爱吱声

标题: 三谈安全是一种文化 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 02:44
标题: 三谈安全是一种文化
本帖最后由 晨枫 于 2019-3-23 18:40 编辑 " V. b/ R' T; n
( d) E5 V5 ^/ C4 [' K
以前写过《安全是一种文化》和《再谈安全是一种文化》，没想到又要写这个话题了。
  x$ G$ d2 o. |& L3 t, P# s& l
9 T% ]' D4 Q; _2 Q1 b8 Y9 ]盐城化工厂爆炸，已经确认64人死亡，但只有26人确认身份。各方报上的失联人员又28人，但身份待确认的死者有38人。已经收治617人，其中523人轻伤，143人留治观察，其中危重21人，重伤73人。伤亡惨重，令人痛惜。
% s! f: M" v5 }( x2 t" n* Y2 H& S- ~4 G/ U& _; Z
但盐城化工厂爆炸揭示的问题，反映的还是中国工业界对安全的淡漠。血的教训要一遍又一遍，这才是最令人痛心的。* m. S; [6 O- g& b0 g- f# X

( e9 [* {" t$ p& s1 s  m6 U根据现场照片，爆炸地点周围房屋密集，尤其是大量非必要、非防火防爆建筑。化工上有一个防爆半径概念，根据每一个装置、储罐里的物料性质、数量、温度、压力等，计算一个爆炸半径，也就是爆炸气浪在特定压力值的“等高线”。多个装置、储罐要计算多重事故的复合效应。
8 `9 z6 H$ A% S* C0 {8 p( ]' U; q2 z8 o; y  u0 V, h: M
在爆炸半径内，不容许有任何非防火防爆的一般建筑。控制室、DCS机房、机电控制机房必须留在爆炸半径之内，必须处于防火防爆建筑之内，防爆能力由爆炸威力决定，一般由爆炸气浪的峰值压力决定。不能简单硬抗，有时还要采用弹性结构，比如屋顶可以在冲击波作用下上下浮动一米。* n* O+ ]) d" r( ~+ C
* Z. v! W3 D" _4 V8 a/ l
关键安全系统如放空燃烧装置（flare）要在爆炸半径之外，事故发生后还要保证能可靠放空燃烧，处置遗留物料。# t) ]0 ^5 B# V

3 A5 x  O7 B6 J9 O! ]办公生活设施、非防火防爆结构内的维修设施等统统要搬到爆炸半径之外。为了防火，爆炸半径内连绿化都不能有，慢说树木，草地都不能有，还要定期喷洒除草剂。地面只有碎石、混凝土铺装。美观是谈不上的，但这是安全需要。在安全面前，一切都要让路，美观为安全让路都不叫个事了。3 X8 G7 n/ D, p1 h4 i3 u* h
9 }% w$ E6 Z( ?6 G8 a' K2 O( J6 S
便利也是一样。办公、生活设施留在爆炸半径内，肯定增加便利，提高效率。说起来，这些也都是工作人员，但工作人员首先是社会的栋梁，更是公司的财富，不是炮灰，他们的安全是绝对重要的。任何公司如果不能首先保证员工的安全，那就不可能是一个好公司，不管其他待遇怎样。如果一定要把办公生活设施留在爆炸半径内，那就必须处在防爆结构之内，建设成本就要极大提高，就要看这点便利是不是值得了。
( d( n! o1 Y8 @6 S) |/ o3 u! E' x/ X1 P' A
说起来，汽车也是明火源。有些地方还容许工作人员的私家车在厂区内特定道路上通行，在防爆控制室外停车场停车。有些地方连这也不容许，统统停在爆炸半径之外的安全区，由统一的班车接送进出。厂区拉警报的话，比如出现泄露、火警等紧急情况，除了消防车、救护车和抢险队的车辆，一切车辆禁止通行。除了必要的操作人员和抢险人员，所有人等统统进入掩蔽部，公司总裁来了也一起关禁闭。
5 I4 \1 p6 {. K2 r
7 z& |) C  x$ ?8 v( \从这一点来看，盐城化工厂的厂区内和紧邻的附近绝对有太多非必要、无防护建筑，对扩大伤亡有不可推卸的责任。+ w4 Z  h4 f+ h: U

0 w' k* G3 k7 r3 {1 ?( r4 H% u) o% {在美欧，也不是所有化工厂都符合爆炸半径要求的，但大多数不符合的情况都是老厂，历史遗留问题，当年并不这样的要求，也不懂爆炸半径的问题。很多40-50年代的老厂紧挨着居民区，厂内危险区内也有非必要、无防护建筑。但即使是这些老厂，现在要么废弃，要么也在逐渐改造，向合规方向改进。很多老厂当年设施完整、位置方便的办公楼-控制中心被放弃了，成为“鬼楼”，就是合规要求的结果，不准再用了。
  b3 C; C- z+ W: Y6 j6 ^* n  @) [
. R+ z0 j4 j3 [* i) \7 a+ v但80年代以后建造的新厂就要好得多，21世纪新建的更是要求全面合规。
! a) u0 Q* p1 s" L: m/ R2 ^
) G  m2 g% ^! o7 n" q不知道盐城化工厂是什么时候建造的，但中国的改革开放使1978年开始的，1992年邓小平南下后才进入快车道的，大量新工厂都是这以后兴建的，理应按照国际上最新的安全要求建造，但实际上可能根本顾不到这些。
8 J$ ^! I# g  G4 ^
% t, `, Z) \/ F( S9 C资本追逐的从来就是利润，只有到工人伤亡和社区影响危及盈利了，才会重视安全。但美欧已经用鲜血得到的教训，到了中国就被罔顾，这无论如何是不应该的。安全没有国界，不分主义，侥幸心理是安全的最大敌人，也是对员工和社区的犯罪。* t8 C6 T7 e/ [; R$ S1 o

( j( n, T; A9 G4 t8 |盐城化工厂内还有不合理的地方。居幸存者说，爆炸中心应该是在废料车间位置。盐城化工厂的主要产品是间羟基苯甲酸、苯甲醚、对叔丁基氯化苯、氯代叔丁烷、间苯二胺、邻苯二胺、对苯二胺等，这些产品主要用作染料，用来生产化妆品、服装等产品。生产过程产生的废料在废料池中凝固，打包放入废料仓库，然后送焚烧车间销毁。废料中有硝化物、黑焦油，尤其是硝化物，遇到静电都可能起火爆炸。
" I% N5 O/ Y7 j6 O
# b$ V) W: W4 s0 Y) z: |' {库内有30多米长，40多米宽，废料分区要求堆放，但实际上可能很混乱。问题更大的是，焚烧车间离废料车间只有10多米远，作为燃料的天然气罐也只有30米远，这是怎么也不可能符合爆炸半径要求的。事实上，两个天然气罐都在事故中毁尸灭迹了，罐内天然气肯定起到推波助澜的作用。据说以前用煤、秸秆，现在改用天然气了。看他们的管理水平，焚烧炉这样的明火装置，是否达到安全、防爆要求很成疑问。
+ t! c& X2 y) K8 c; j: F* j- ~* Z: \. S  I" L6 s' H1 t. ?3 o
还有一个很成问题的是伤亡人员清点。在美欧化工厂里，所有人不得直接进入装置区。从防爆控制室进入装置区前，有一块很大的点名板。板是磁性的，板上划分各个装置区域，所有区域贴上当天值勤操作工的姓名磁条，所以今天谁当班、谁加班一清二楚。进入装置区前，不仅要首先通报负责区域的操作工，还要在点名板上把姓名磁条贴在相关的区域。离开时取下。外来的访客有专门的空白磁条，写上名字贴上去，走时取下，把名字擦掉，供下次使用。9 l2 B8 ^4 J6 z& Q0 _7 d# y

2 \/ y- M" q7 W4 V& J一旦出事，抢险队冲进去救人之前，首先对照点名板上的人名，所以冲进去不是漫无边际的搜索，而是有针对性地搜索。因此，离开时姓名磁条不取下，这是严重的安全违规行为，万一这时出事，抢险队冒着生命危险冲进去，而你根本不在里面，这是拿别人的生命开玩笑，绝对不可以的。在美欧化工厂里，部分操作工本人就是受过训练的消防员，他们对本装置最熟悉，所以抢险队员不是“他们”，是“我们”。谁漫不经心地把姓名磁条留在点名板上，忘记取下，这是比随地撒尿、顺走公用冰箱里人家午餐更加为人所不齿的行为，简直等同于非故意谋杀未遂了。这就是安全形成文化的威力。
( a, i% a2 i$ A! d5 j! p9 O+ }, q: o/ N* V
所有进入装置区的人都穿防火连体工作服，胸前有名字，即使不认识，也容易辨认。访客只有公用的无名字防火连体工作服了，但访客在任何时间都必须有本装置的人陪同，由“本地人”负责访客的安全和紧急撤退。对本地陌生的访客，即使有人陪同，在进入装置前，也要熟悉警报信号和标识，也要有人指明东南西北和紧急撤离路线，以防万一。
% o/ e% B: V7 w: U) I6 g/ h! v
: f' e+ d- }0 D/ w1 b难说盐城化工厂是不是有类似的制度，但那么多死难者不能确认身份，这是很糟糕的。而待确认人数多余各方报上来的失联人数，更是彰显管理的混乱。7 [+ d) |0 i- f8 m
5 J: r0 z: ?( z; `  j2 s
还有一点，也说明了盐城化工厂的管理和安全训练问题。在爆炸后，附近车间的工人看不见起火点，但拿起灭火器就往里冲。这种精神是可嘉的，但做法很成问题。他们如果不是平常就身穿消防服工作，单凭防火工作服是不行的。防火工作服只对撩过来的火苗有点用，大火根本顶不住。这是在着火时争取时间逃生用的，可不是冲进火场时防护用的。另外，防火工作服里面，必须穿全棉内衣和袜子，不能用化纤，否则化纤遇热融化反而造成很难处理的烧伤。工作鞋不仅脚尖包钢，还需要防化学品喷溅、防静电、防滑、防火，手套要防火、防割，看盐城化工厂这个安全管理水平，估计这些细节都顾不上了。  Y6 W: m# n9 F/ a8 |
  r4 F" X3 u' C8 z" W+ d: m# I- Y! o$ h
最重要的是，在爆炸半径里，竟然有617人受伤、64人死亡，离危险品那么近的地方，为什么有那么多人？装置内有多少人，附近受影响有多少人？
8 D1 {( W6 P" R6 Y' T
; ]' b. E# g1 P) @- k. n在制度上，也应该强化安全理念，提高不安全的成本。这事光靠安监局是不行的。在美欧，所有企业都要上保险，化工公司上的保险更是保额巨大，就为了万一出事（包括对员工和社区的伤害）可以保赔。这是强制性的，保赔额与厂区的规模、产量、产品性质有关，不仅要保事故损害的费用，还要保事故后重建的成本。现代化工厂都是亿级美元起点，大型化工厂没有10亿、20亿根本免谈，保费也相应提高。, F/ j: `5 o+ l8 M, d8 z$ ?  T
  p$ X# m: o  w( V4 s. n% h
这可不是私家车保险，一年几百几千的事，动辄百万级的。所以理论上公司员工出差租车撞坏了，也可以找保险公司理赔，但哪怕全赔，也根本不值得为此而涨保费，绝对是公司财务自己理赔。: b. _% \* a- T& V' A' ?

9 D/ W5 S) F6 x9 z保险公司不光收年保，每年还要来检查，根据安全现状调整保费。在年检中，设施与装置的安全状态不好的要涨保费，情况恶劣的可以拒保，如果没人接盘，那就直接停产了，等于无保车不能上路一样。私家车没有保险偷偷上个路，不被警察抓住还可以自我侥幸一下，化工厂无保开业，那是哭着喊着要往牢里冲的节奏了。
" P7 c& H* f' v3 A: I$ f8 \( u1 @" o- P7 x- c( ^* ~
化工厂（或者其他投保厂矿、企业）即使为了每年的保费，也必须重视安全。每年的安全措施、员工安全素质的进步还可以在保费减免上反映出来，这是与经济利益直接挂钩的，也算是安全的经济效益吧。
4 t" h) k! s. l4 w" m: d' _7 a# v2 P+ z2 {" I2 |& a
每次重大事故后都有很多问题，但类似的问题在天津港危险品仓库大爆炸后已经有很多人问过了，为什么同样的问题要一遍一遍质问，本可以避免的伤亡要一遍一遍地重付血的教训？! O! K1 G2 s; `, p

( F- {/ I$ D, W% n5 k  p$ ~党对反腐高度重视，永远在路上，这是当前党建中最重要的一步。国家对环保也高度重视，取得了很大的成效。接下来必须对工业安全像反腐、环保一样重视，这是千万不能再走形式、凭侥幸了！3 ^) k$ Q2 \# E% ?
作者: 齐若散    时间: 2019-3-24 03:40
如果安全认证不是一票否决生产许可，其执行力度得不到保障；如果安全事故不能一票否决官职任命，其重要程度得不到认可。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 03:44
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-23 14:49 编辑 4 {) R: Y* H0 q' O* w, F" O; F

1 w% [$ ~$ _0 ?. w; c9 l问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。# {  x7 L& Z7 q

) i# P- C" g8 l
6 C& ?! ]* A: T: a2 f0 u你一问，就容易情绪失控，就会产生社会问题，危及“维稳”。。。 所以绝对不可以让你问。。。
/ Z0 {, J1 c6 e& d# {
& ~' o& Y8 ~* x" j# m6 Z: z/ R( n  b0 C8 j' A- C3 a2 l. {
官家问完了自有官家的处分，至于是明降暗升还是罚酒三杯，也没必要让P民们知道。。。5 B8 T: O: V! \3 ?

. W5 l4 e: g, l0 d. R& _% T$ C( g. N' U# ]
如果你看了响水党WEI在2008年如何帮助涉事化工厂弹压一起早先的爆炸事件，就会对“资本逐利”的肆无忌惮有新认识。。。 Who cares？只要不影响乌纱和钱袋，不过是数字而已，什么安全什么文化。。。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 04:27
MacArthur 发表于 2019-3-23 13:44
4 r% K8 i! |! K  p7 z& Q4 V问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
$ K1 x9 q$ P5 W. v! d2 R  H+ b% J# `; L9 R
所以我说抓安全必须像抓反腐、抓环保一样才行。
作者: 七月群山    时间: 2019-3-24 05:06
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44( J' y% I! |7 {- q
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
2 g; I2 `( Z' }' O' h
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:33
先打个白条, 手里没分, 过后加
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等..
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:43
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06. E/ r7 a( a% H& n  S' j
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

8 Z4 P& ~8 j3 w: U
1 ^) ^" u) P! z" \国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 07:22
马鹿 发表于 2019-3-23 15:42
6 g1 |& N, L% p我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...
# ?6 k& I' d9 r; @
对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
作者: 响马    时间: 2019-3-24 07:27
一大早看新闻，扬州脚手架倒塌，6 死 5 伤。
作者: WITHSY    时间: 2019-3-24 07:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:433 X+ m8 R. H8 c0 Y, k8 k
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...
( p: i: p! y5 s
记得前些年的湖北的主蒸汽管道爆炸，江西丰城冷却塔垮塌。不过，从学生到电厂实习开始，就要学习安全规程，基本上是天天讲。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 07:42
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06
4 d6 {$ ~% `4 S/ B2 x- [! P“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

. S! j+ C5 a$ C  E4 C那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是利税大户，当地政府的心头肉。。。 敢闹的政府帮忙维稳消音。。。 一样赚钱。。。
2 b( h1 @+ H  V* b( `
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:36
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:445 O" O" Z3 q- o" C# A% h6 U8 ?
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

8 [# _7 F% C7 L还有2011年的事CCAV都为他们洗地
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:40
MacArthur 发表于 2019-3-24 07:424 V! r1 j8 H; [( `) C7 N
那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是 ...
* \- Q) \$ h; d& @: j# m. [
2014年昆山爆燃也是屁是没有了。
作者: 常挨揍    时间: 2019-3-24 10:58
笔笔 发表于 2019-3-24 09:365 @. e+ D9 W1 W( w
还有2011年的事CCAV都为他们洗地

# Q" b& i' a. ]! N  F这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
作者: 燕庐敕    时间: 2019-3-24 11:10
常挨揍 发表于 2019-3-24 10:58, m- T) C0 D" I! \4 o
这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富

3 {6 i+ \: C, u. i; U确实令人无话可说的“经验”。
作者: kar98k    时间: 2019-3-24 11:28
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43
* n4 i# _) k  I: q+ j国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...
: |# a9 r7 S8 Z$ p$ }& e
国企好一点，因为领导责任制框得死死的，犯不着为这种事情丢乌纱帽。
# c3 k' M8 U. S/ U' T# O我们这种三线厂 都抓得很紧，日检查周通报月考核，每月一次专项检查。9 v9 T9 E0 @: c* T) u
短板主要主管部门的专业能力。/ H! z7 ], I. }$ l
私企，那就要看老板的良心和专业素养了。; c( S$ _7 b, r( G+ ^2 Y9 h

% w) _4 f8 r6 v; j& d& x& v外企么，表面上好似很重视HSE的，但是当年富士康13连跳，好像苹果也没有干掉郭台铭的供应商资格……
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:44
晨枫 发表于 2019-3-24 07:225 J3 x& d$ ^$ J' ~5 f' e
对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
2 c7 C! p( B; b5 V3 v' E
晨司机开微博或抖音视频吧，必火，胡不归等已经很有影响了，这个变现途径十分通畅，而且也是为国家民族复兴做贡献不是？
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 12:47
kar98k 发表于 2019-3-24 11:28
+ Q9 T% J6 m5 D在私企的经济利益面前这些都是空谈了

! u# W8 E- ^" s( m# p1 d资本从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，改开以来每个发了财的人都是有原罪的。
作者: lorry    时间: 2019-3-24 13:23
外包可以吗？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-3-24 13:46
马鹿 发表于 2019-3-24 05:42
/ ?4 l( y6 R( G7 \2 G( Y我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

4 E) R+ V1 x2 B( g- A$ }' l
/ e+ o8 [5 ~% Q; X- s我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 14:07
lorry 发表于 2019-3-24 13:23! s& p1 Q" f- k. K( |8 L4 g" Q
外包可以吗？

7 w& {% O8 K7 [( i2 L6 S! hFAA不一样外包
作者: 小米粒    时间: 2019-3-24 15:21
血汗工厂  晓得伐
1 ~+ T6 \1 ^. u- w# l/ _不流血又不流汗  勿得了/ C4 ^5 T7 s2 L9 G- w7 c
) {# i2 R6 o! ^- o
伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得
/ L- Q5 d9 M  D! p* C6 V不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！9 C, Q6 {# e6 w" }
吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口' |6 C3 Q. V2 I+ L
作者: cocoone    时间: 2019-3-25 10:19
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。& l: R5 E4 n" b3 D9 r' I6 s
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。  |  A6 ]5 N, M. s! q' u
2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。9 Y7 U' ?7 M% e& x- `  y
3.安全确实得形成一种文化才行。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 11:11
cocoone 发表于 2019-3-24 20:19% c+ L+ L6 V" k# ?
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。3 o2 u# G- M+ q& \8 x
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...

+ P& I# D; g1 Z8 b. L' h是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。' A! s6 Y; D  K/ A, f4 q
1 Z3 A, G- K+ D( z
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。
作者: 狼人    时间: 2019-3-25 11:16
安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。
作者: 龙正华    时间: 2019-3-25 13:03
晨枫 发表于 2019-3-25 11:11
! E6 \7 C$ i" r  b) H' G7 n是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
4 u4 h4 L1 E% D( b
! G& m6 z6 i: V0 V6 s) Y1 x, s我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...
" m) G. O4 M/ X! I
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。' Q0 T" ]9 `' z& a' T
只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......- F/ s0 Q  _1 |
人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。6 [6 Y9 K7 \7 W. K6 {7 M
至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 13:13
龙正华 发表于 2019-3-24 23:038 N: ]+ E8 \6 R3 o* M* L
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
: ]; j; |! p5 C0 ]( w只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...

. K2 k' ]3 [- M& k这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
作者: 隧道    时间: 2019-3-25 16:20
晨枫 发表于 2019-3-25 13:13
4 V  `1 m) E1 K% o  U& N2 j: S这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
/ P/ y' R' p! p4 O
其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。
9 S8 ]+ p# Q# B5 H: [不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:52
七月群山 发表于 2019-3-24 05:06
6 C' `6 K3 K1 m  z3 X1 L1 M; ]“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

9 F# S+ i) f' H没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:54
11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2