爱吱声

标题: 三谈安全是一种文化 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 02:44
标题: 三谈安全是一种文化
本帖最后由 晨枫 于 2019-3-23 18:40 编辑 8 Q3 S6 b% w  x- v" i

* n5 c# A, Y, G8 x5 R* U' Q9 _以前写过《安全是一种文化》和《再谈安全是一种文化》，没想到又要写这个话题了。+ W1 [% t5 y  Q  P7 R; J$ C

' c( j5 M" I) W盐城化工厂爆炸，已经确认64人死亡，但只有26人确认身份。各方报上的失联人员又28人，但身份待确认的死者有38人。已经收治617人，其中523人轻伤，143人留治观察，其中危重21人，重伤73人。伤亡惨重，令人痛惜。) N' w, P! D% x; E9 f2 S! Q# D

4 B0 J3 }" y' k6 G1 H, N" ^但盐城化工厂爆炸揭示的问题，反映的还是中国工业界对安全的淡漠。血的教训要一遍又一遍，这才是最令人痛心的。
4 m6 ^0 q* R, b0 p: x7 e  s) M* s0 P  G( K& a$ Y  @
根据现场照片，爆炸地点周围房屋密集，尤其是大量非必要、非防火防爆建筑。化工上有一个防爆半径概念，根据每一个装置、储罐里的物料性质、数量、温度、压力等，计算一个爆炸半径，也就是爆炸气浪在特定压力值的“等高线”。多个装置、储罐要计算多重事故的复合效应。
- J0 n" u# t8 k' F# c1 T- O& I0 k' {- W& c  G& p. k8 n
在爆炸半径内，不容许有任何非防火防爆的一般建筑。控制室、DCS机房、机电控制机房必须留在爆炸半径之内，必须处于防火防爆建筑之内，防爆能力由爆炸威力决定，一般由爆炸气浪的峰值压力决定。不能简单硬抗，有时还要采用弹性结构，比如屋顶可以在冲击波作用下上下浮动一米。
) u' r1 d/ Z1 |" q* v2 v! p# Z* X* |3 `& [
关键安全系统如放空燃烧装置（flare）要在爆炸半径之外，事故发生后还要保证能可靠放空燃烧，处置遗留物料。
6 \3 F5 C) ]4 e6 c! d$ z! [% R9 t) L  X/ E
办公生活设施、非防火防爆结构内的维修设施等统统要搬到爆炸半径之外。为了防火，爆炸半径内连绿化都不能有，慢说树木，草地都不能有，还要定期喷洒除草剂。地面只有碎石、混凝土铺装。美观是谈不上的，但这是安全需要。在安全面前，一切都要让路，美观为安全让路都不叫个事了。" i/ O( ]. W9 U" c

. Z, Q/ e4 ?+ E便利也是一样。办公、生活设施留在爆炸半径内，肯定增加便利，提高效率。说起来，这些也都是工作人员，但工作人员首先是社会的栋梁，更是公司的财富，不是炮灰，他们的安全是绝对重要的。任何公司如果不能首先保证员工的安全，那就不可能是一个好公司，不管其他待遇怎样。如果一定要把办公生活设施留在爆炸半径内，那就必须处在防爆结构之内，建设成本就要极大提高，就要看这点便利是不是值得了。: g6 k9 k8 c7 |3 {4 v! w  ~4 ~( T

; k) u* n  V: {/ [( V& E9 [说起来，汽车也是明火源。有些地方还容许工作人员的私家车在厂区内特定道路上通行，在防爆控制室外停车场停车。有些地方连这也不容许，统统停在爆炸半径之外的安全区，由统一的班车接送进出。厂区拉警报的话，比如出现泄露、火警等紧急情况，除了消防车、救护车和抢险队的车辆，一切车辆禁止通行。除了必要的操作人员和抢险人员，所有人等统统进入掩蔽部，公司总裁来了也一起关禁闭。) V3 Z- D+ G$ u$ \* V$ R) I2 X

8 ^: y& h5 a' X  w* @从这一点来看，盐城化工厂的厂区内和紧邻的附近绝对有太多非必要、无防护建筑，对扩大伤亡有不可推卸的责任。
/ a0 b  \- L! z: ^9 `3 y# s* Z2 f2 ^9 i
在美欧，也不是所有化工厂都符合爆炸半径要求的，但大多数不符合的情况都是老厂，历史遗留问题，当年并不这样的要求，也不懂爆炸半径的问题。很多40-50年代的老厂紧挨着居民区，厂内危险区内也有非必要、无防护建筑。但即使是这些老厂，现在要么废弃，要么也在逐渐改造，向合规方向改进。很多老厂当年设施完整、位置方便的办公楼-控制中心被放弃了，成为“鬼楼”，就是合规要求的结果，不准再用了。
8 z/ D9 K/ G7 A* g
+ S" w. n0 K$ x) ]9 A但80年代以后建造的新厂就要好得多，21世纪新建的更是要求全面合规。6 [, u' Q- z/ K+ o. F2 z

6 x8 V; a6 h5 v) Y7 W% v, q不知道盐城化工厂是什么时候建造的，但中国的改革开放使1978年开始的，1992年邓小平南下后才进入快车道的，大量新工厂都是这以后兴建的，理应按照国际上最新的安全要求建造，但实际上可能根本顾不到这些。
' p- a+ B% P: Q3 i
* e1 q. ~1 }! c; A! I+ M资本追逐的从来就是利润，只有到工人伤亡和社区影响危及盈利了，才会重视安全。但美欧已经用鲜血得到的教训，到了中国就被罔顾，这无论如何是不应该的。安全没有国界，不分主义，侥幸心理是安全的最大敌人，也是对员工和社区的犯罪。
6 r0 y# S6 a9 n8 _- Q- J9 T4 U
0 v! |4 @0 L/ U; \% }% h" N盐城化工厂内还有不合理的地方。居幸存者说，爆炸中心应该是在废料车间位置。盐城化工厂的主要产品是间羟基苯甲酸、苯甲醚、对叔丁基氯化苯、氯代叔丁烷、间苯二胺、邻苯二胺、对苯二胺等，这些产品主要用作染料，用来生产化妆品、服装等产品。生产过程产生的废料在废料池中凝固，打包放入废料仓库，然后送焚烧车间销毁。废料中有硝化物、黑焦油，尤其是硝化物，遇到静电都可能起火爆炸。3 F/ p0 c9 N5 n/ r8 x) A
; z- p4 S. N2 g; j% y. N4 G: ]
库内有30多米长，40多米宽，废料分区要求堆放，但实际上可能很混乱。问题更大的是，焚烧车间离废料车间只有10多米远，作为燃料的天然气罐也只有30米远，这是怎么也不可能符合爆炸半径要求的。事实上，两个天然气罐都在事故中毁尸灭迹了，罐内天然气肯定起到推波助澜的作用。据说以前用煤、秸秆，现在改用天然气了。看他们的管理水平，焚烧炉这样的明火装置，是否达到安全、防爆要求很成疑问。
2 ]" R) n8 h! p4 Y* j4 E$ V$ {- @
" U9 l0 ^# W* b* _% \: h还有一个很成问题的是伤亡人员清点。在美欧化工厂里，所有人不得直接进入装置区。从防爆控制室进入装置区前，有一块很大的点名板。板是磁性的，板上划分各个装置区域，所有区域贴上当天值勤操作工的姓名磁条，所以今天谁当班、谁加班一清二楚。进入装置区前，不仅要首先通报负责区域的操作工，还要在点名板上把姓名磁条贴在相关的区域。离开时取下。外来的访客有专门的空白磁条，写上名字贴上去，走时取下，把名字擦掉，供下次使用。- b6 _1 F# J  v

$ L/ r( A7 P1 u7 y一旦出事，抢险队冲进去救人之前，首先对照点名板上的人名，所以冲进去不是漫无边际的搜索，而是有针对性地搜索。因此，离开时姓名磁条不取下，这是严重的安全违规行为，万一这时出事，抢险队冒着生命危险冲进去，而你根本不在里面，这是拿别人的生命开玩笑，绝对不可以的。在美欧化工厂里，部分操作工本人就是受过训练的消防员，他们对本装置最熟悉，所以抢险队员不是“他们”，是“我们”。谁漫不经心地把姓名磁条留在点名板上，忘记取下，这是比随地撒尿、顺走公用冰箱里人家午餐更加为人所不齿的行为，简直等同于非故意谋杀未遂了。这就是安全形成文化的威力。. o- a* d( ]8 D- v  Q

  d, |: `1 Y9 z& }' e1 _2 I所有进入装置区的人都穿防火连体工作服，胸前有名字，即使不认识，也容易辨认。访客只有公用的无名字防火连体工作服了，但访客在任何时间都必须有本装置的人陪同，由“本地人”负责访客的安全和紧急撤退。对本地陌生的访客，即使有人陪同，在进入装置前，也要熟悉警报信号和标识，也要有人指明东南西北和紧急撤离路线，以防万一。& ~$ @: N+ k6 c" q$ j+ R
& b7 d/ v1 j$ _! g
难说盐城化工厂是不是有类似的制度，但那么多死难者不能确认身份，这是很糟糕的。而待确认人数多余各方报上来的失联人数，更是彰显管理的混乱。+ l9 k9 w9 U' y# N

; O2 D1 x1 H( G1 j; x还有一点，也说明了盐城化工厂的管理和安全训练问题。在爆炸后，附近车间的工人看不见起火点，但拿起灭火器就往里冲。这种精神是可嘉的，但做法很成问题。他们如果不是平常就身穿消防服工作，单凭防火工作服是不行的。防火工作服只对撩过来的火苗有点用，大火根本顶不住。这是在着火时争取时间逃生用的，可不是冲进火场时防护用的。另外，防火工作服里面，必须穿全棉内衣和袜子，不能用化纤，否则化纤遇热融化反而造成很难处理的烧伤。工作鞋不仅脚尖包钢，还需要防化学品喷溅、防静电、防滑、防火，手套要防火、防割，看盐城化工厂这个安全管理水平，估计这些细节都顾不上了。5 Q$ C" b' K0 B2 @, [

5 {/ U1 E4 [. ^* @最重要的是，在爆炸半径里，竟然有617人受伤、64人死亡，离危险品那么近的地方，为什么有那么多人？装置内有多少人，附近受影响有多少人？" ?, k$ ?4 s+ B  D( d

4 N% @  O9 |9 E! c; [, a在制度上，也应该强化安全理念，提高不安全的成本。这事光靠安监局是不行的。在美欧，所有企业都要上保险，化工公司上的保险更是保额巨大，就为了万一出事（包括对员工和社区的伤害）可以保赔。这是强制性的，保赔额与厂区的规模、产量、产品性质有关，不仅要保事故损害的费用，还要保事故后重建的成本。现代化工厂都是亿级美元起点，大型化工厂没有10亿、20亿根本免谈，保费也相应提高。
/ ?( J; a$ [0 i+ g0 @. Y% F- `6 d) c3 u7 Q, E' U; r- e; \6 [" b
这可不是私家车保险，一年几百几千的事，动辄百万级的。所以理论上公司员工出差租车撞坏了，也可以找保险公司理赔，但哪怕全赔，也根本不值得为此而涨保费，绝对是公司财务自己理赔。
* z. n% v* L5 |/ \; }$ U  y- k' R3 X3 g* g, ~
保险公司不光收年保，每年还要来检查，根据安全现状调整保费。在年检中，设施与装置的安全状态不好的要涨保费，情况恶劣的可以拒保，如果没人接盘，那就直接停产了，等于无保车不能上路一样。私家车没有保险偷偷上个路，不被警察抓住还可以自我侥幸一下，化工厂无保开业，那是哭着喊着要往牢里冲的节奏了。+ {2 m5 o; J* a+ a& V) y# D% k# }
3 y( \' F9 k$ s- X/ p; G
化工厂（或者其他投保厂矿、企业）即使为了每年的保费，也必须重视安全。每年的安全措施、员工安全素质的进步还可以在保费减免上反映出来，这是与经济利益直接挂钩的，也算是安全的经济效益吧。
( d9 I1 o7 w: D! F$ d6 S" q5 c2 }6 ~; t
每次重大事故后都有很多问题，但类似的问题在天津港危险品仓库大爆炸后已经有很多人问过了，为什么同样的问题要一遍一遍质问，本可以避免的伤亡要一遍一遍地重付血的教训？
  r) K1 V. P  S: T- Q1 N  o) L- D, L( e
党对反腐高度重视，永远在路上，这是当前党建中最重要的一步。国家对环保也高度重视，取得了很大的成效。接下来必须对工业安全像反腐、环保一样重视，这是千万不能再走形式、凭侥幸了！9 Z1 J( h% L# N/ B) h& L$ E
作者: 齐若散    时间: 2019-3-24 03:40
如果安全认证不是一票否决生产许可，其执行力度得不到保障；如果安全事故不能一票否决官职任命，其重要程度得不到认可。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 03:44
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-23 14:49 编辑 . y" z+ F8 M8 Z* ~/ W; q* B
) U+ C8 D4 [$ k3 U
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
7 H- n8 V/ g0 p9 a) X$ W' E5 M( A6 f9 _. I- g9 z0 V1 D% d8 j" M: y) H
( _7 W% K+ a1 j7 O# e
你一问，就容易情绪失控，就会产生社会问题，危及“维稳”。。。 所以绝对不可以让你问。。。- n0 f/ X' u  i- H" R
4 ]6 ]$ X6 o. `3 G' d) }" M6 a3 o

0 ?5 q2 x9 [. \  k- u' c9 t- Y) O; V官家问完了自有官家的处分，至于是明降暗升还是罚酒三杯，也没必要让P民们知道。。。
) D7 f8 Z" t6 w; G
( [3 Z; L0 S( ?# X% z% T# M
7 o" l5 `0 E  Q: p3 L如果你看了响水党WEI在2008年如何帮助涉事化工厂弹压一起早先的爆炸事件，就会对“资本逐利”的肆无忌惮有新认识。。。 Who cares？只要不影响乌纱和钱袋，不过是数字而已，什么安全什么文化。。。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 04:27
MacArthur 发表于 2019-3-23 13:44
( m- [1 K6 w# h问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
/ B6 C2 F* n1 @. ^1 I1 _
所以我说抓安全必须像抓反腐、抓环保一样才行。
作者: 七月群山    时间: 2019-3-24 05:06
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
0 p# \; D6 L0 v$ }问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
$ B: A* z& V& l: u" Y' x& o4 v8 d/ q
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:33
先打个白条, 手里没分, 过后加
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等..
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:43
七月群山 发表于 2019-3-23 16:066 P* E$ Y" _2 q. M) `  x: f
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
& v, i7 e1 S, ^  h* K; t) j
; m2 ]( z) |1 k" H7 {% Q
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 07:22
马鹿 发表于 2019-3-23 15:42* X2 X2 Q: k. C8 w& ?1 f3 c4 h1 a
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

! S3 f6 M7 O( N& M3 C5 ^对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
作者: 响马    时间: 2019-3-24 07:27
一大早看新闻，扬州脚手架倒塌，6 死 5 伤。
作者: WITHSY    时间: 2019-3-24 07:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:437 L6 M" H/ w: Y% A) l! u
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

6 W# X% @) e* i- _0 k0 J- a记得前些年的湖北的主蒸汽管道爆炸，江西丰城冷却塔垮塌。不过，从学生到电厂实习开始，就要学习安全规程，基本上是天天讲。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 07:42
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06
" q( S+ k1 D% n: f“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
+ U7 `* ?+ _" _8 |! c  }
那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是利税大户，当地政府的心头肉。。。 敢闹的政府帮忙维稳消音。。。 一样赚钱。。。
6 e4 g% F! r2 A' H
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:36
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44  \7 n7 M; W- v, }3 [' c% L' S
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
* p$ r, H7 M5 ]+ y! u5 U& M
还有2011年的事CCAV都为他们洗地
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:40
MacArthur 发表于 2019-3-24 07:423 v: q2 N4 i3 d0 o  Q5 B  h
那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是 ...
3 S: A7 k8 i5 P
2014年昆山爆燃也是屁是没有了。
作者: 常挨揍    时间: 2019-3-24 10:58
笔笔 发表于 2019-3-24 09:361 y3 N) V: P3 t9 |
还有2011年的事CCAV都为他们洗地
# M6 x0 |9 j" i3 q7 |- }1 W' I
这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
作者: 燕庐敕    时间: 2019-3-24 11:10
常挨揍 发表于 2019-3-24 10:58) D4 d( q6 H* a  O& I& o
这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富

8 x# l$ m9 r1 e3 G6 z" Z! y确实令人无话可说的“经验”。
作者: kar98k    时间: 2019-3-24 11:28
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43
9 r, ~& {: Y5 C+ _国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

, C9 n% Z- U8 s0 l: ~( ~8 b: e' _国企好一点，因为领导责任制框得死死的，犯不着为这种事情丢乌纱帽。( U% ~) c& Q  n) u) p
我们这种三线厂 都抓得很紧，日检查周通报月考核，每月一次专项检查。- d. l: ~4 A; K: l7 ~
短板主要主管部门的专业能力。. t4 h. H: D2 N0 }6 w0 y
私企，那就要看老板的良心和专业素养了。
& ^" n2 m3 O; g0 }9 x" y8 f) \9 P: f% E& }, f
外企么，表面上好似很重视HSE的，但是当年富士康13连跳，好像苹果也没有干掉郭台铭的供应商资格……
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:44
晨枫 发表于 2019-3-24 07:22
  v2 U2 n& {! D  Q  j对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。

: f6 u* x2 n7 R  F" B# C1 E晨司机开微博或抖音视频吧，必火，胡不归等已经很有影响了，这个变现途径十分通畅，而且也是为国家民族复兴做贡献不是？
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 12:47
kar98k 发表于 2019-3-24 11:289 G8 T# J$ U9 t" m& g$ c* X. u# h
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
: `7 H' U" U0 e; k, W/ T, h% I
资本从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，改开以来每个发了财的人都是有原罪的。
作者: lorry    时间: 2019-3-24 13:23
外包可以吗？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-3-24 13:46
马鹿 发表于 2019-3-24 05:42
, k* B: u7 p' W: M我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

4 K; q: K, p' B& w6 W: Q3 M$ A3 p# t" ~
我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 14:07
lorry 发表于 2019-3-24 13:232 c( R/ m1 {# q4 o8 m
外包可以吗？

4 L/ N/ }" ], m) T4 e0 PFAA不一样外包
作者: 小米粒    时间: 2019-3-24 15:21
血汗工厂  晓得伐4 g1 T6 m+ }& K) |6 X
不流血又不流汗  勿得了' A* i9 D, L3 G# W! x0 \( `. R9 J

  ~- G3 g# ?9 m5 k伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得! J9 u; j( F6 O; m' Q. r
不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！- j0 Y1 D3 x. p- n/ z/ y
吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口" j8 x; |$ `5 e, I" D6 h' s% @
作者: cocoone    时间: 2019-3-25 10:19
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
. F- Q  c% T: \7 Y! t; I9 e7 n0 Y! E5 h  B- s1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。
) u9 `% i. D5 \3 a2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。
) x9 B! w8 G2 t( H! q8 V& o3.安全确实得形成一种文化才行。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 11:11
cocoone 发表于 2019-3-24 20:19$ j- ?) x; w# l" ^
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
4 f  g1 g% }  h# m9 q9 A1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...

8 O5 s- Y) j; y是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。2 u" ~- u, z. q1 k2 |
/ m8 e1 ^7 E3 H: g9 t
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。
作者: 狼人    时间: 2019-3-25 11:16
安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。
作者: 龙正华    时间: 2019-3-25 13:03
晨枫 发表于 2019-3-25 11:11
" U4 G7 {0 p- ^* q4 f是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。
# \! N3 B' |& r# n2 J: U. @3 Y0 P
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...
  ^4 y/ Y" u8 L0 M; x
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
( L( O0 R. K% C* Y2 Y" r只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......( @$ C* J- A& }! Q% q' R4 ]
人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。6 ^% @, l, j/ i5 A" t5 e& j- q* m
至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 13:13
龙正华 发表于 2019-3-24 23:035 K: q2 O2 U4 \( a& U! ]4 ?2 o
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
4 s& K. C- e6 I! s: I只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...
5 M+ c* {0 O: K+ |+ g
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
作者: 隧道    时间: 2019-3-25 16:20
晨枫 发表于 2019-3-25 13:13
2 f& @$ u8 m3 M8 S这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。

2 V9 R- @' z- L2 F+ [4 _7 O其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。
( O, a/ \. }2 i* l- K; l不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:52
七月群山 发表于 2019-3-24 05:06
) ~0 L* E6 |* M( \  z“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
, i$ M: ?' z" d, p
没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:54
11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2