爱吱声

标题: 三谈安全是一种文化 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 02:44
标题: 三谈安全是一种文化
本帖最后由 晨枫 于 2019-3-23 18:40 编辑
0 O/ q) X/ z' G  V* K% Z% q( @/ P: [
以前写过《安全是一种文化》和《再谈安全是一种文化》，没想到又要写这个话题了。& L, C2 @' W! N

9 u5 a% e1 t. g: {$ }盐城化工厂爆炸，已经确认64人死亡，但只有26人确认身份。各方报上的失联人员又28人，但身份待确认的死者有38人。已经收治617人，其中523人轻伤，143人留治观察，其中危重21人，重伤73人。伤亡惨重，令人痛惜。3 b/ m  N: Q) Y  g( i+ ~) l
  u9 P( _3 S+ q7 B
但盐城化工厂爆炸揭示的问题，反映的还是中国工业界对安全的淡漠。血的教训要一遍又一遍，这才是最令人痛心的。0 x; `2 N. @8 Q
4 a, }/ N- K* u
根据现场照片，爆炸地点周围房屋密集，尤其是大量非必要、非防火防爆建筑。化工上有一个防爆半径概念，根据每一个装置、储罐里的物料性质、数量、温度、压力等，计算一个爆炸半径，也就是爆炸气浪在特定压力值的“等高线”。多个装置、储罐要计算多重事故的复合效应。
! S6 E' K" J! M* A$ x: v2 |* y( Y5 i! o$ a/ N; R# r1 k3 ~- o+ U
在爆炸半径内，不容许有任何非防火防爆的一般建筑。控制室、DCS机房、机电控制机房必须留在爆炸半径之内，必须处于防火防爆建筑之内，防爆能力由爆炸威力决定，一般由爆炸气浪的峰值压力决定。不能简单硬抗，有时还要采用弹性结构，比如屋顶可以在冲击波作用下上下浮动一米。1 d% H- h. C$ X' O
0 Y7 N1 u; U% ]3 h" @+ ?, E/ l
关键安全系统如放空燃烧装置（flare）要在爆炸半径之外，事故发生后还要保证能可靠放空燃烧，处置遗留物料。% o5 s% F9 I# }4 I) ?; E
: I- ?6 y! |, L5 r& ?
办公生活设施、非防火防爆结构内的维修设施等统统要搬到爆炸半径之外。为了防火，爆炸半径内连绿化都不能有，慢说树木，草地都不能有，还要定期喷洒除草剂。地面只有碎石、混凝土铺装。美观是谈不上的，但这是安全需要。在安全面前，一切都要让路，美观为安全让路都不叫个事了。; U) F' `4 G  v3 i9 K; b/ k

0 Y4 w8 ]* n, T- K5 l- J8 x便利也是一样。办公、生活设施留在爆炸半径内，肯定增加便利，提高效率。说起来，这些也都是工作人员，但工作人员首先是社会的栋梁，更是公司的财富，不是炮灰，他们的安全是绝对重要的。任何公司如果不能首先保证员工的安全，那就不可能是一个好公司，不管其他待遇怎样。如果一定要把办公生活设施留在爆炸半径内，那就必须处在防爆结构之内，建设成本就要极大提高，就要看这点便利是不是值得了。  U: a) }; r9 o$ Y' _
1 A! l" F' I$ A- k+ X
说起来，汽车也是明火源。有些地方还容许工作人员的私家车在厂区内特定道路上通行，在防爆控制室外停车场停车。有些地方连这也不容许，统统停在爆炸半径之外的安全区，由统一的班车接送进出。厂区拉警报的话，比如出现泄露、火警等紧急情况，除了消防车、救护车和抢险队的车辆，一切车辆禁止通行。除了必要的操作人员和抢险人员，所有人等统统进入掩蔽部，公司总裁来了也一起关禁闭。" I( _( b* g+ S
; [) t7 N4 [7 T( ]
从这一点来看，盐城化工厂的厂区内和紧邻的附近绝对有太多非必要、无防护建筑，对扩大伤亡有不可推卸的责任。
8 k7 s( ~+ Y; @! l# g4 U2 K$ ~" x
/ A4 _4 _% w9 L  ?! \' ]0 O- v9 A( _在美欧，也不是所有化工厂都符合爆炸半径要求的，但大多数不符合的情况都是老厂，历史遗留问题，当年并不这样的要求，也不懂爆炸半径的问题。很多40-50年代的老厂紧挨着居民区，厂内危险区内也有非必要、无防护建筑。但即使是这些老厂，现在要么废弃，要么也在逐渐改造，向合规方向改进。很多老厂当年设施完整、位置方便的办公楼-控制中心被放弃了，成为“鬼楼”，就是合规要求的结果，不准再用了。0 E7 i0 }9 `6 \" B' A
9 i7 u5 Y5 x: U3 w6 R
但80年代以后建造的新厂就要好得多，21世纪新建的更是要求全面合规。
9 h% c; L8 D3 F+ P4 G
& W- A. m/ }+ @; D) Q5 I- ]# q不知道盐城化工厂是什么时候建造的，但中国的改革开放使1978年开始的，1992年邓小平南下后才进入快车道的，大量新工厂都是这以后兴建的，理应按照国际上最新的安全要求建造，但实际上可能根本顾不到这些。
+ T9 G& o1 {" B; G
: U4 X9 y5 s2 w4 Q; X( e& t资本追逐的从来就是利润，只有到工人伤亡和社区影响危及盈利了，才会重视安全。但美欧已经用鲜血得到的教训，到了中国就被罔顾，这无论如何是不应该的。安全没有国界，不分主义，侥幸心理是安全的最大敌人，也是对员工和社区的犯罪。
% B" E' s: r) Q8 z  D% b2 d
; L  J) M, h+ z# }7 o4 j! o$ `盐城化工厂内还有不合理的地方。居幸存者说，爆炸中心应该是在废料车间位置。盐城化工厂的主要产品是间羟基苯甲酸、苯甲醚、对叔丁基氯化苯、氯代叔丁烷、间苯二胺、邻苯二胺、对苯二胺等，这些产品主要用作染料，用来生产化妆品、服装等产品。生产过程产生的废料在废料池中凝固，打包放入废料仓库，然后送焚烧车间销毁。废料中有硝化物、黑焦油，尤其是硝化物，遇到静电都可能起火爆炸。
8 x$ I8 y4 \5 r* J' o7 \+ K% `) E6 y$ [# a) N2 Z4 }
库内有30多米长，40多米宽，废料分区要求堆放，但实际上可能很混乱。问题更大的是，焚烧车间离废料车间只有10多米远，作为燃料的天然气罐也只有30米远，这是怎么也不可能符合爆炸半径要求的。事实上，两个天然气罐都在事故中毁尸灭迹了，罐内天然气肯定起到推波助澜的作用。据说以前用煤、秸秆，现在改用天然气了。看他们的管理水平，焚烧炉这样的明火装置，是否达到安全、防爆要求很成疑问。
" p+ r( |8 r& \& H' s7 }  ?
& B8 ~# A  E' r! a& u还有一个很成问题的是伤亡人员清点。在美欧化工厂里，所有人不得直接进入装置区。从防爆控制室进入装置区前，有一块很大的点名板。板是磁性的，板上划分各个装置区域，所有区域贴上当天值勤操作工的姓名磁条，所以今天谁当班、谁加班一清二楚。进入装置区前，不仅要首先通报负责区域的操作工，还要在点名板上把姓名磁条贴在相关的区域。离开时取下。外来的访客有专门的空白磁条，写上名字贴上去，走时取下，把名字擦掉，供下次使用。2 t' t' B) Z( G

. T: |3 e! L% M" T一旦出事，抢险队冲进去救人之前，首先对照点名板上的人名，所以冲进去不是漫无边际的搜索，而是有针对性地搜索。因此，离开时姓名磁条不取下，这是严重的安全违规行为，万一这时出事，抢险队冒着生命危险冲进去，而你根本不在里面，这是拿别人的生命开玩笑，绝对不可以的。在美欧化工厂里，部分操作工本人就是受过训练的消防员，他们对本装置最熟悉，所以抢险队员不是“他们”，是“我们”。谁漫不经心地把姓名磁条留在点名板上，忘记取下，这是比随地撒尿、顺走公用冰箱里人家午餐更加为人所不齿的行为，简直等同于非故意谋杀未遂了。这就是安全形成文化的威力。& `6 k: e1 e% N- R9 k5 h  x+ g6 n

/ W' e4 G: Q8 Q, E所有进入装置区的人都穿防火连体工作服，胸前有名字，即使不认识，也容易辨认。访客只有公用的无名字防火连体工作服了，但访客在任何时间都必须有本装置的人陪同，由“本地人”负责访客的安全和紧急撤退。对本地陌生的访客，即使有人陪同，在进入装置前，也要熟悉警报信号和标识，也要有人指明东南西北和紧急撤离路线，以防万一。
1 T( `4 {7 ]' D7 o
# I% w0 _' {' b5 }1 Q. ]; g难说盐城化工厂是不是有类似的制度，但那么多死难者不能确认身份，这是很糟糕的。而待确认人数多余各方报上来的失联人数，更是彰显管理的混乱。
' I1 x1 }+ i  q6 I3 r' [: c' o7 O0 z1 O+ Q6 I  `
还有一点，也说明了盐城化工厂的管理和安全训练问题。在爆炸后，附近车间的工人看不见起火点，但拿起灭火器就往里冲。这种精神是可嘉的，但做法很成问题。他们如果不是平常就身穿消防服工作，单凭防火工作服是不行的。防火工作服只对撩过来的火苗有点用，大火根本顶不住。这是在着火时争取时间逃生用的，可不是冲进火场时防护用的。另外，防火工作服里面，必须穿全棉内衣和袜子，不能用化纤，否则化纤遇热融化反而造成很难处理的烧伤。工作鞋不仅脚尖包钢，还需要防化学品喷溅、防静电、防滑、防火，手套要防火、防割，看盐城化工厂这个安全管理水平，估计这些细节都顾不上了。
8 [2 @' _) H* ^! G3 V4 x0 `! s4 [" G* W
最重要的是，在爆炸半径里，竟然有617人受伤、64人死亡，离危险品那么近的地方，为什么有那么多人？装置内有多少人，附近受影响有多少人？9 k$ o7 R& H6 L% _0 a0 R
& y" ]' V! T+ G" m
在制度上，也应该强化安全理念，提高不安全的成本。这事光靠安监局是不行的。在美欧，所有企业都要上保险，化工公司上的保险更是保额巨大，就为了万一出事（包括对员工和社区的伤害）可以保赔。这是强制性的，保赔额与厂区的规模、产量、产品性质有关，不仅要保事故损害的费用，还要保事故后重建的成本。现代化工厂都是亿级美元起点，大型化工厂没有10亿、20亿根本免谈，保费也相应提高。
5 J/ k$ Y" G3 L* V
- w" n  o$ I" i这可不是私家车保险，一年几百几千的事，动辄百万级的。所以理论上公司员工出差租车撞坏了，也可以找保险公司理赔，但哪怕全赔，也根本不值得为此而涨保费，绝对是公司财务自己理赔。
7 H" i* I8 f- X$ @2 Y) ?9 f/ K2 }3 R
保险公司不光收年保，每年还要来检查，根据安全现状调整保费。在年检中，设施与装置的安全状态不好的要涨保费，情况恶劣的可以拒保，如果没人接盘，那就直接停产了，等于无保车不能上路一样。私家车没有保险偷偷上个路，不被警察抓住还可以自我侥幸一下，化工厂无保开业，那是哭着喊着要往牢里冲的节奏了。
0 Q; q8 Q5 _( m  W) f2 X  }
/ f8 q" `# e% }: f6 z化工厂（或者其他投保厂矿、企业）即使为了每年的保费，也必须重视安全。每年的安全措施、员工安全素质的进步还可以在保费减免上反映出来，这是与经济利益直接挂钩的，也算是安全的经济效益吧。# H) ?' t6 b! a7 G
+ ~! A2 e+ p9 x2 Z" a6 v3 ?3 u
每次重大事故后都有很多问题，但类似的问题在天津港危险品仓库大爆炸后已经有很多人问过了，为什么同样的问题要一遍一遍质问，本可以避免的伤亡要一遍一遍地重付血的教训？2 `' S. ]* w, I! ^; p, c! L' a

# ]% \' J1 u, b4 @党对反腐高度重视，永远在路上，这是当前党建中最重要的一步。国家对环保也高度重视，取得了很大的成效。接下来必须对工业安全像反腐、环保一样重视，这是千万不能再走形式、凭侥幸了！" ^2 c3 `% d* N
作者: 齐若散    时间: 2019-3-24 03:40
如果安全认证不是一票否决生产许可，其执行力度得不到保障；如果安全事故不能一票否决官职任命，其重要程度得不到认可。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 03:44
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-23 14:49 编辑
) m$ p( H- A# c
  v' D% e! a0 H$ S8 z% |8 Z8 m" V# Z问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
" d- {9 \5 [  v5 P) I# R1 ^. i. X# y
, X# t9 `3 E6 i/ c' O
你一问，就容易情绪失控，就会产生社会问题，危及“维稳”。。。 所以绝对不可以让你问。。。
/ n5 `$ _+ `' S& ~* K9 O
6 n8 _0 c& T  P8 M
( M1 N; S; ^1 b; J4 G! G* P官家问完了自有官家的处分，至于是明降暗升还是罚酒三杯，也没必要让P民们知道。。。* M7 K* @% w3 ?: O( ?& P

; ]+ E) k5 e3 V
' z4 T+ k- a6 b4 E! E% P' v& J如果你看了响水党WEI在2008年如何帮助涉事化工厂弹压一起早先的爆炸事件，就会对“资本逐利”的肆无忌惮有新认识。。。 Who cares？只要不影响乌纱和钱袋，不过是数字而已，什么安全什么文化。。。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 04:27
MacArthur 发表于 2019-3-23 13:44
8 K- Q6 P$ W, @) `* |9 ?问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

: [, r6 R. F. R) ~3 B3 y所以我说抓安全必须像抓反腐、抓环保一样才行。
作者: 七月群山    时间: 2019-3-24 05:06
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44* B2 b7 i. Q' i( I/ Z; D" l
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
  H+ V& J: u* d0 @, G, `
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:33
先打个白条, 手里没分, 过后加
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等..
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:43
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06+ o! P9 Q, ]/ H  A; _) d
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

7 _" y, N) S, J8 d( \& }9 ~8 J8 w$ L5 U. D( {& O2 L: a& i
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 07:22
马鹿 发表于 2019-3-23 15:426 _0 P2 A1 Q) i0 F- [! {* F
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

$ r) H9 {5 |6 F* B$ S8 l' ~$ Y对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
作者: 响马    时间: 2019-3-24 07:27
一大早看新闻，扬州脚手架倒塌，6 死 5 伤。
作者: WITHSY    时间: 2019-3-24 07:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43
( t+ _9 U# l$ z& @+ b3 W# i国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

5 d% P$ |5 S! C8 N& \5 I, a记得前些年的湖北的主蒸汽管道爆炸，江西丰城冷却塔垮塌。不过，从学生到电厂实习开始，就要学习安全规程，基本上是天天讲。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 07:42
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06) E% f: y! S& i0 j+ J
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
5 `# X, X( v. E/ `: y, Y) B
那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是利税大户，当地政府的心头肉。。。 敢闹的政府帮忙维稳消音。。。 一样赚钱。。。9 L1 K  r: W7 e
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:36
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44" H- ^0 z* i! y, S! G
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。

8 P. a* I& ?* }3 ?. ^! c$ |还有2011年的事CCAV都为他们洗地
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:40
MacArthur 发表于 2019-3-24 07:42
( A1 X7 [' z- {" T8 a那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是 ...
& U3 M3 H9 M# Y5 _: {9 T$ f3 p
2014年昆山爆燃也是屁是没有了。
作者: 常挨揍    时间: 2019-3-24 10:58
笔笔 发表于 2019-3-24 09:36
% d% X+ U8 [- N5 r+ q还有2011年的事CCAV都为他们洗地

& v. X+ v8 l1 S( N- U0 o这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
作者: 燕庐敕    时间: 2019-3-24 11:10
常挨揍 发表于 2019-3-24 10:58
3 n: {7 ^) P" d7 N这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富

8 U7 K  k% v) `. H6 I4 r确实令人无话可说的“经验”。
作者: kar98k    时间: 2019-3-24 11:28
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43" s  W/ u8 I) Z% v7 h: G7 J
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

2 e( V% C, L5 [7 }. A国企好一点，因为领导责任制框得死死的，犯不着为这种事情丢乌纱帽。( N& F5 O9 o) t, M9 ^- ]1 Q' d
我们这种三线厂 都抓得很紧，日检查周通报月考核，每月一次专项检查。
1 v' p8 t4 F+ l7 G: w5 N( \短板主要主管部门的专业能力。1 p! `+ u. d- ^7 f$ H7 x
私企，那就要看老板的良心和专业素养了。% X/ j# r* h1 y! f+ U% U$ a
! R1 S& a. M# @0 j2 q3 K
外企么，表面上好似很重视HSE的，但是当年富士康13连跳，好像苹果也没有干掉郭台铭的供应商资格……
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:44
晨枫 发表于 2019-3-24 07:22
: k8 l4 R( ?3 Y/ c/ @6 V对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。

4 e6 F" b" x9 z, j5 z0 U晨司机开微博或抖音视频吧，必火，胡不归等已经很有影响了，这个变现途径十分通畅，而且也是为国家民族复兴做贡献不是？
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 12:47
kar98k 发表于 2019-3-24 11:286 M% n) w; l3 y2 i
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
& O' u: S: T; u
资本从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，改开以来每个发了财的人都是有原罪的。
作者: lorry    时间: 2019-3-24 13:23
外包可以吗？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-3-24 13:46
马鹿 发表于 2019-3-24 05:42
+ ?) B- X/ X# r: M: C* \我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...
: s6 K" q8 c: {3 L- T
7 g7 p% H2 c# N6 N  ~
我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 14:07
lorry 发表于 2019-3-24 13:23
" ]6 b# R" |& j8 E: D- o. E7 F外包可以吗？

# m1 I+ e6 Y) }2 G1 z) mFAA不一样外包
作者: 小米粒    时间: 2019-3-24 15:21
血汗工厂  晓得伐6 ~$ I# n7 n% Z
不流血又不流汗  勿得了& P+ t/ h  V' Z0 }8 [8 E' x

/ w9 M5 `/ z8 D1 Y8 t! N+ r& O伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得( U% [: n) ^7 P, W% X
不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！4 J& w$ |6 S9 f9 ^3 }4 m
吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口
, v1 E5 v% X/ C4 {5 c! ?
作者: cocoone    时间: 2019-3-25 10:19
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
6 Y2 x) G/ v6 U& G4 E- E& G1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。
3 W# c. [5 t0 y2 `2 q2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。. `7 c! G  T5 ?! {8 E
3.安全确实得形成一种文化才行。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 11:11
cocoone 发表于 2019-3-24 20:19
" g9 t. I  P4 |6 e$ u* l7 |* P' y在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。/ ^: b1 x1 O) S/ o* G
1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...

, q/ P8 \+ ?$ Y4 i3 A7 D是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。1 `1 J1 w' a$ F0 z' R7 `
! P$ v/ a. @* p# @1 ]- |
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。
作者: 狼人    时间: 2019-3-25 11:16
安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。
作者: 龙正华    时间: 2019-3-25 13:03
晨枫 发表于 2019-3-25 11:111 Y8 p$ H+ `% v
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。1 _0 w( t. d' Q  ^, H
' Q( z# e+ B- W# Q
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...

0 J( R; F, ~8 M6 A) t. q2 ^: _/ d晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
. F  ^' I+ d/ o6 q& R" b只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......$ X; |9 l) O' `: m9 i
人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。
  c4 h+ g: y) e% a. S# E至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 13:13
龙正华 发表于 2019-3-24 23:03# R; r0 l( l1 R8 k5 i* m
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。1 V* U4 u3 O: P8 B8 f; O) N
只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...

8 L; I) x+ R% |. j9 }+ K这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
作者: 隧道    时间: 2019-3-25 16:20
晨枫 发表于 2019-3-25 13:13* U& `# T, x) F& o5 r5 R1 ?
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
% \" n8 r( h7 S7 |# v
其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。
, {+ b9 g3 Q4 o' A1 M不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:52
七月群山 发表于 2019-3-24 05:06
: V5 X, {3 \/ ?  _3 D5 ^( |3 J“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

* H' D" G8 P% h没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:54
11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2