爱吱声

标题: 三谈安全是一种文化 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 02:44
标题: 三谈安全是一种文化
本帖最后由 晨枫 于 2019-3-23 18:40 编辑 3 [5 [/ u- f  [7 v' k0 s
% r* r4 V4 _' b+ v2 A% J
以前写过《安全是一种文化》和《再谈安全是一种文化》，没想到又要写这个话题了。( y4 ]2 ~8 k$ h( j4 \) O

, A# Z7 y* S# G3 ~% E- e0 e4 D: s1 ^盐城化工厂爆炸，已经确认64人死亡，但只有26人确认身份。各方报上的失联人员又28人，但身份待确认的死者有38人。已经收治617人，其中523人轻伤，143人留治观察，其中危重21人，重伤73人。伤亡惨重，令人痛惜。1 N" a3 g& Y& U( y! h
$ G5 W6 x9 O. f' j. L
但盐城化工厂爆炸揭示的问题，反映的还是中国工业界对安全的淡漠。血的教训要一遍又一遍，这才是最令人痛心的。& Q9 D! N; b, L4 R
% V. [, ]2 y; ^- ^6 B* X9 R8 v+ x
根据现场照片，爆炸地点周围房屋密集，尤其是大量非必要、非防火防爆建筑。化工上有一个防爆半径概念，根据每一个装置、储罐里的物料性质、数量、温度、压力等，计算一个爆炸半径，也就是爆炸气浪在特定压力值的“等高线”。多个装置、储罐要计算多重事故的复合效应。
- F0 B1 b& d4 M0 S
  w, }: `2 p9 Z% Z5 U8 B$ r在爆炸半径内，不容许有任何非防火防爆的一般建筑。控制室、DCS机房、机电控制机房必须留在爆炸半径之内，必须处于防火防爆建筑之内，防爆能力由爆炸威力决定，一般由爆炸气浪的峰值压力决定。不能简单硬抗，有时还要采用弹性结构，比如屋顶可以在冲击波作用下上下浮动一米。
9 c: A0 j( ]2 B8 x+ S( M' E+ F4 G) D- q1 y. I! Z0 Y$ L
关键安全系统如放空燃烧装置（flare）要在爆炸半径之外，事故发生后还要保证能可靠放空燃烧，处置遗留物料。1 f9 Q' t/ V7 e! Z
+ i" n& \9 H" V$ `
办公生活设施、非防火防爆结构内的维修设施等统统要搬到爆炸半径之外。为了防火，爆炸半径内连绿化都不能有，慢说树木，草地都不能有，还要定期喷洒除草剂。地面只有碎石、混凝土铺装。美观是谈不上的，但这是安全需要。在安全面前，一切都要让路，美观为安全让路都不叫个事了。! `& _; t8 i7 e% ]
3 b7 t0 B) r$ k' m
便利也是一样。办公、生活设施留在爆炸半径内，肯定增加便利，提高效率。说起来，这些也都是工作人员，但工作人员首先是社会的栋梁，更是公司的财富，不是炮灰，他们的安全是绝对重要的。任何公司如果不能首先保证员工的安全，那就不可能是一个好公司，不管其他待遇怎样。如果一定要把办公生活设施留在爆炸半径内，那就必须处在防爆结构之内，建设成本就要极大提高，就要看这点便利是不是值得了。$ {, a. y1 @- E' r1 l5 t' o
+ P4 R- ^4 }' n( ^
说起来，汽车也是明火源。有些地方还容许工作人员的私家车在厂区内特定道路上通行，在防爆控制室外停车场停车。有些地方连这也不容许，统统停在爆炸半径之外的安全区，由统一的班车接送进出。厂区拉警报的话，比如出现泄露、火警等紧急情况，除了消防车、救护车和抢险队的车辆，一切车辆禁止通行。除了必要的操作人员和抢险人员，所有人等统统进入掩蔽部，公司总裁来了也一起关禁闭。
) {2 \( q8 b9 [  ^- z/ D! e
2 _* k/ J) w' y从这一点来看，盐城化工厂的厂区内和紧邻的附近绝对有太多非必要、无防护建筑，对扩大伤亡有不可推卸的责任。6 h% N. ^$ C+ d1 Y" [" S
& }7 B! H8 y( _3 x. Q$ v' D
在美欧，也不是所有化工厂都符合爆炸半径要求的，但大多数不符合的情况都是老厂，历史遗留问题，当年并不这样的要求，也不懂爆炸半径的问题。很多40-50年代的老厂紧挨着居民区，厂内危险区内也有非必要、无防护建筑。但即使是这些老厂，现在要么废弃，要么也在逐渐改造，向合规方向改进。很多老厂当年设施完整、位置方便的办公楼-控制中心被放弃了，成为“鬼楼”，就是合规要求的结果，不准再用了。
  u  r& F: f3 E( P3 h/ b2 @  b6 f/ r" k7 ~
但80年代以后建造的新厂就要好得多，21世纪新建的更是要求全面合规。* u. R1 d3 L* }8 ^! O0 J

) H2 w( c) E: q& S4 b; t7 p- s不知道盐城化工厂是什么时候建造的，但中国的改革开放使1978年开始的，1992年邓小平南下后才进入快车道的，大量新工厂都是这以后兴建的，理应按照国际上最新的安全要求建造，但实际上可能根本顾不到这些。
" g8 v! h& S6 D. z6 N0 R: p- b) r& R( X5 F- U" A% J. L
资本追逐的从来就是利润，只有到工人伤亡和社区影响危及盈利了，才会重视安全。但美欧已经用鲜血得到的教训，到了中国就被罔顾，这无论如何是不应该的。安全没有国界，不分主义，侥幸心理是安全的最大敌人，也是对员工和社区的犯罪。
; D2 z; A. Q5 J2 a# H+ o
( Y4 E* G  H& j. }7 X盐城化工厂内还有不合理的地方。居幸存者说，爆炸中心应该是在废料车间位置。盐城化工厂的主要产品是间羟基苯甲酸、苯甲醚、对叔丁基氯化苯、氯代叔丁烷、间苯二胺、邻苯二胺、对苯二胺等，这些产品主要用作染料，用来生产化妆品、服装等产品。生产过程产生的废料在废料池中凝固，打包放入废料仓库，然后送焚烧车间销毁。废料中有硝化物、黑焦油，尤其是硝化物，遇到静电都可能起火爆炸。
! S4 A; z0 K5 {
  T! |( Y2 l1 \# y( l( a6 u库内有30多米长，40多米宽，废料分区要求堆放，但实际上可能很混乱。问题更大的是，焚烧车间离废料车间只有10多米远，作为燃料的天然气罐也只有30米远，这是怎么也不可能符合爆炸半径要求的。事实上，两个天然气罐都在事故中毁尸灭迹了，罐内天然气肯定起到推波助澜的作用。据说以前用煤、秸秆，现在改用天然气了。看他们的管理水平，焚烧炉这样的明火装置，是否达到安全、防爆要求很成疑问。! n) _0 o9 E8 h  w( G9 ]5 j
" J4 c# D3 C* @* M* x1 H5 v6 T
还有一个很成问题的是伤亡人员清点。在美欧化工厂里，所有人不得直接进入装置区。从防爆控制室进入装置区前，有一块很大的点名板。板是磁性的，板上划分各个装置区域，所有区域贴上当天值勤操作工的姓名磁条，所以今天谁当班、谁加班一清二楚。进入装置区前，不仅要首先通报负责区域的操作工，还要在点名板上把姓名磁条贴在相关的区域。离开时取下。外来的访客有专门的空白磁条，写上名字贴上去，走时取下，把名字擦掉，供下次使用。
( V& c; y6 b6 m" d4 K
: j4 m4 R7 f) K0 d4 K6 F! {6 b# @一旦出事，抢险队冲进去救人之前，首先对照点名板上的人名，所以冲进去不是漫无边际的搜索，而是有针对性地搜索。因此，离开时姓名磁条不取下，这是严重的安全违规行为，万一这时出事，抢险队冒着生命危险冲进去，而你根本不在里面，这是拿别人的生命开玩笑，绝对不可以的。在美欧化工厂里，部分操作工本人就是受过训练的消防员，他们对本装置最熟悉，所以抢险队员不是“他们”，是“我们”。谁漫不经心地把姓名磁条留在点名板上，忘记取下，这是比随地撒尿、顺走公用冰箱里人家午餐更加为人所不齿的行为，简直等同于非故意谋杀未遂了。这就是安全形成文化的威力。
8 N+ E# @/ \4 }
5 G" R# p. h/ `6 p+ L5 n所有进入装置区的人都穿防火连体工作服，胸前有名字，即使不认识，也容易辨认。访客只有公用的无名字防火连体工作服了，但访客在任何时间都必须有本装置的人陪同，由“本地人”负责访客的安全和紧急撤退。对本地陌生的访客，即使有人陪同，在进入装置前，也要熟悉警报信号和标识，也要有人指明东南西北和紧急撤离路线，以防万一。
$ P9 K+ E9 p' T4 k" x& h/ [/ \4 t+ z3 ^* n, V  `
难说盐城化工厂是不是有类似的制度，但那么多死难者不能确认身份，这是很糟糕的。而待确认人数多余各方报上来的失联人数，更是彰显管理的混乱。
2 x9 _2 a$ t# q) p' I# Y% K4 [
5 K- T% \& d( q& W: {" `+ ?9 ]$ u还有一点，也说明了盐城化工厂的管理和安全训练问题。在爆炸后，附近车间的工人看不见起火点，但拿起灭火器就往里冲。这种精神是可嘉的，但做法很成问题。他们如果不是平常就身穿消防服工作，单凭防火工作服是不行的。防火工作服只对撩过来的火苗有点用，大火根本顶不住。这是在着火时争取时间逃生用的，可不是冲进火场时防护用的。另外，防火工作服里面，必须穿全棉内衣和袜子，不能用化纤，否则化纤遇热融化反而造成很难处理的烧伤。工作鞋不仅脚尖包钢，还需要防化学品喷溅、防静电、防滑、防火，手套要防火、防割，看盐城化工厂这个安全管理水平，估计这些细节都顾不上了。
1 I+ E7 C/ J: K7 `# `; B2 b" G4 I+ N$ ]3 v/ A/ C$ u+ |: H
最重要的是，在爆炸半径里，竟然有617人受伤、64人死亡，离危险品那么近的地方，为什么有那么多人？装置内有多少人，附近受影响有多少人？2 i9 @7 e5 I) [# }! l

; F# a4 |/ |* R5 G  Z1 C在制度上，也应该强化安全理念，提高不安全的成本。这事光靠安监局是不行的。在美欧，所有企业都要上保险，化工公司上的保险更是保额巨大，就为了万一出事（包括对员工和社区的伤害）可以保赔。这是强制性的，保赔额与厂区的规模、产量、产品性质有关，不仅要保事故损害的费用，还要保事故后重建的成本。现代化工厂都是亿级美元起点，大型化工厂没有10亿、20亿根本免谈，保费也相应提高。
  o( w8 F1 @; R* F
% L5 }9 t' a. }% \& Q" n1 b这可不是私家车保险，一年几百几千的事，动辄百万级的。所以理论上公司员工出差租车撞坏了，也可以找保险公司理赔，但哪怕全赔，也根本不值得为此而涨保费，绝对是公司财务自己理赔。" l  B4 H$ k) ?2 K& f& C* t* Y

6 s+ D1 g; E! j: P- w% p保险公司不光收年保，每年还要来检查，根据安全现状调整保费。在年检中，设施与装置的安全状态不好的要涨保费，情况恶劣的可以拒保，如果没人接盘，那就直接停产了，等于无保车不能上路一样。私家车没有保险偷偷上个路，不被警察抓住还可以自我侥幸一下，化工厂无保开业，那是哭着喊着要往牢里冲的节奏了。9 N; c2 Y. o6 P; l& d$ Z
9 w# X* L0 k" F: G/ p
化工厂（或者其他投保厂矿、企业）即使为了每年的保费，也必须重视安全。每年的安全措施、员工安全素质的进步还可以在保费减免上反映出来，这是与经济利益直接挂钩的，也算是安全的经济效益吧。: u, o4 i  y( _! |4 q: O

. r: A5 D% H2 P3 j9 R  J8 X每次重大事故后都有很多问题，但类似的问题在天津港危险品仓库大爆炸后已经有很多人问过了，为什么同样的问题要一遍一遍质问，本可以避免的伤亡要一遍一遍地重付血的教训？
+ n+ h+ x& e) z" Z* G& d
7 ^# B6 n1 L2 _) s7 R# t党对反腐高度重视，永远在路上，这是当前党建中最重要的一步。国家对环保也高度重视，取得了很大的成效。接下来必须对工业安全像反腐、环保一样重视，这是千万不能再走形式、凭侥幸了！
; m2 z/ u1 y: J& E* e4 m& p
作者: 齐若散    时间: 2019-3-24 03:40
如果安全认证不是一票否决生产许可，其执行力度得不到保障；如果安全事故不能一票否决官职任命，其重要程度得不到认可。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 03:44
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-23 14:49 编辑
( r# }2 h- x* X2 u* _
) b) H' N: u" y* I; c* G; l问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
- i) b+ H4 m: c9 v( S0 A
  O* d2 X. g4 ^9 o6 E4 o  `7 A' T- D( @+ T
你一问，就容易情绪失控，就会产生社会问题，危及“维稳”。。。 所以绝对不可以让你问。。。6 V1 t8 z- E" J4 \9 C# C6 H

& |* T+ }. r2 P8 t; a7 q7 {7 r. d6 K6 u) S9 Y
官家问完了自有官家的处分，至于是明降暗升还是罚酒三杯，也没必要让P民们知道。。。
6 b& u* G( F% y+ k* S9 m, U; ]7 t* ^) i2 H1 o

) \8 `9 [- ^4 D# W9 U5 C- Q如果你看了响水党WEI在2008年如何帮助涉事化工厂弹压一起早先的爆炸事件，就会对“资本逐利”的肆无忌惮有新认识。。。 Who cares？只要不影响乌纱和钱袋，不过是数字而已，什么安全什么文化。。。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 04:27
MacArthur 发表于 2019-3-23 13:44# \  L: X- E1 B# D  I
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
4 ^5 {( e7 x2 \7 w3 A5 @) S
所以我说抓安全必须像抓反腐、抓环保一样才行。
作者: 七月群山    时间: 2019-3-24 05:06
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44
8 \/ t! N8 f0 P! z; s7 c5 N4 A问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
5 s% a; H3 _4 ^* L+ y* O
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:33
先打个白条, 手里没分, 过后加
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:42
我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等..
作者: 马鹿    时间: 2019-3-24 05:43
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06, \5 `! Z% W7 W" w, r8 S& z
“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
0 o+ {) M0 M( B8 c+ Q2 G

' Y3 S& L2 N" k7 `/ R! b8 d国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱
作者: 晨枫    时间: 2019-3-24 07:22
马鹿 发表于 2019-3-23 15:42
- z1 ^$ w0 E& S, ]+ V9 S我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...
$ C9 q/ o, l! g" l
对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
作者: 响马    时间: 2019-3-24 07:27
一大早看新闻，扬州脚手架倒塌，6 死 5 伤。
作者: WITHSY    时间: 2019-3-24 07:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43
7 p  u, ]; o8 f  O2 E: ]. x国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...

$ @; O. ^( N. s* b4 F8 R1 t' `记得前些年的湖北的主蒸汽管道爆炸，江西丰城冷却塔垮塌。不过，从学生到电厂实习开始，就要学习安全规程，基本上是天天讲。
作者: MacArthur    时间: 2019-3-24 07:42
七月群山 发表于 2019-3-23 16:06
" x. q6 T9 ~* R; j  K7 ~/ e2 C) M“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。
# M5 w& f! \+ L
那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是利税大户，当地政府的心头肉。。。 敢闹的政府帮忙维稳消音。。。 一样赚钱。。。
) p" k. _" W' {1 ]
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:36
MacArthur 发表于 2019-3-24 03:44% W( C/ i( n+ o  n. R3 y( }5 Z
问责这事儿，在天朝就是尼姑的脑袋，和尚摸得，你摸不得。。。
" }! f! ?7 @. X  r4 ~' ]
还有2011年的事CCAV都为他们洗地
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 09:40
MacArthur 发表于 2019-3-24 07:42$ f, x: T( ]! Y  W) n  Q
那可未必。。。 这边出了安全事故，有媒体渲染有律师帮忙起诉，不死也得剥层皮。。。 在天朝可未必，都是 ...
( n" l: ^* ]/ s7 r( o9 L
2014年昆山爆燃也是屁是没有了。
作者: 常挨揍    时间: 2019-3-24 10:58
笔笔 发表于 2019-3-24 09:36
! l3 m! B+ }0 F, C/ \" p还有2011年的事CCAV都为他们洗地

0 `4 h( s* x# w9 a* N这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
作者: 燕庐敕    时间: 2019-3-24 11:10
常挨揍 发表于 2019-3-24 10:58
3 b1 m9 x3 m; H& y( s% F- J& I这个园区还有07/10两次死亡事故，接待采访经验丰富
: \* X2 e& l4 W* N) I
确实令人无话可说的“经验”。
作者: kar98k    时间: 2019-3-24 11:28
在私企的经济利益面前这些都是空谈了
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:41
马鹿 发表于 2019-3-24 05:43; K5 Y& t2 \7 e4 W2 C' `3 g
国内没安全这意识,  哪里都是不安全的, 电厂除外, 我也不知道为啥电厂就特别靠谱 ...
/ K7 g: X: [' _  q% q& S: V3 ?
国企好一点，因为领导责任制框得死死的，犯不着为这种事情丢乌纱帽。' F; R# ^- W8 j; V
我们这种三线厂 都抓得很紧，日检查周通报月考核，每月一次专项检查。
% c" l: F& \/ o4 c7 R1 g- P短板主要主管部门的专业能力。. c: R- C* }  n+ p% k9 s6 ]
私企，那就要看老板的良心和专业素养了。5 c7 t) F. M. z* P( Q

1 t. j5 T+ U/ t# O; D/ Y外企么，表面上好似很重视HSE的，但是当年富士康13连跳，好像苹果也没有干掉郭台铭的供应商资格……
作者: 然后203    时间: 2019-3-24 12:44
晨枫 发表于 2019-3-24 07:22  s5 s$ p$ F1 |
对，即使这样的形式主义，都比不把安全当回事要好。
* n/ ]" K$ t. M: t( I
晨司机开微博或抖音视频吧，必火，胡不归等已经很有影响了，这个变现途径十分通畅，而且也是为国家民族复兴做贡献不是？
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 12:47
kar98k 发表于 2019-3-24 11:28& o8 s. A  \/ @& Z( M# t! f5 k
在私企的经济利益面前这些都是空谈了

; g5 O1 V( U8 c8 B: a, c5 M% g) T资本从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，改开以来每个发了财的人都是有原罪的。
作者: lorry    时间: 2019-3-24 13:23
外包可以吗？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-3-24 13:46
马鹿 发表于 2019-3-24 05:42
: H& m( ^0 ^" w; Q  Q) e我们公司要求 任何一个会议的第一议程是讲安全, 实在想不出来也不行, 至少提提外面路滑等.. ...

% Y  n* u) v9 \% A/ G& ~  [4 A& ]  u
我们这里一样，开会开头必讲安全，最起码安全通道大家都要确认一下。。。
作者: 笔笔    时间: 2019-3-24 14:07
lorry 发表于 2019-3-24 13:23. h! p' Q. {* U$ `& {
外包可以吗？
7 W; }( i* w# Q; c
FAA不一样外包
作者: 小米粒    时间: 2019-3-24 15:21
血汗工厂  晓得伐
" o! x1 |* ~) {8 {2 e& _不流血又不流汗  勿得了. ~0 u+ m. F1 \* e; E

. m+ R4 M* v; j4 T" y. ~# ?3 n伐才无  死不死的，财厅口袋有米才得
( Y- R8 [# t. Q8 ^不给钱，就想上高档货  老卵！结棍！0 i, d, S; B8 O: K' E4 s+ x6 z
吃奶个力气啊拿册来了！  都摆不平各路官老爷吃饭的口
( P# K' M& C9 _+ z% d* j
作者: cocoone    时间: 2019-3-25 10:19
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
$ Y# l; M) m( o" d6 Q% g$ {1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项重要内容。但国内企业之外对安全可以说完全没有教育。国内的建筑设计还是有欠缺防火间距都能遵守，但比如控制室， 一般都有很多窗户。美孚炼厂的控制室就是个碉堡。没有室外的窗户。) j% Q/ ^* y+ y" @5 V6 ?1 N7 a) n
2. 国外，现在开任何会议， 安全是第一个话题.一般 都是五分钟的安全教育。去现场都要签名字，时间， 回来后也需要签名。: K( y4 G2 m( w3 h: t$ _
3.安全确实得形成一种文化才行。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 11:11
cocoone 发表于 2019-3-24 20:19, x" x# F9 G6 |' _8 ]
在中石化的石化厂和美孚的炼油厂各工作过一段时间。
0 n$ y: C& o8 i$ E9 R1 x; B+ @1. 国企对安全还是比较重视的。每年大修时的安全是一项 ...
* Y' A; S9 m# d6 g! X' S: w
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。3 P' k: ~( [: n; K5 q: E

& U$ K6 y! K  V) n我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平时必须两层门关上，确保气密、防爆。室内都是要保持正压的。有独立空调、供电，即使厂区断电，也能独立维持一段时间。
作者: 狼人    时间: 2019-3-25 11:16
安全重于泰山，但是这种理念和资本家是矛盾的。
作者: 龙正华    时间: 2019-3-25 13:03
晨枫 发表于 2019-3-25 11:11; ~7 F1 E' E4 I% M
是啊，炼油厂控制室要防爆，有窗户不可能防爆啊。- Q6 h- o5 o- g; p: y5 f. z/ m
# ^, I. V0 F% i1 m6 f
我们的防爆控制室不仅没窗，门是防爆门，还有两层。平 ...

8 Y& t% V* a/ H晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。
) i- K$ E5 @) \# v8 o, J- p! R只是...这些对私企而言，这种碉堡，明显“造价太贵、投入太多、流程复杂、管理成本高”......
9 X; n; ?% Q3 L( M0 j. f人家建厂是为了盈利，不是做慈善的。5 a) ~" ]8 e) p. }5 _4 G4 \
至于出事了，绝逼是“TMD、老子真倒霉”的心理，肯定不是“安全投入不够、安全意识不足、拿人命不当回事儿”的想法。
作者: 晨枫    时间: 2019-3-25 13:13
龙正华 发表于 2019-3-24 23:03" Q$ v! N/ f' v8 v, s; Z1 Q, u5 B8 C
晨大说的都对。国内炼油化工装置的设计标准也非常严格、国企好很多。$ q4 j" R- U% i. B+ i& y
只是...这些对私企而言，这种碉堡， ...
4 L7 {; g3 E4 J$ l, |
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
作者: 隧道    时间: 2019-3-25 16:20
晨枫 发表于 2019-3-25 13:13) h% \: Z" h1 j: m
这就是体制问题了。这样的工厂根本不应该被批准开工。
; o( f5 w1 h) b  K- X- v
其实化工行业压根就不应该让民营，私企，外企进来。。。。
% S  y) ]. r6 S" X4 G1 z2 B不是垄断，就是关系国计民生，战略战备物质，出事就是大事。
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:52
七月群山 发表于 2019-3-24 05:06
' [3 V: G1 j% Z- y* c( }“资本逐利”没错，可是没有“安全”就没有“利”。

6 T# S9 ^- Z( T7 U没有长期利，可有短期利，我死之后管它洪水滔天；我任上出的GDP，后任上出的安全事故，孰轻孰重还不明显
作者: 知之后哀    时间: 2019-3-25 17:54
11年的时候做过很短一段时间的化工尽职调查，国内民营化工厂的安全管理水平，让当时的我觉得不出事简直就是奇迹……现在快十年了，当年那些崭新的厂估计要陆续开始爆炸了……



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2