爱吱声

标题: 美国海军提议将“杜鲁门”号航母提前退役 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2019-3-6 13:50
标题: 美国海军提议将“杜鲁门”号航母提前退役
据报道,在即将推出的2020财年预算中,美国海军提议,“杜鲁门”号航母放弃原定2024年开始的中期更换核燃料和大修(简称RCOH),直接退役。因此,美国海军从现有的11艘航母降低到10艘,航母舰载机联队相应降低到9个(永远有一艘航母在大修中,所以舰载机联队数比航母数少一个)。, b. L4 T' n6 x1 z) f  w8 c8 V
+ Q" F6 Y3 ?3 f' T5 ?- J9 @
“杜鲁门”号是“尼米兹”级核动力航母的8号舰,也就是说,是全部10艘中较后建造的。“杜鲁门”号在1993年开始建造,1996年下水,1998年开始服役。原定设计寿命50年,应该到2050年前后才退役。如果2024年就退役的话,提前退役至少25年。不过反应堆的核燃料寿命不是到计划中的RCOH时已经灯枯油尽,还是有一点余量的。如果以前用的不是过狠,接下来小心使用,用到2020年代末期是有可能的。也就是说,实际提前退役在20-25年的样子。& ^, r* ~9 F  w8 s8 I
. n+ W2 R5 j0 j( M, O7 G
RCOH是全面大修,主要是为核反应堆更换核燃料,其次是对战斗系统全面更新,同时对全舰的一般设备和状态翻新。RCOH一般需要4年时间,耗资高达65亿美元。相比之下,全新“尼米兹”级航母的建造“也不过”70亿美元(当然“福特”号超过128亿美元,外加47亿研发费用)。
( o) D7 y: |$ x) }: Q* v
1 P/ N& M8 x+ |$ M: ]. s如果“杜鲁门”号放弃RCOH,不仅这65亿美元节约了下来,每年10亿美元的运作费用也节约了下来,加上免不了的入坞维修费用,未来20-25年累计节约可超过300亿美元。这笔钱用于美国海军的其他重点项目,更有利于实际战斗力的提高。但这不可避免地激起国会和利益集团的强烈反对。
  A+ M% X8 c/ y9 ?5 A( d- g  t. l( M! C  n
对于诺思罗普来说,丢失65亿美元的“铁定生意”当然是很大的打击,可能造成船厂相应工作岗位和专业技术人才的流失。对于洛克希德来说,舰载机联队降低到9个,也意味着F-35C的订购量相应减少。美国国会立法规定,美国海军需要保持不低于12艘航母,现在的11艘已经属于不得已的过渡,进一步减少有“违法”之嫌。这一切都基本上保证了国会不会答应让“杜鲁门”号提前退役。
) g- b+ O/ N2 C$ `2 M' m; v. {) R
# ~( n" M+ [: M# M- W5 V2 ]这很可能是美国海军的苦肉计:如果不准把“杜鲁门”号提前退役,就需要额外拨款,现在的拨款反正不够又保持“杜鲁门”号,又完成其他重点项目。在奥巴马时代,已经这样玩过。当年也是两党恶斗,政府开支一刀切,结果海军趁机装惨,把“乔治·华盛顿”号的RCOH取消,引起国会大哗,最后还是额外拨款,皆大欢喜。
" T* F& K" w# u1 M7 K3 x% o* C/ D, @! [& w! Y, c
故伎重演是可以的,但这也是假戏真做,因为真是没钱了。除了“杜鲁门”号,美国海军还在预算里砍掉两艘“圣安东尼奥FlightII”级两栖战舰。这一切都使得“355艘舰队”的梦更加遥远。事实上,美国海军现在最大的头疼还不是这些远虑,而是现在正在入坞大修的驱逐舰差不多70%都工期拖延了,造成还在海上的战舰超负荷运转,疲惫的舰员则增加了认为错误的机率,近些年不断出现的低级撞船事故就是信号。
" y- e! x4 Q; \* M* z" B( A/ Y) {) w, t5 h; V3 W
特朗普上台的时候,拍胸脯要打造强大得一塌糊涂得美国军事力量,也确实大手笔涨了两年军费。但5分钟热度一过去,到了要面对国债问题的时候,还是只能面对现实。可怜杜鲁门,当了两任总统(第一任是接替逝去的罗斯福),但以自己名字命名的航母却连一任都没做完,就有可能要“下台”了。
$ j# B  I5 E2 g+ X; |1 a& ]
" @. K: C5 m" s# h$ H
作者: 猫元帅    时间: 2019-3-6 14:43
敌在国会山!!!
作者: 笔笔    时间: 2019-3-6 14:49
核动力这么贵,航母上核动力还划得来吗?
作者: 笔笔    时间: 2019-3-6 15:55
以前知道核动力贵没想到这么贵
作者: victorlee1999    时间: 2019-3-6 15:56
从苏联解体就好降低海军规模了,如果过去20年把航母数量逐渐降低到6艘,依然是力敌地球,还能省好多钱发展别的。
作者: 猫元帅    时间: 2019-3-6 16:14
笔笔 发表于 2019-3-6 14:491 ~1 i* E# k( Z
核动力这么贵,航母上核动力还划得来吗?

8 J# j) m( b5 G& I3 c$ A应该还是比烧油划算吧
作者: 笔笔    时间: 2019-3-6 16:26
猫元帅 发表于 2019-3-6 16:14
/ N4 X8 j4 U2 c. l" E3 J$ |应该还是比烧油划算吧

# `9 t3 O! O/ G  s5 P6 `; ]英国人又走在前头了吗?
作者: 小米粒    时间: 2019-3-6 17:15
猫元帅 发表于 2019-3-6 16:14# U/ K. c0 p; ?5 O# P
应该还是比烧油划算吧
8 \' f3 @/ n  N/ ~
印象中比常规版的贵, R) @! o$ ]* |- j1 ?
核还要涉及到报废拆除费用高的问题
作者: 然后203    时间: 2019-3-6 20:49
川普看上去啥都敢干,但是削减军费的事好像是他真不敢的。
作者: 小书童    时间: 2019-3-6 21:06
关键还是美国的全球战略问题,如果要维持美军的全球打击能力才能够稳定美国的控制力的话,可以看见基本是失败了:)
作者: 龙门皓月    时间: 2019-3-6 21:11
据说老美是计划用6个航母群解决问题,2个阻止渡海,2个控制华东,2个攻击华北,当然都是20年前的老黄历了,现在不晓得是什么盘算
作者: 晨枫    时间: 2019-3-6 21:54
笔笔 发表于 2019-3-6 00:49+ @; \) y7 U4 m. v( Y  p  w
核动力这么贵,航母上核动力还划得来吗?
$ H1 v: j9 x  N
军队那么贵,养着还划得来吗?
作者: 笔笔    时间: 2019-3-7 09:15
晨枫 发表于 2019-3-6 21:54
& b) R+ y3 N' u5 [军队那么贵,养着还划得来吗?
: C! l) e  Z8 B- b( h6 P
英国人用燃柴电要便宜的多,中国航母上这个燃柴电也可以啊
作者: 晨枫    时间: 2019-3-7 09:34
笔笔 发表于 2019-3-6 19:15* V4 q3 ~& ]9 M2 T
英国人用燃柴电要便宜的多,中国航母上这个燃柴电也可以啊

. R1 T& r1 m6 m/ i3 n$ |$ Y$ N) T. }各有各用处。美国人早分析过N次了:按照美国海军的用法,常规动力不好用。
作者: Delrio    时间: 2019-3-7 17:46
龙门皓月 发表于 2019-3-6 21:114 j# t4 u5 S0 q7 A0 P( K) U
据说老美是计划用6个航母群解决问题,2个阻止渡海,2个控制华东,2个攻击华北,当然都是20年前的老黄历了, ...
, @6 S' G- k3 M/ |$ [& [
为什么不管华南呢# E5 ?7 d4 v0 B- `

& a0 [; P: z1 Y' P
作者: 清凉山    时间: 2019-3-7 19:05
Delrio 发表于 2019-3-7 17:46
9 Q6 V' D7 ]8 ?+ W( l9 g为什么不管华南呢

  y- `. L8 n6 F- L  x8 {$ q# E华南归伊丽莎白号管
作者: 常挨揍    时间: 2019-3-7 20:10
龙门皓月 发表于 2019-3-6 21:11
8 i" L  x0 L# d. S, ~据说老美是计划用6个航母群解决问题,2个阻止渡海,2个控制华东,2个攻击华北,当然都是20年前的老黄历了, ...

$ F8 C) k1 ^/ ?0 M8 q0 i  w; S晨大贴过兰德7航母围攻土共惨胜的报告。
6 U' ^) }7 Q9 @: Y. L现在是手机找起来不方便,回家再找找。
作者: 龙门皓月    时间: 2019-3-7 22:04
Delrio 发表于 2019-3-7 17:465 U1 \' @! p% ~, w
为什么不管华南呢
% `1 k# C$ z8 U
从战略上说,华南孤立的集团,不足为虑




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2