爱吱声

标题: 从FaceBook上市谈起 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 06:49
标题: 从FaceBook上市谈起
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-20 22:52 编辑 # S; ~5 S% w' ~/ `. n0 q

7 i/ \' {$ ^- w( O& ^: dFaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁。Mark Zuckerberg才28岁就身价190亿，成为多少年轻人的羡慕。2011年Economist估计FaceBook值900亿，看来估算得还是准的。
: J$ u" `" T+ O: V
( Z. Y% e& z8 z0 n  _% [8 G6 q/ W6 S. L- G6 t

* l- R4 m+ T6 }换句话说，FaceBook相当于两个波音，或者3个洛克希德（2010年市值约350亿）。这很有意思，从几方面来说很有意思：
" ]: A4 O+ E% D& u; T& _5 }' n: m0 r  v; v8 Z+ E/ @, V9 x
1、波音、洛克希德代表了美国的精锐实质性制造业，但在市值上被一个网上打屁的虚拟平台打得落花流水。一方面，这说明了美国人认为找乐子比高科技更有价值；另一方面，也不难解释为什么美国的制造业萎缩还会继续。从就业来说，制造业就业还会继续萎缩，一般就业还会继续碎片化，也就是说，就业领域“杂七杂八”，而不再是集中在若干明确的领域。这对就业导向很重要。
" O6 D. o& w& |+ E, [8 |
! F, c8 F; `- }2、Mark Zuckerberg是又一个哈佛退学而成功的人，这可能发出一个很容易使人混淆的信息：成功与学业、勤奋是无关的。首先，成功已经简单地有量化标准了，今天即使再出一个牛顿，他只是一个书呆子，不是成功人士。第二，成功不必来自毅力和才智，需要的是灵机一动和运气。美国高中生本来就对学习不大热情高涨，有了这榜样，就更不起劲了。不过，另一个成功的道路是体育，似乎没人认为“沙发土豆”可以只需要灵机一动就成为超级球星，而是需要长期刻苦训练。最应该注意的是，Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates、Michael Dell都不是不能完成学业，而是学业已经不能满足他们的个人发展需要。这和高中或者大学毕不了业是有本质区别的。
4 C9 F( m# g; U+ d4 Z' ?
- F7 u, a+ P+ z; g  {
作者: 雪个    时间: 2012-5-21 07:10
FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁
+ J+ n- I9 a2 t! r/ N' o: z/ }
  F. r$ c2 [* M( `
咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 07:41
雪个 发表于 2012-5-20 17:10 ; P& E- E6 J. f7 g5 y% W5 b2 x
咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。

( t6 o! M+ N1 b% j% I& m其中包括……雪个？
作者: nimenkanne    时间: 2012-5-21 08:19
说得好
作者: nj_power    时间: 2012-5-21 08:39
晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.- ]1 D3 p3 a0 P$ E0 F3 y
当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连个技术都没有, 连理念也没有创新,市值还这么大,真让人无语了
作者: 赫然    时间: 2012-5-21 09:43
nj_power 发表于 2012-5-20 19:39
+ T3 P9 P2 h0 Y7 ~# ?晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.. |: h: ]* i7 a) G: r
当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连 ...
0 [. D* e. H- m: ^- A7 T1 ~
感觉这次是金融问题。1 _8 S; v- h, w8 @- h, N
/ l8 R7 I3 F) m9 j" Q2 C
市场上的游资没有方向。有个概念就投。
作者: 褐色的火车    时间: 2012-5-21 09:56
是90亿，还是900亿？ 笔误？
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-21 10:10
虚拟经济的泡沫顶峰，堪比2007中石油。
作者: 不感冒    时间: 2012-5-21 10:26
俺感觉facebook根本不值那个钱。。。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-21 10:46
说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：8 v5 h& y# l  y3 P0 b

7 U6 b7 ^# G/ p6 C8 _- j能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进去也是白搭。想和杂克搭讪，还没混脸熟人家就退学拜拜了。
作者: lihbalps    时间: 2012-5-21 12:39
facebook代表的是在internet泛滥的大环境下的一种生活模式或者说生活标准，也代表的是大都市里社会组成单位的碎片化……是个社会心理学问题。
1 w4 L4 @; n8 q8 X4 @制造业么，对于美国来言，已经不再是新边疆了……
作者: lihbalps    时间: 2012-5-21 12:39
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46
; ^; I* c: X  o说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：1 r% s7 ^/ D5 I
' [: Z6 t0 O$ A3 E7 @
能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...

6 h2 U; x3 H8 e; g( }嗯，很赞同……
作者: 褐色的火车    时间: 2012-5-21 13:47
记得Jobs 曾经直接告诉Obama 说离开美国的制造业回不了美国了。 这个和我们内部的一次和CEO的沟通很类似。有个美国同事直接说他压力很大，因为每次组织架构变动的结果，都是减少美国，增加其它国家的就业。 CEO的回答很直接，我们也希望能够保留美国的就业，但是从对公司发展负责的角度，我们做的决定都是正确的。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:14
Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。; Q+ g( w* z& E( r

, R! S5 C# f1 V  T/ C: ~Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的东西，Steve Jobs至少提供了一些时尚玩具，Mark Zuckerberg提供了什么？我觉得他那个东西和买彩票中大奖没啥区别。
作者: 明月回春    时间: 2012-5-21 22:33
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:14 / ^; U, ^3 O( J3 h
Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。$ G) {! v& X% Y  P0 o

9 c& a+ C3 W" w* P( z- A6 ~1 {( pBill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...
3 @" J! V4 M+ Y. ~
Gates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:39
明月回春 发表于 2012-5-21 09:33 8 h! G6 s) A2 O3 G' C/ {' R
Gates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg
& E, v7 d% w% f- o2 S! o
严重同意这个顺序和这些大于号们。) b' Y6 q8 f$ T" t
' }5 \8 z% A# f3 k9 [8 F/ G5 P' S
不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuckerberg则只有茫然了。这厮到底创造了什么呢？不过是个网络社交的把戏罢了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 22:40
老兵帅客 发表于 2012-5-21 08:14
1 }0 Q0 l+ i( M7 y/ r6 ZMark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。1 ?/ [9 L7 U7 Y+ v
7 m' `" ]) o. j9 a
Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...

; t8 g" b2 f# C1 e& _; k; O哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是大学drop out，都是巨有钱，这就足够了。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:46
晨枫 发表于 2012-5-21 09:40
* w+ g# k1 t$ X3 @哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是 ...

+ u7 Z+ a8 ^2 [是啊，你也可以通过买彩票发财嘛，实际上我没看出来facebook这位和买彩票发财的有何区别。
作者: 墨虎    时间: 2012-5-22 02:39
说明：. K; H% Y- j0 H- s) b0 s6 I
1.垄断才能获得财富。
  a8 a; h/ |1 ]) p' t# c( E. G6 U0 |) H2.要想在有生之年获得垄断，必须建条最短的链条，然后通吃。' J+ l: i5 n( s$ b3 y1 _
3.当今天下最短的产业链都在互联网上。
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-22 04:03
今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 04:10
一上来就把自己的最大值给出来了，以后还怎么玩？！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 05:49
我爱莫扎特 发表于 2012-5-21 14:03 3 u- S0 g/ {6 X% L4 @
今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。
- C0 T' |; `2 F5 }& k  z
真的啊！还没听新闻呢。这下追捧的人惨了！
作者: 明月回春    时间: 2012-5-22 06:57
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:39
, f$ b1 b) w$ q% |9 I严重同意这个顺序和这些大于号们。
7 Q' ^3 r# U" k/ P- ]7 W$ i+ C; |, D4 o
不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuc ...
1 V  p1 e5 X5 Q9 I
我之所以觉得Gates对于Jobs有个>，是因为他还搞慈善，研究疟疾疫苗什么的。还有就是他活得比乔教主长，还有发展的空间与时间。纯IT方面，两个人是绝代双骄。
1 |2 r/ i: \. Z) z! ]/ E那位杂可，我就知道他找了个中国老婆。。。
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-22 10:54
到了脸书这一步，就越来越接近当年河南的郁金香风潮了。从这个角度来说，历史总是会一遍遍地重演。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 10:58
横渡大江俺老驴 发表于 2012-5-21 20:54 6 L8 c" ?. Z, f; J: N' V
到了脸书这一步，就越来越接近当年河南的郁金香风潮了。从这个角度来说，历史总是会一遍遍地重演。 ...

, }7 ^$ M& K0 Q0 H% o; t5 ^喝，IT郁金香！
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 12:22
晨枫 发表于 2012-5-22 05:49 5 A/ X/ A$ L/ g
真的啊！还没听新闻呢。这下追捧的人惨了！

! r1 R' J% F7 o$ P- u' K0 k实在没看出来脸书有啥赢利点，一下子就给了这么大的市值，有得玩了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 12:37
老芒 发表于 2012-5-21 22:22 ; j; o2 T5 b( C1 D$ w* g( X
实在没看出来脸书有啥赢利点，一下子就给了这么大的市值，有得玩了。
( {" y: ]% V: p" g6 f- i
今天暴跌11%，赶紧抄底呀！
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 12:43
晨枫 发表于 2012-5-22 12:37 4 D# y# `2 n* T# e, d9 t6 k) P
今天暴跌11%，赶紧抄底呀！

$ ^8 D. x3 l' _  e, Y不玩股票，只在岸上看戏。
作者: 花差花差农民    时间: 2012-5-22 13:32
本帖最后由 花差花差农民 于 2012-5-22 13:42 编辑
- [6 m7 |# a8 A. @3 }9 e
晨枫 发表于 2012-5-21 22:40 # s4 _! o# |8 W2 |
哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是 ...
! Q, `# L1 g+ R( s/ G# i

/ \% e6 @1 v! z. u几件事情不怎么简单。要综合来分析。
% ?. y0 k' q+ ]1 I) A5 h8 ]1 p6 D7 P$ _, u. L/ Q  f( i! f
首先，Mark此人是天才，一夜可以搞定一个中型网站从前台到后台的所有东西，有这个本钱的人少之又少。哈弗确实不能满足他的发展。
9 |5 x3 J4 O* R( D& I* e. |, d" |& R
其次，他再天才，也是个年轻娃娃，没有Sean Parker这样的老江湖给掌舵，照样是不行的。而此人是谁，估计看那电影的人只记住他是个花花公子，没记住别的。Sean之外，还有一群大老在给FB保驾护航。3 V) k1 |2 e( s3 j

5 Y# d" o5 U) h第三，社会化媒体是新的生活方式。这里我不是说FB就值100B，我是说这是一个趋势。互联网，尤其是移动互联网，会成为以后人不可或缺的生活的组成部分，其中孕育的商机不可估量。我个人认为，以后移动互联网的主要盈利方式将由广告变为营销。而社会化媒体就是营销的主战场之一。
9 ?4 S+ M) o# {& ~8 _3 m& D4 z3 z- b
1 g& P# x5 ~: @4 x第四，美国，以至于整个欧美社会，是一个社交不足的社会。FB满足了人们的需求。一个满足了社会需求的服务，应当具有其价值。/ p; c4 ]* ~& N: I
( h, d' v7 g  |  C3 U6 I; U
第五，FB拥有多项数据中心专利，其算法之类，科技含量很高，业界鲜有匹敌。与狗狗、亚马逊同一水平。所起其价值并非空中楼阁。看看人人网就知道了，只得其形，未得其神。
! {7 d) G0 H, l7 X* l* w. z& o* I3 L% J" {5 @% r
第六，FB是希大妈软实力的主要阵地之一。有了软实力，比任何飞机大炮都强多了，人是世间最大的战斗力，可以不战而胜。人家开着飞机大炮来投奔涅。
) c2 f' H) S1 L2 U/ O) q7 w3 h5 p# D
第七，上边说的是FB的价值所在。然而这么高的估值，几次提高发行价，只能说明花街的疯狂。对于花街，鄙人还是了解一二。这些人只能说，没有底线，要把散户吃干榨净，吃人不吐骨头。这价格是花街做市打算让散户上当的，结果没成。掳羊毛太狠了，羊跑了。
作者: 四处张望    时间: 2012-5-22 14:25
花差花差农民 发表于 2012-5-22 13:32
! W/ a9 s" Q7 ?6 S4 a: ]0 Y几件事情不怎么简单。要综合来分析。
9 f0 t* y& y6 @, D( }, I5 [% y1 {+ d7 `0 Z" n8 {0 d
首先，Mark此人是天才，一夜可以搞定一个中型网站从前台到后台的所 ...

4 j& W( q  U* j+ {5 Y+ Q一夜搞掂前后台所有东西，真的是天才了。初期启动时这种天才威力巨大。
作者: 不爱吱声    时间: 2012-5-22 20:37
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-22 06:39 编辑
! ]& ]; F4 o' d. N* u  a
( J* ^/ ~8 W! i: }6 M- v几个点说得非常好,非死不可市值被人为放大,但也不能否认它的价值.
作者: 80161244    时间: 2012-5-22 21:32
关于买彩票，同样我也可以认为乔布斯也是中大彩的
! a5 ]: X1 l( g  W( K至少ios的生态圈本质上和乔布斯没半毛钱关系
6 f9 W' q+ M+ V) c# Gfacebook养活了zynga，而zynga最近花了1.8e收购omgpop，仅仅为了你画我猜？+ A3 G' w5 i4 D8 L; l% N% e% z
1 S6 z1 R0 ~; ^8 i
facebook 2004
2 f( }1 i. Y6 H% x3 d( dyoutube 2005% V! {1 B1 W# U
twitter 2006
" x5 n9 ]. ?' @& ]
+ ^* I$ B* F  V# T; z; p从时间点上来看我还真认为是英雄造时势: G9 {5 B: c/ B; O' k" F
回到苹果，若没有SNS，iphone能否有今日10%销量还是个问题
作者: erha    时间: 2012-5-22 22:13
晨枫 发表于 2012-5-21 22:37 # ^8 ?" p. w3 a, Y
今天暴跌11%，赶紧抄底呀！

' J; Z3 d- x% BToo simple, too naive:
& T+ J9 V0 i( o# k! N' p. g5 m8 I# \
& l( i$ _% I, K# }31.94 6 C2 d/ a6 [! ]6 Z
-2.09 (-6.14%) $ |% _1 ~0 p9 [5 Y& M
Real-time:   10:12AM EDT
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 00:09
我爱莫扎特 发表于 2012-5-21 15:03
3 j* y. B* C! P) ^今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。
" A* v, [2 O' n% ]- p: F) I
看吧，看这厮能混多久。它又不是google，我实在是看不出有什么能支撑高股价。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 00:10
晨枫 发表于 2012-5-21 21:58
% \; L7 h. b' N5 W, ~5 J- s7 F喝，IT郁金香！

0 D! O6 c4 c) k0 r$ f这东西跟IT有什么关系啊，不要上个网都能扯上IT的，否则我们这里的QA们岂不都成了IT大师了。
作者: XYZX    时间: 2012-5-23 11:12
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:39 ' D% H7 W1 g4 r8 T3 Z" l4 P
严重同意这个顺序和这些大于号们。
' c7 p7 M' U  H, Y. t* r9 I& H( ^( f: v7 O( a/ ]: A* q& o% g; o# g2 @
不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuc ...

1 ^/ x( H. A( a6 O5 C这年头眼球也是经济。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 19:07
XYZX 发表于 2012-5-22 22:12 ) A- m5 A4 s' `2 k( O4 s
这年头眼球也是经济。
( k, \8 M6 A9 Z( p
难道它属于演艺界？
作者: 定风波    时间: 2012-5-23 21:24
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46
/ P* p7 _; o9 c0 `说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：2 L+ r/ f4 `! N  H
2 a# G( X$ M' e2 I
能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...

' H0 N; M: p1 s& i: P独到的视角,马丁很厉害不愧头像都在思考的人
作者: XYZX    时间: 2012-5-23 21:45
老兵帅客 发表于 2012-5-23 19:07 0 A: n3 y- }& T
难道它属于演艺界？

$ D' D- B2 @  I' z$ G  ?$ @也算，搭台提供了人人可以演出和看别人演出的舞台，使趴墙根儿传小话这类词彻底成为历史名词了
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-24 00:29
XYZX 发表于 2012-5-23 08:45
8 J: `0 f) V6 N/ O也算，搭台提供了人人可以演出和看别人演出的舞台，使趴墙根儿传小话这类词彻底成为历史名词了 ...
: G9 F. m. b. u7 }
就这玩意儿的市值能超过传统工业巨头，这是什么世道啊。
作者: Highway    时间: 2012-5-24 03:35
本帖最后由 Highway 于 2012-5-24 03:41 编辑
8 \+ Y# w) F! y6 l; ^  }8 V! G6 Q( w5 o3 [9 E# \
FB的原始发行价38块，这个价值对应的期望是在今后十年中，FB保持25%以上的年增长率。如果你认为FB有这样的发展潜力，那38块就可以买进。
5 D2 R+ e, \" d2 z  b3 a* M0 U
如果在今后十年中，FB保持10.8%以上的年增长率,那么它现在的股价应该是$9.6块左右。
/ C4 w8 _$ z0 L: [4 q' n/ U5 C% @4 P6 U8 M2 ?
所以什么时候抄底呢？这是个billion dollar question！
作者: 少林门人    时间: 2012-5-24 04:10
存在即是合理。2 E! d& q! _5 G7 j6 J7 d
上市成功，即是创新成功。
* U; x9 D8 h/ j$ g$ Q记得当年伊利刚上市的时候，很困惑--一个卖雪糕的也能上市？后来，大家都知道了。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:03
老兵帅客 发表于 2012-5-23 10:29 % m  t% V( k% g2 W. ~2 a6 s0 @
就这玩意儿的市值能超过传统工业巨头，这是什么世道啊。
/ q# C. \" b% a0 E$ o) d' r7 D
太阳底下没有新鲜事。这样的大戏每隔几年上演一次。/ E% U/ x8 s2 a& @# `

. X+ g7 V- ~" @. n2 b其实挺没劲的。可惜观众不长记性。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:03
Highway 发表于 2012-5-23 13:35
, Q3 u- ~9 P  }FB的原始发行价38块，这个价值对应的期望是在今后十年中，FB保持25%以上的年增长率。如果你认为FB有这样的 ...

2 t( |! h% N. p/ a7 L4 \& ?, ~
& Y+ [* h2 p$ \8 ~; T  V$ m$ L* E# ?还有种可能就是十年后它不存在了。那么不管现在几块都太贵。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:04
少林门人 发表于 2012-5-23 14:10
8 V7 ?, k4 c7 t, ~" U存在即是合理。
2 d: N8 |0 T- q" E( Y  U6 O上市成功，即是创新成功。
5 \5 R1 l0 V2 ^7 r4 t记得当年伊利刚上市的时候，很困惑--一个卖雪糕的也能上市？后来 ...
7 V. ?# r9 f; r. K/ i; T
选择性记忆害死人啊。
作者: Highway    时间: 2012-5-24 10:18
清青卿 发表于 2012-5-24 06:23
9 J# E4 T/ W# V6 n% d8 P明明是华尔街给全世界人民挖的大坑，全世界人民都没上当。美帝劣质金融产品祸害全世界，再想骗人不容易了。 ...

6 K  M; ^4 [$ M* T) A太简单化了吧。如果华尔街这么明目张胆的骗人，大家都知道这是骗局，那么大家做空好了，立时把那几家投行搞死。
作者: erha    时间: 2012-5-25 00:05
Highway 发表于 2012-5-23 20:18 % f) X/ M* H8 h
太简单化了吧。如果华尔街这么明目张胆的骗人，大家都知道这是骗局，那么大家做空好了，立时把那几家投行 ...
2 K) Y% a6 f8 ~( F. n7 k/ Y7 N
不是坑，是画皮里的美女。
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-25 11:51
晨枫 发表于 2012-5-22 12:37 + {7 Q5 ~* C* j* P
今天暴跌11%，赶紧抄底呀！
- f! P1 Y; H0 {" I; W; w
一把抄在山腰上
作者: komicjack    时间: 2012-5-25 14:18
最后一句话说的经典，不是学不下去了，而是不能满足自己的发展了
作者: 夏雨    时间: 2012-5-28 10:28
我更尊重麦当劳，创造那么多的低端就业机会
作者: 大陆的兔兔    时间: 2012-5-28 14:52
komicjack 发表于 2012-5-25 14:18 - S4 S8 G4 P0 m. {2 `+ N' R0 X
最后一句话说的经典，不是学不下去了，而是不能满足自己的发展了
0 t! x& V% R" r8 E2 {
大家看那个警察纪录片里的最牛路人甲了吗，扎克伯格和他女朋友。
作者: purplue    时间: 2012-5-29 13:18
骗子年年有，如今多一个。
* ~/ z. d4 r; K) T5 M+ T* t2 J远离股市啊，亏的赤果果了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-29 21:19
大陆的兔兔 发表于 2012-5-28 00:52
6 P) \" s9 a; [1 R* g' v# Q大家看那个警察纪录片里的最牛路人甲了吗，扎克伯格和他女朋友。

+ p$ X/ G2 y9 ?% I  J没看过，他们俩怎么啦？
作者: erha    时间: 2012-5-30 01:56
29.10
& K1 x8 z; k; A* Q8 h-2.81 (-8.81%)
, y- s* F3 k, C, ^/ u9 ?Real-time:   1:54PM EDT / j5 R+ w3 m; b. a+ ~. I. I7 n
  a% t) p7 E" w! U  h' U
好像上礼拜还有人在讲30块是底 30为嘛是底？因为是个整数?
作者: 大陆的兔兔    时间: 2012-6-1 13:24
晨枫 发表于 2012-5-29 21:19
( W& e. }5 t( ~  s/ {没看过，他们俩怎么啦？
4 B( o8 f% n3 @3 {* Z
在一个警察记录片里面，扎克伯格和他女朋友作为背景在两个警察后面笑嘻嘻的，  x: c* s0 W* T! u
然后就在论坛里流传开了，可以用关键字“扎克伯格 路人甲”放狗搜，呵呵。
作者: tanis    时间: 2012-6-2 05:36
这几天跌成这样，估计市值已经没有amazon大了~ 平常看的几个媒体没一个特别看好FB的。盈利模式盈利模式~
作者: 晨枫    时间: 2012-6-2 08:54
tanis 发表于 2012-6-1 15:36
  l2 D% ^$ }1 ~) W: h2 V3 C这几天跌成这样，估计市值已经没有amazon大了~ 平常看的几个媒体没一个特别看好FB的。盈利模式盈利模式~ ...

  m8 r  y* a8 s* M) Q哈，今天又跌，现在只有27.72刀，比发行是跌了整整10刀。
作者: tanis    时间: 2012-6-2 09:23
晨枫 发表于 2012-6-2 08:54
# v: R( P$ Y0 ?1 W) V哈，今天又跌，现在只有27.72刀，比发行是跌了整整10刀。
. X; i9 w+ V; P$ D
前几天看WSJ，说FB老大的钱已经蒸发了1.4B~~ 亏得我当时没有头脑发热。 不知道人人网现在价格多少~
作者: 十八子    时间: 2012-6-4 23:50
这么多人不看好，当初怎么没人short呢
作者: 晨枫    时间: 2012-6-5 00:17
十八子 发表于 2012-6-4 09:50 * `+ J/ `% t  \0 q
这么多人不看好，当初怎么没人short呢
' ~" @( H& g8 p" l
应为有更多的人看好。
作者: MacArthur    时间: 2012-6-5 01:31
80161244 发表于 2012-5-22 08:32 / O; K: l4 \+ K) U3 Y! g
回到苹果，若没有SNS，iphone能否有今日10%销量还是个问题

6 ?) ~5 {; Q8 f8 u1 V. v! P8 W不认为SNS对于iPhone有那么重要的意义。。。 不宜过分夸大。。。
作者: youfishno    时间: 2012-7-22 00:09
资本运作，有人恐惧，有人贪婪。
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 01:00
歪个楼，我觉得FCBK的未来不是40岁以上的人看的懂得，得40岁以下的人才知道未来在哪。
7 |+ I& Q3 U7 q! [" z! \! U# ^* l* q: w1 F( U! p
每个产品都有时代属性，习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费，这才是意义。; Q" X) P' X7 F# O7 _

+ c. {3 E( q/ |7 w8 I---有感于新招聘的软件工程师不懂windows,不懂x86,直接懂arm+linux，wintel可以倒计时了。
作者: 响马    时间: 2013-6-28 04:34
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 01:00 , C* q1 v. ~3 O/ ?) f: g5 F, a
歪个楼，我觉得FCBK的未来不是40岁以上的人看的懂得，得40岁以下的人才知道未来在哪。! T' @6 u+ e% Y5 Y* M& }' F
/ J: v( g! k  z' g. {: S
每个产品都有时代属 ...
习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费

4 S" T; M0 H9 G9 I
6 o: E) p3 ~8 G$ \# }fcbk哪有这么牛x。80后都是用着WinTel成长起来的，现在不一样都瞬间跳转到各种iPad上了么。- m1 o; O( T: {! v( q* \" x0 y
现在的00后已经抛弃fcbk转向Snapchat鸟。
作者: 海点    时间: 2013-6-28 05:45
Facebook的发展潜力在于它所拥有的数据，尤其在所谓的“大数据”方面。感觉以前的IT侧重于软件，现在侧重数据了
作者: hello0001    时间: 2013-6-28 06:32
这个不属于泡沫？
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 07:22
响马 发表于 2013-6-28 04:34 9 ?5 H! g* R9 ^) _
fcbk哪有这么牛x。80后都是用着WinTel成长起来的，现在不一样都瞬间跳转到各种iPad上了么。
; c& }' |1 n1 h% P6 p现在的00后 ...

3 {( ~$ z3 `6 }0 |* l! |: K6 I/ X# h区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?% c/ i. D$ W, H% g/ a9 }8 N4 j$ `+ A
00后喜欢的东东俺基本上无感了。
作者: 响马    时间: 2013-6-28 10:40
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 07:22 ; q5 u; Y  [  {( b0 a- z& S! O, L
区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?/ Z6 \; C8 Z$ u5 ]# c' `+ {
00后喜欢的东东俺基本上 ...
, Y' a* E1 E  H1 p5 |* \9 ?6 \5 A
呵呵，你这么想不对啊。应该是从wintel跳到pad，再从pad跳到the next big thing.我可没说用facebook的人会回头再用MSN或者MySpace。$ ^$ F( X% ^/ n" _9 e6 `# r

0 I5 ?1 {6 n3 i/ z1 N7 t你的原话：
习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费
，我质疑的是，这帮人成长起来，可不一定还是fcbk用户，在fcbk上消费哦。
作者: 贪玩的风筝    时间: 2013-6-28 10:49
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46
- k2 i# l2 l% D: F: Q说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
7 @* N3 g2 _! c
2 _5 K  |# I4 N$ b4 E% a能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...
9 @# Y/ p$ V7 @" o+ _' p3 z
马丁这个观点好，其实和以前的观点一样吧，就业市场上更看重不是学历高度，而是本科学校的优秀程度。
作者: 贪玩的风筝    时间: 2013-6-28 10:52
海点 发表于 2013-6-28 05:45
0 i1 k. T9 ?# U' U" e' RFacebook的发展潜力在于它所拥有的数据，尤其在所谓的“大数据”方面。感觉以前的IT侧重于软件，现在侧重数 ...
- z+ }$ ]: `7 B( L
组织关系，以及关系所带来的数据，这就跟QQ一样了……* G; m% r. b( H7 w
所以说我一直认为微软终将完蛋，这帮货也想到山寨非死不可了，还把MSN买了，而且MSN也有一群很不少的死忠用户了，然后呢？( P6 V& |" f! s, x6 N
  _9 K8 z; z; N5 E5 l6 Z; o3 k/ k
所以腾讯才是很牛逼的啊！山寨有那么容易就山寨了吗？
作者: 夏翁    时间: 2013-6-28 11:32
从来不碰Facebook，有时碰到什么链接就上了它的注册页面，因为没账户看不了嘛，立即果断关闭。你不让我看，还想让我上?
作者: hp_ice    时间: 2013-6-28 11:47
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 07:22
/ O% n. Y; n- ?0 A1 p: i区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?
( g, X, ]/ l0 A+ B) L! p- H+ l00后喜欢的东东俺基本上 ...
# U0 H5 s- `* x3 I1 m
我倒一直觉得微软的win8是方向。PAD的优势是便捷易操作，而且更多体现在家用上。随着硬件的发展，如果现在的笔记本的便携性也达到PAD的水准也是可能的，那时候，能够家用办公两不误的笔记本，不是PAD能比拟的。
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 22:46
响马 发表于 2013-6-28 10:40
0 ~% y  ?8 m+ M% |呵呵，你这么想不对啊。应该是从wintel跳到pad，再从pad跳到the next big thing.我可没说用facebook的人 ...

2 S" k9 X6 q5 {  x哈哈，话说的绝对了是要犯错误滴，. N% v( T; ]9 x$ \0 H- N) b. w
- U6 l! M. ]7 i. Q" S$ D6 E7 S- c7 j
这个中心思想我还没想号怎么表达才最准确，感觉上类似fcbk的东西会成为一种人与人交往的方式，或者生活方式，这个与传统it有些不同，传统it产品比较像一个技术工具，类似电锯，锤子，而fcbk之类的更像一个party，聚餐，如果一代人的成长过程中把这种party作为生活的一部分，那么自然可以再这个party里面找到不少商机。当然现在还不知道有什么商机，只是大家预期很高，所以fcbk成了个大泡泡。6 u  |1 J( C! _0 j  a/ t9 ]
4 J2 }: X3 R+ R! _  ~0 `
生活方式总是一代和一代有所不同的，不同的生活方式对应的消费形式和产品也不一样，这就比如罗大佑的粉丝通常不会去听周杰伦的演唱会一样。4 f8 x. f: M: M) i, Y

3 `" f% n- I! Z( Q: A至于wintel跳到arm+linux，与上面这个意思是平行的，只是一个类比。5 e: T& c/ F( x
作者: 海点    时间: 2013-6-28 22:47
夏翁 发表于 2013-6-27 21:32
) s0 S' T) W- ]4 {% U/ A从来不碰Facebook，有时碰到什么链接就上了它的注册页面，因为没账户看不了嘛，立即果断关闭。你不让我看， ...

6 R  u& D0 W. l5 v$ M: \Facebook确实深入年轻一代，比如前天我想查一个人，我用的是google，而一个博士生就直接用Facebook查，Facebook上确有此人，上面信息还很详细。。。
作者: 黯影    时间: 2013-6-29 00:59
本帖最后由 黯影 于 2013-6-29 01:13 编辑 ) k1 n1 d  ~8 P; a  p( P4 X$ q

7 C8 P  r. K( ^1 T9 q二三十年后，如果美国总统大选主要宣传战场，甚至投票都在FB上的话，不知道那时候人们会认为它的价值如何。腾讯现在都让三大运营商感到头疼了，FB怎么可能没有价值,这世界上有几百个电信运营商，FB却垄断着大部分国家的社交网络。
作者: 牌牌    时间: 2013-6-29 18:20
FCBK干得过GFW么，缺失了大陆市场，未来高度有限吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2