爱吱声

标题: 从FaceBook上市谈起 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 06:49
标题: 从FaceBook上市谈起
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-20 22:52 编辑 9 C" Z8 m  x7 B' @5 G' T& Z
! C: V* \7 D! I2 c3 x* I
FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁。Mark Zuckerberg才28岁就身价190亿，成为多少年轻人的羡慕。2011年Economist估计FaceBook值900亿，看来估算得还是准的。
: C" S2 u) s8 T& {( `+ i: q
2 u- l: T% m1 D( B% t
0 ?& ~8 n" s* _1 @
1 c+ `# q- U# I) Y! r换句话说，FaceBook相当于两个波音，或者3个洛克希德（2010年市值约350亿）。这很有意思，从几方面来说很有意思：
/ P7 _* ^1 }- n1 K
2 g; i) C9 \7 s3 `1、波音、洛克希德代表了美国的精锐实质性制造业，但在市值上被一个网上打屁的虚拟平台打得落花流水。一方面，这说明了美国人认为找乐子比高科技更有价值；另一方面，也不难解释为什么美国的制造业萎缩还会继续。从就业来说，制造业就业还会继续萎缩，一般就业还会继续碎片化，也就是说，就业领域“杂七杂八”，而不再是集中在若干明确的领域。这对就业导向很重要。
0 L7 @* A0 e4 O, X1 a( P1 S+ A# p0 M
2、Mark Zuckerberg是又一个哈佛退学而成功的人，这可能发出一个很容易使人混淆的信息：成功与学业、勤奋是无关的。首先，成功已经简单地有量化标准了，今天即使再出一个牛顿，他只是一个书呆子，不是成功人士。第二，成功不必来自毅力和才智，需要的是灵机一动和运气。美国高中生本来就对学习不大热情高涨，有了这榜样，就更不起劲了。不过，另一个成功的道路是体育，似乎没人认为“沙发土豆”可以只需要灵机一动就成为超级球星，而是需要长期刻苦训练。最应该注意的是，Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates、Michael Dell都不是不能完成学业，而是学业已经不能满足他们的个人发展需要。这和高中或者大学毕不了业是有本质区别的。
% D. D, B: z! ^8 v/ w# o
& A9 z$ j" X" J- H
作者: 雪个    时间: 2012-5-21 07:10
FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁

; A& d. p) W) }. ?7 y* }: E! S, s) G: i4 @, z
咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 07:41
雪个 发表于 2012-5-20 17:10 1 e6 D' h/ t" T( u/ b4 r5 [
咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。
& g. ^* ~2 t6 Y& l: g
其中包括……雪个？
作者: nimenkanne    时间: 2012-5-21 08:19
说得好
作者: nj_power    时间: 2012-5-21 08:39
晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.
: Y7 n% i& h$ q1 \当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连个技术都没有, 连理念也没有创新,市值还这么大,真让人无语了
作者: 赫然    时间: 2012-5-21 09:43
nj_power 发表于 2012-5-20 19:39 6 M4 t/ c  r7 r: U: ~$ k# `
晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.' X% |; I" v. V3 n4 S  R6 c$ ^
当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连 ...

, g6 f& ?: h& g$ a2 s感觉这次是金融问题。
/ y3 J' C  V: W) Y# P) j
- U5 k$ F: g8 A  M市场上的游资没有方向。有个概念就投。
作者: 褐色的火车    时间: 2012-5-21 09:56
是90亿，还是900亿？ 笔误？
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-21 10:10
虚拟经济的泡沫顶峰，堪比2007中石油。
作者: 不感冒    时间: 2012-5-21 10:26
俺感觉facebook根本不值那个钱。。。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-21 10:46
说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
4 E. `5 }; V' u# k# _+ W  E; }; ^) o: y
能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进去也是白搭。想和杂克搭讪，还没混脸熟人家就退学拜拜了。
作者: lihbalps    时间: 2012-5-21 12:39
facebook代表的是在internet泛滥的大环境下的一种生活模式或者说生活标准，也代表的是大都市里社会组成单位的碎片化……是个社会心理学问题。
: S. k" q( M  M/ L; b制造业么，对于美国来言，已经不再是新边疆了……
作者: lihbalps    时间: 2012-5-21 12:39
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46 2 g+ B5 H2 d3 }! e4 S; o6 o
说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：  n1 A: y  W7 O9 n5 s0 Y1 m
' H3 r2 T0 Y- Y  e
能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...

8 `! X/ {& o' y# q0 T$ r嗯，很赞同……
作者: 褐色的火车    时间: 2012-5-21 13:47
记得Jobs 曾经直接告诉Obama 说离开美国的制造业回不了美国了。 这个和我们内部的一次和CEO的沟通很类似。有个美国同事直接说他压力很大，因为每次组织架构变动的结果，都是减少美国，增加其它国家的就业。 CEO的回答很直接，我们也希望能够保留美国的就业，但是从对公司发展负责的角度，我们做的决定都是正确的。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:14
Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。7 T/ g# {* c2 ]! j9 c% F

* U6 {. J4 o: p2 B% w" kBill Gates的windows是这个世界不可或缺的东西，Steve Jobs至少提供了一些时尚玩具，Mark Zuckerberg提供了什么？我觉得他那个东西和买彩票中大奖没啥区别。
作者: 明月回春    时间: 2012-5-21 22:33
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:14
: U3 v( i" K  QMark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。+ z2 M& O5 P" h5 n. Y/ y! I2 i

, {9 C8 _9 j4 m3 uBill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...

8 d0 I) i1 G  K( v; y1 VGates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:39
明月回春 发表于 2012-5-21 09:33
5 D$ h3 h3 g5 a5 YGates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg

2 p9 X  ~8 T4 w2 p严重同意这个顺序和这些大于号们。) b" o2 l. J# ?
( I( a, k" |- C' E' }, g7 z$ N) m
不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuckerberg则只有茫然了。这厮到底创造了什么呢？不过是个网络社交的把戏罢了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 22:40
老兵帅客 发表于 2012-5-21 08:14
- ^, J" n/ @5 iMark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。
3 h/ M% }) E) [0 |3 _4 P& q8 n( b
0 z9 l4 l3 |4 m: H9 |4 Q, t6 F0 IBill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...
2 L# `8 a; p, c. y
哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是大学drop out，都是巨有钱，这就足够了。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:46
晨枫 发表于 2012-5-21 09:40
3 n- Q" ]6 D0 x2 B4 p  a' W: k哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是 ...

9 Q; o7 Z1 \" ^% S$ n是啊，你也可以通过买彩票发财嘛，实际上我没看出来facebook这位和买彩票发财的有何区别。
作者: 墨虎    时间: 2012-5-22 02:39
说明：
4 r0 r: w. a+ l$ W% G) T- S1.垄断才能获得财富。
, `- |4 H: z- E1 R6 q2.要想在有生之年获得垄断，必须建条最短的链条，然后通吃。
) j8 Z3 B* n! P# q) X$ M1 m3.当今天下最短的产业链都在互联网上。
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-22 04:03
今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 04:10
一上来就把自己的最大值给出来了，以后还怎么玩？！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 05:49
我爱莫扎特 发表于 2012-5-21 14:03 / d' T  ^' B9 y$ q& `2 B
今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。

6 S5 m3 A' o1 V+ Z8 v5 ^真的啊！还没听新闻呢。这下追捧的人惨了！
作者: 明月回春    时间: 2012-5-22 06:57
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:39 . s9 N; }6 z" |) W
严重同意这个顺序和这些大于号们。  c* j) b3 J7 o- ^# `" \/ S4 L
. P/ j" M- h; V1 C+ F
不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuc ...
" Y0 s' F+ L/ I
我之所以觉得Gates对于Jobs有个>，是因为他还搞慈善，研究疟疾疫苗什么的。还有就是他活得比乔教主长，还有发展的空间与时间。纯IT方面，两个人是绝代双骄。
7 Z0 K: C) X) H3 E/ ]那位杂可，我就知道他找了个中国老婆。。。
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-22 10:54
到了脸书这一步，就越来越接近当年河南的郁金香风潮了。从这个角度来说，历史总是会一遍遍地重演。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 10:58
横渡大江俺老驴 发表于 2012-5-21 20:54 . L/ a1 V7 q. i
到了脸书这一步，就越来越接近当年河南的郁金香风潮了。从这个角度来说，历史总是会一遍遍地重演。 ...
/ m. G/ _% \. J$ V+ m
喝，IT郁金香！
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 12:22
晨枫 发表于 2012-5-22 05:49 ; ~; J1 j- [9 a3 L4 t/ ?5 L6 ?
真的啊！还没听新闻呢。这下追捧的人惨了！
& z# [' I/ M$ p8 G, F
实在没看出来脸书有啥赢利点，一下子就给了这么大的市值，有得玩了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 12:37
老芒 发表于 2012-5-21 22:22
: g6 P/ C4 w1 h$ M实在没看出来脸书有啥赢利点，一下子就给了这么大的市值，有得玩了。
2 P+ i+ ?5 z- J$ t) u* B
今天暴跌11%，赶紧抄底呀！
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 12:43
晨枫 发表于 2012-5-22 12:37
0 h& {/ l8 |; }$ M9 X- b+ a7 D今天暴跌11%，赶紧抄底呀！

1 S7 m% o3 ]% B, s不玩股票，只在岸上看戏。
作者: 花差花差农民    时间: 2012-5-22 13:32
本帖最后由 花差花差农民 于 2012-5-22 13:42 编辑
7 e9 j" g2 ~% w6 {
晨枫 发表于 2012-5-21 22:40
& l3 m+ b6 y7 I* S: c哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是 ...
! Q6 ~! g( C4 e6 T
( Q6 n+ C  T! x- {2 ?
几件事情不怎么简单。要综合来分析。
. N. U& R. V) @% l1 i3 \/ X9 c: c3 _1 r3 I
首先，Mark此人是天才，一夜可以搞定一个中型网站从前台到后台的所有东西，有这个本钱的人少之又少。哈弗确实不能满足他的发展。' U9 x, @+ ]9 v. a0 v5 |+ p8 l

& l. {4 `% v; {. Z其次，他再天才，也是个年轻娃娃，没有Sean Parker这样的老江湖给掌舵，照样是不行的。而此人是谁，估计看那电影的人只记住他是个花花公子，没记住别的。Sean之外，还有一群大老在给FB保驾护航。: N# g- |% u6 L( t7 P$ F8 B

! y" B; y! X7 E5 l0 P* M第三，社会化媒体是新的生活方式。这里我不是说FB就值100B，我是说这是一个趋势。互联网，尤其是移动互联网，会成为以后人不可或缺的生活的组成部分，其中孕育的商机不可估量。我个人认为，以后移动互联网的主要盈利方式将由广告变为营销。而社会化媒体就是营销的主战场之一。4 g: `, _' V( h6 ^/ v  g# b
$ h) L" n6 }( r1 H1 c. ?
第四，美国，以至于整个欧美社会，是一个社交不足的社会。FB满足了人们的需求。一个满足了社会需求的服务，应当具有其价值。
) R% P. q' V3 p7 n: y% |- \. P3 H! y% `- n
第五，FB拥有多项数据中心专利，其算法之类，科技含量很高，业界鲜有匹敌。与狗狗、亚马逊同一水平。所起其价值并非空中楼阁。看看人人网就知道了，只得其形，未得其神。, R+ q' ~9 R& \1 B  R: V! M- r
7 ^! _9 o- x1 k9 E# D# N( ?" w
第六，FB是希大妈软实力的主要阵地之一。有了软实力，比任何飞机大炮都强多了，人是世间最大的战斗力，可以不战而胜。人家开着飞机大炮来投奔涅。
4 h3 n/ h% V9 b  |
3 x+ [5 i& O& g6 s8 L0 f第七，上边说的是FB的价值所在。然而这么高的估值，几次提高发行价，只能说明花街的疯狂。对于花街，鄙人还是了解一二。这些人只能说，没有底线，要把散户吃干榨净，吃人不吐骨头。这价格是花街做市打算让散户上当的，结果没成。掳羊毛太狠了，羊跑了。
作者: 四处张望    时间: 2012-5-22 14:25
花差花差农民 发表于 2012-5-22 13:32
0 p: b8 k4 a  N/ z4 s* z) ]几件事情不怎么简单。要综合来分析。/ x: V* E  ?* y+ b
* P4 V, L6 C0 w3 P
首先，Mark此人是天才，一夜可以搞定一个中型网站从前台到后台的所 ...
7 g6 R" q2 ~3 \: D! U. X% r
一夜搞掂前后台所有东西，真的是天才了。初期启动时这种天才威力巨大。
作者: 不爱吱声    时间: 2012-5-22 20:37
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-22 06:39 编辑 ' l6 `. s+ r' Q9 \+ I2 l

2 F' t- y; {2 p' i6 ?) Q" t几个点说得非常好,非死不可市值被人为放大,但也不能否认它的价值.
作者: 80161244    时间: 2012-5-22 21:32
关于买彩票，同样我也可以认为乔布斯也是中大彩的
3 B9 q1 _- x% |* R8 L+ x! m1 X至少ios的生态圈本质上和乔布斯没半毛钱关系
4 E- y$ p6 i$ S. M( |9 Pfacebook养活了zynga，而zynga最近花了1.8e收购omgpop，仅仅为了你画我猜？/ m! H0 y; P& O, A

1 ^+ j) l+ U% z: u: D  }( P2 Dfacebook 20042 M6 Z( S1 u7 [, N5 x# m
youtube 20052 N, N/ `3 u, L1 r: X" X
twitter 2006. p8 _: M; u1 {) r: T) s: {# i/ [3 I- e
! f# W7 l7 c# N" I' @
从时间点上来看我还真认为是英雄造时势
' [7 t9 A4 E" y# P/ [  ^回到苹果，若没有SNS，iphone能否有今日10%销量还是个问题
作者: erha    时间: 2012-5-22 22:13
晨枫 发表于 2012-5-21 22:37 # n. u, }5 R, u+ C
今天暴跌11%，赶紧抄底呀！

% P1 c2 M! l9 {/ ]7 yToo simple, too naive:1 N6 m& _" j# k2 f. v

3 ^1 o# a! n1 I& ^31.94
$ N+ H4 q$ e2 a" \-2.09 (-6.14%) 0 m" F+ c, r) d; z% O# G' ]5 z
Real-time:   10:12AM EDT
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 00:09
我爱莫扎特 发表于 2012-5-21 15:03
# x* O# l8 ]% p, u6 W' h今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。
8 u; ]. l; s6 t# P+ B- g% W
看吧，看这厮能混多久。它又不是google，我实在是看不出有什么能支撑高股价。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 00:10
晨枫 发表于 2012-5-21 21:58 * Q% U+ h( o5 Z# y3 ]
喝，IT郁金香！
: q0 m- O5 e9 m/ A
这东西跟IT有什么关系啊，不要上个网都能扯上IT的，否则我们这里的QA们岂不都成了IT大师了。
作者: XYZX    时间: 2012-5-23 11:12
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:39 * Y+ ^. S. w5 x  G! i- K3 r
严重同意这个顺序和这些大于号们。
* b  W$ A3 H1 q5 q. ^2 |) u: l* d" P7 X
( v( G8 N1 O' J( W- ?5 ]/ Y不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuc ...
2 l* ~3 o; h8 J* B
这年头眼球也是经济。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 19:07
XYZX 发表于 2012-5-22 22:12 * ?+ d+ Q# v' _
这年头眼球也是经济。
8 |/ ]! c. i- ^; H( s3 t* b
难道它属于演艺界？
作者: 定风波    时间: 2012-5-23 21:24
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46 ; Y/ Q" W0 x. f5 u6 i
说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：8 b: f  X9 ^- N8 I, O9 X' B

2 u  H! R; Q1 j) ~能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...
. V) I$ \1 _4 C+ G* K( S
独到的视角,马丁很厉害不愧头像都在思考的人
作者: XYZX    时间: 2012-5-23 21:45
老兵帅客 发表于 2012-5-23 19:07
) w% P. R. o9 E! g" z9 u! I* w! |2 N难道它属于演艺界？
- F8 _% R+ i1 {- m3 X
也算，搭台提供了人人可以演出和看别人演出的舞台，使趴墙根儿传小话这类词彻底成为历史名词了
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-24 00:29
XYZX 发表于 2012-5-23 08:45
2 g0 f, d0 {: c- |也算，搭台提供了人人可以演出和看别人演出的舞台，使趴墙根儿传小话这类词彻底成为历史名词了 ...
" k8 p/ n4 z/ D/ ^) ?; W5 ]& ^
就这玩意儿的市值能超过传统工业巨头，这是什么世道啊。
作者: Highway    时间: 2012-5-24 03:35
本帖最后由 Highway 于 2012-5-24 03:41 编辑
2 D4 w8 ~; w7 e' N2 `2 T! B2 p4 V- ]  l" h
FB的原始发行价38块，这个价值对应的期望是在今后十年中，FB保持25%以上的年增长率。如果你认为FB有这样的发展潜力，那38块就可以买进。% i( I$ G7 d6 B3 ~3 j
3 a) C( s9 a" p/ W' t2 ~9 [" M
如果在今后十年中，FB保持10.8%以上的年增长率,那么它现在的股价应该是$9.6块左右。# G0 ^8 s( q4 \2 s

  C+ `0 o8 E2 I$ w0 R( }1 l所以什么时候抄底呢？这是个billion dollar question！
作者: 少林门人    时间: 2012-5-24 04:10
存在即是合理。
3 ]! F( T. O) z; d% e上市成功，即是创新成功。
  \/ g# h# p- z7 R& d+ E记得当年伊利刚上市的时候，很困惑--一个卖雪糕的也能上市？后来，大家都知道了。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:03
老兵帅客 发表于 2012-5-23 10:29 ; t& V" }& X) R+ |- o- m; Q7 ]
就这玩意儿的市值能超过传统工业巨头，这是什么世道啊。

/ e1 L1 \. y8 @  V太阳底下没有新鲜事。这样的大戏每隔几年上演一次。8 U5 ]: v% J/ m, n, W& S

/ c) v6 y0 r" f1 r' q其实挺没劲的。可惜观众不长记性。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:03
Highway 发表于 2012-5-23 13:35
9 _" K  ^5 j4 Q0 g9 U- \6 t! aFB的原始发行价38块，这个价值对应的期望是在今后十年中，FB保持25%以上的年增长率。如果你认为FB有这样的 ...

& m* G% s6 q2 l
7 O; l' U; s& r7 V还有种可能就是十年后它不存在了。那么不管现在几块都太贵。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:04
少林门人 发表于 2012-5-23 14:10 ; Q0 p* ]. D; i  \+ |6 r
存在即是合理。
+ I* j2 \/ f5 @+ H0 ]3 i上市成功，即是创新成功。
" g; F% F; g! j4 U7 Z4 k* T) S记得当年伊利刚上市的时候，很困惑--一个卖雪糕的也能上市？后来 ...
" z+ {: J% G$ V1 ?3 s' L* J
选择性记忆害死人啊。
作者: Highway    时间: 2012-5-24 10:18
清青卿 发表于 2012-5-24 06:23
# b9 ]  X; S- F) N0 B7 U, s明明是华尔街给全世界人民挖的大坑，全世界人民都没上当。美帝劣质金融产品祸害全世界，再想骗人不容易了。 ...
; r5 }/ f. k+ c; M5 U4 u& |
太简单化了吧。如果华尔街这么明目张胆的骗人，大家都知道这是骗局，那么大家做空好了，立时把那几家投行搞死。
作者: erha    时间: 2012-5-25 00:05
Highway 发表于 2012-5-23 20:18 5 y( W$ \) t  B% A+ u' K
太简单化了吧。如果华尔街这么明目张胆的骗人，大家都知道这是骗局，那么大家做空好了，立时把那几家投行 ...

6 A. U" l& y4 X) l5 P; V( w8 [不是坑，是画皮里的美女。
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-25 11:51
晨枫 发表于 2012-5-22 12:37
3 A" y" k3 {* a) A9 u# T今天暴跌11%，赶紧抄底呀！

3 c! K9 {" L, q, _一把抄在山腰上
作者: komicjack    时间: 2012-5-25 14:18
最后一句话说的经典，不是学不下去了，而是不能满足自己的发展了
作者: 夏雨    时间: 2012-5-28 10:28
我更尊重麦当劳，创造那么多的低端就业机会
作者: 大陆的兔兔    时间: 2012-5-28 14:52
komicjack 发表于 2012-5-25 14:18
5 P# l2 h' c: E5 Z. z最后一句话说的经典，不是学不下去了，而是不能满足自己的发展了

/ l. R! a. Q. I  s1 t1 {大家看那个警察纪录片里的最牛路人甲了吗，扎克伯格和他女朋友。
作者: purplue    时间: 2012-5-29 13:18
骗子年年有，如今多一个。
% ~8 N- ]; j! ^: N! R/ f$ a远离股市啊，亏的赤果果了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-29 21:19
大陆的兔兔 发表于 2012-5-28 00:52
: G  z" f  F  [大家看那个警察纪录片里的最牛路人甲了吗，扎克伯格和他女朋友。

5 y- b: w  H* @没看过，他们俩怎么啦？
作者: erha    时间: 2012-5-30 01:56
29.10 3 E3 B5 R, g/ t. D5 @
-2.81 (-8.81%) 3 m0 }. q5 I+ G' y+ Q! d. h5 W
Real-time:   1:54PM EDT
* c$ t; i+ l: c& v. u# W0 I: S! m( @8 O  J7 p
好像上礼拜还有人在讲30块是底 30为嘛是底？因为是个整数?
作者: 大陆的兔兔    时间: 2012-6-1 13:24
晨枫 发表于 2012-5-29 21:19 2 Q. ]- ^. P) t! J" S) t- F
没看过，他们俩怎么啦？
9 d% B7 V& T5 C& `
在一个警察记录片里面，扎克伯格和他女朋友作为背景在两个警察后面笑嘻嘻的，
+ [# {: @4 `/ u+ |$ {然后就在论坛里流传开了，可以用关键字“扎克伯格 路人甲”放狗搜，呵呵。
作者: tanis    时间: 2012-6-2 05:36
这几天跌成这样，估计市值已经没有amazon大了~ 平常看的几个媒体没一个特别看好FB的。盈利模式盈利模式~
作者: 晨枫    时间: 2012-6-2 08:54
tanis 发表于 2012-6-1 15:36 + O4 z! f: ?3 w( |- D* o
这几天跌成这样，估计市值已经没有amazon大了~ 平常看的几个媒体没一个特别看好FB的。盈利模式盈利模式~ ...
8 Z% z$ U) q! T) Q4 \1 h
哈，今天又跌，现在只有27.72刀，比发行是跌了整整10刀。
作者: tanis    时间: 2012-6-2 09:23
晨枫 发表于 2012-6-2 08:54
# i- a5 _4 O! k哈，今天又跌，现在只有27.72刀，比发行是跌了整整10刀。
8 n: ~3 n, F( c. a$ h7 x
前几天看WSJ，说FB老大的钱已经蒸发了1.4B~~ 亏得我当时没有头脑发热。 不知道人人网现在价格多少~
作者: 十八子    时间: 2012-6-4 23:50
这么多人不看好，当初怎么没人short呢
作者: 晨枫    时间: 2012-6-5 00:17
十八子 发表于 2012-6-4 09:50 , \1 G' S$ R$ j( ?* q( d
这么多人不看好，当初怎么没人short呢

& H2 v2 Z* ?, k" b6 h应为有更多的人看好。
作者: MacArthur    时间: 2012-6-5 01:31
80161244 发表于 2012-5-22 08:32
. J+ J" Z( X7 d" L4 k9 D# h$ ~回到苹果，若没有SNS，iphone能否有今日10%销量还是个问题
9 m6 R- K& |! ^% u- G) h
不认为SNS对于iPhone有那么重要的意义。。。 不宜过分夸大。。。
作者: youfishno    时间: 2012-7-22 00:09
资本运作，有人恐惧，有人贪婪。
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 01:00
歪个楼，我觉得FCBK的未来不是40岁以上的人看的懂得，得40岁以下的人才知道未来在哪。
8 s$ z2 a& E! J2 X# X* K" i) I* a2 [9 T( D4 B# V% J2 p' X6 D, M
每个产品都有时代属性，习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费，这才是意义。, P$ e+ v+ [" }7 H+ T% I

7 P' ~( }  ~! s! C---有感于新招聘的软件工程师不懂windows,不懂x86,直接懂arm+linux，wintel可以倒计时了。
作者: 响马    时间: 2013-6-28 04:34
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 01:00
* W" |/ a6 L& Q( q/ b歪个楼，我觉得FCBK的未来不是40岁以上的人看的懂得，得40岁以下的人才知道未来在哪。) v7 e. x# Z2 \' w) K, U

* f4 F  X1 P& K1 ?  U' Y每个产品都有时代属 ...
习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费
, A" E5 ?# S) b9 B

) t/ l5 v7 ~+ b$ afcbk哪有这么牛x。80后都是用着WinTel成长起来的，现在不一样都瞬间跳转到各种iPad上了么。
6 @0 b$ h' g1 B; Y6 c现在的00后已经抛弃fcbk转向Snapchat鸟。
作者: 海点    时间: 2013-6-28 05:45
Facebook的发展潜力在于它所拥有的数据，尤其在所谓的“大数据”方面。感觉以前的IT侧重于软件，现在侧重数据了
作者: hello0001    时间: 2013-6-28 06:32
这个不属于泡沫？
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 07:22
响马 发表于 2013-6-28 04:34 7 Z; n! u2 c2 n7 w8 G1 U
fcbk哪有这么牛x。80后都是用着WinTel成长起来的，现在不一样都瞬间跳转到各种iPad上了么。
" T. y! z* o( ^1 D( N1 @现在的00后 ...
. L% n" d( I! U# d
区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?" W# L  b/ ~; }6 C5 i4 f0 d% k
00后喜欢的东东俺基本上无感了。
作者: 响马    时间: 2013-6-28 10:40
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 07:22
- C+ T) d+ @% x8 a* b: T6 M区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?! q5 M  \4 }1 N/ k/ T' o0 ]. M
00后喜欢的东东俺基本上 ...
! V% m0 j# o$ p7 I, j8 ^7 i+ Y
呵呵，你这么想不对啊。应该是从wintel跳到pad，再从pad跳到the next big thing.我可没说用facebook的人会回头再用MSN或者MySpace。
0 D3 e4 d3 m( L" n8 Z) W
% F! D# q% T' v1 v) Z% N$ Q# F4 [你的原话：
习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费
，我质疑的是，这帮人成长起来，可不一定还是fcbk用户，在fcbk上消费哦。
作者: 贪玩的风筝    时间: 2013-6-28 10:49
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46 5 B8 q7 k  e. Q6 C, b
说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
, ?& N3 l8 W9 w
! D6 C5 ^2 _5 d9 }能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...

5 v: q  s8 `5 j) Y0 X1 ~马丁这个观点好，其实和以前的观点一样吧，就业市场上更看重不是学历高度，而是本科学校的优秀程度。
作者: 贪玩的风筝    时间: 2013-6-28 10:52
海点 发表于 2013-6-28 05:45
0 z- Q0 z' Q: P# ?( o+ NFacebook的发展潜力在于它所拥有的数据，尤其在所谓的“大数据”方面。感觉以前的IT侧重于软件，现在侧重数 ...

/ F# D# K+ R* g; O: ?组织关系，以及关系所带来的数据，这就跟QQ一样了……& d( h0 m1 i) ~; X
所以说我一直认为微软终将完蛋，这帮货也想到山寨非死不可了，还把MSN买了，而且MSN也有一群很不少的死忠用户了，然后呢？2 `* a4 c3 z* g1 Z
" v, k0 U6 `' _6 L
所以腾讯才是很牛逼的啊！山寨有那么容易就山寨了吗？
作者: 夏翁    时间: 2013-6-28 11:32
从来不碰Facebook，有时碰到什么链接就上了它的注册页面，因为没账户看不了嘛，立即果断关闭。你不让我看，还想让我上?
作者: hp_ice    时间: 2013-6-28 11:47
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 07:22
' X1 k) D* k3 B$ d) d7 E" J区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?
3 z5 o& L* x1 I+ _. S00后喜欢的东东俺基本上 ...
$ d8 H- j: p: P& y4 D  l$ }3 M3 \
我倒一直觉得微软的win8是方向。PAD的优势是便捷易操作，而且更多体现在家用上。随着硬件的发展，如果现在的笔记本的便携性也达到PAD的水准也是可能的，那时候，能够家用办公两不误的笔记本，不是PAD能比拟的。
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 22:46
响马 发表于 2013-6-28 10:40 5 i2 Y4 ], |  t) t
呵呵，你这么想不对啊。应该是从wintel跳到pad，再从pad跳到the next big thing.我可没说用facebook的人 ...
' Q" h! ~4 s1 j* S/ R( ?* I
哈哈，话说的绝对了是要犯错误滴，
" J2 o6 i2 E1 v# i1 Q& }1 r
- M9 T/ X* u* h; @" v8 E" B0 n这个中心思想我还没想号怎么表达才最准确，感觉上类似fcbk的东西会成为一种人与人交往的方式，或者生活方式，这个与传统it有些不同，传统it产品比较像一个技术工具，类似电锯，锤子，而fcbk之类的更像一个party，聚餐，如果一代人的成长过程中把这种party作为生活的一部分，那么自然可以再这个party里面找到不少商机。当然现在还不知道有什么商机，只是大家预期很高，所以fcbk成了个大泡泡。
& A: e& d" ?( i% ^; S
- z+ r; Z' l! b0 Q( y. p生活方式总是一代和一代有所不同的，不同的生活方式对应的消费形式和产品也不一样，这就比如罗大佑的粉丝通常不会去听周杰伦的演唱会一样。$ ?1 q5 s2 _7 L5 ~8 O

6 c. t2 \8 v. O, [! b至于wintel跳到arm+linux，与上面这个意思是平行的，只是一个类比。
# y7 R* K5 L5 a/ K
作者: 海点    时间: 2013-6-28 22:47
夏翁 发表于 2013-6-27 21:32 : i3 T' y$ S4 o1 X
从来不碰Facebook，有时碰到什么链接就上了它的注册页面，因为没账户看不了嘛，立即果断关闭。你不让我看， ...
, Y" Z- p6 }3 l0 H- ~
Facebook确实深入年轻一代，比如前天我想查一个人，我用的是google，而一个博士生就直接用Facebook查，Facebook上确有此人，上面信息还很详细。。。
作者: 黯影    时间: 2013-6-29 00:59
本帖最后由 黯影 于 2013-6-29 01:13 编辑
# M5 b/ Z5 ^( S3 k: k4 W. N/ g- s- I* u9 h3 D( w, n3 _
二三十年后，如果美国总统大选主要宣传战场，甚至投票都在FB上的话，不知道那时候人们会认为它的价值如何。腾讯现在都让三大运营商感到头疼了，FB怎么可能没有价值,这世界上有几百个电信运营商，FB却垄断着大部分国家的社交网络。
作者: 牌牌    时间: 2013-6-29 18:20
FCBK干得过GFW么，缺失了大陆市场，未来高度有限吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2