爱吱声

标题: 从FaceBook上市谈起 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 06:49
标题: 从FaceBook上市谈起
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-20 22:52 编辑 : c; {' D4 A2 @" q+ p; N' C# ~
- @  p/ z; N; @
FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁。Mark Zuckerberg才28岁就身价190亿，成为多少年轻人的羡慕。2011年Economist估计FaceBook值900亿，看来估算得还是准的。
* L2 C2 M. A8 \  X
' W+ v0 {7 W+ [9 z
  t3 g; V! {* G1 q- _& v
* G8 Q1 A/ F; h  U换句话说，FaceBook相当于两个波音，或者3个洛克希德（2010年市值约350亿）。这很有意思，从几方面来说很有意思：, G$ G- h/ @( B5 g* T, U4 K
+ d% v$ T% T, W" }" m" b  m5 P
1、波音、洛克希德代表了美国的精锐实质性制造业，但在市值上被一个网上打屁的虚拟平台打得落花流水。一方面，这说明了美国人认为找乐子比高科技更有价值；另一方面，也不难解释为什么美国的制造业萎缩还会继续。从就业来说，制造业就业还会继续萎缩，一般就业还会继续碎片化，也就是说，就业领域“杂七杂八”，而不再是集中在若干明确的领域。这对就业导向很重要。. B+ i/ H& G8 Z

9 ?+ x) X- A9 c6 |# d/ k2、Mark Zuckerberg是又一个哈佛退学而成功的人，这可能发出一个很容易使人混淆的信息：成功与学业、勤奋是无关的。首先，成功已经简单地有量化标准了，今天即使再出一个牛顿，他只是一个书呆子，不是成功人士。第二，成功不必来自毅力和才智，需要的是灵机一动和运气。美国高中生本来就对学习不大热情高涨，有了这榜样，就更不起劲了。不过，另一个成功的道路是体育，似乎没人认为“沙发土豆”可以只需要灵机一动就成为超级球星，而是需要长期刻苦训练。最应该注意的是，Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates、Michael Dell都不是不能完成学业，而是学业已经不能满足他们的个人发展需要。这和高中或者大学毕不了业是有本质区别的。
- ]/ @" a# G: K0 y- w3 ^+ A' ?0 [
作者: 雪个    时间: 2012-5-21 07:10
FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁
# w+ r+ }, ~  R* ~% q6 Q

% J. b! ^3 U# T4 y咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 07:41
雪个 发表于 2012-5-20 17:10 " k: ?4 a$ k0 \/ ^
咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。

% a0 t5 M" ^8 r0 G$ i7 p2 T. @其中包括……雪个？
作者: nimenkanne    时间: 2012-5-21 08:19
说得好
作者: nj_power    时间: 2012-5-21 08:39
晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.
, @0 h4 J# S0 }9 O% G当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连个技术都没有, 连理念也没有创新,市值还这么大,真让人无语了
作者: 赫然    时间: 2012-5-21 09:43
nj_power 发表于 2012-5-20 19:39
5 m6 L; A  u( \! R( Z/ {7 C5 ]晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.; L7 R+ {( c2 h
当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连 ...
' ^- S4 M0 _  i" U
感觉这次是金融问题。, D+ p4 o( n& R

/ ?5 p' z2 f) n5 [' B市场上的游资没有方向。有个概念就投。
作者: 褐色的火车    时间: 2012-5-21 09:56
是90亿，还是900亿？ 笔误？
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-21 10:10
虚拟经济的泡沫顶峰，堪比2007中石油。
作者: 不感冒    时间: 2012-5-21 10:26
俺感觉facebook根本不值那个钱。。。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-21 10:46
说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：. Y+ G" W2 Q# v

) Q) _" V$ q9 e$ |4 M能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进去也是白搭。想和杂克搭讪，还没混脸熟人家就退学拜拜了。
作者: lihbalps    时间: 2012-5-21 12:39
facebook代表的是在internet泛滥的大环境下的一种生活模式或者说生活标准，也代表的是大都市里社会组成单位的碎片化……是个社会心理学问题。
7 S4 N0 L6 P% [* x8 O1 v制造业么，对于美国来言，已经不再是新边疆了……
作者: lihbalps    时间: 2012-5-21 12:39
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46
* F. m" f' H% v说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：7 L, V4 ~) `" n  u: o- k+ `! i$ _
' R$ r5 C0 P8 P% s
能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...

' N& X  L. D+ d" H/ M  ~) P# u嗯，很赞同……
作者: 褐色的火车    时间: 2012-5-21 13:47
记得Jobs 曾经直接告诉Obama 说离开美国的制造业回不了美国了。 这个和我们内部的一次和CEO的沟通很类似。有个美国同事直接说他压力很大，因为每次组织架构变动的结果，都是减少美国，增加其它国家的就业。 CEO的回答很直接，我们也希望能够保留美国的就业，但是从对公司发展负责的角度，我们做的决定都是正确的。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:14
Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。
3 }. G1 l& S# e( i% U9 k! [: O# o4 {- U
Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的东西，Steve Jobs至少提供了一些时尚玩具，Mark Zuckerberg提供了什么？我觉得他那个东西和买彩票中大奖没啥区别。
作者: 明月回春    时间: 2012-5-21 22:33
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:14
4 F, y! T4 J5 aMark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。" v3 E1 o: m" p1 J( \
+ `2 \6 c: T8 v4 f  w. b( @% B
Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...
% |$ |0 v5 `+ v! `1 D! ~, D; j# K
Gates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:39
明月回春 发表于 2012-5-21 09:33 : q$ b% i  |' e9 m2 @3 R
Gates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg
3 p% @3 |$ p9 G, z
严重同意这个顺序和这些大于号们。) u  x; n' y" Q8 H) d
. M. N7 g+ L  A5 @, a# M8 B
不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuckerberg则只有茫然了。这厮到底创造了什么呢？不过是个网络社交的把戏罢了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 22:40
老兵帅客 发表于 2012-5-21 08:14
4 ~" P1 _7 D' ?. M$ ^1 iMark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。& I. ]) z2 O/ v0 K% |
8 A' S) B) v0 w# J% ]* y
Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...
/ S+ |/ x8 R0 U$ P) a  d2 Q
哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是大学drop out，都是巨有钱，这就足够了。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:46
晨枫 发表于 2012-5-21 09:40
1 X9 `$ L3 ^) \; L哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是 ...

6 z- c; ~- u; t5 @5 h是啊，你也可以通过买彩票发财嘛，实际上我没看出来facebook这位和买彩票发财的有何区别。
作者: 墨虎    时间: 2012-5-22 02:39
说明：
, B/ T$ u6 V2 X% y7 i* y1.垄断才能获得财富。2 C6 Z& E" G- {
2.要想在有生之年获得垄断，必须建条最短的链条，然后通吃。
$ C2 C6 Q* v/ ^4 R3 G; N3.当今天下最短的产业链都在互联网上。
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-22 04:03
今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 04:10
一上来就把自己的最大值给出来了，以后还怎么玩？！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 05:49
我爱莫扎特 发表于 2012-5-21 14:03 ' `, H) f4 v) D, ?, g5 {! n
今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。
) ^" R( r+ D, g$ r. n; Q
真的啊！还没听新闻呢。这下追捧的人惨了！
作者: 明月回春    时间: 2012-5-22 06:57
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:39
9 }: \4 s$ k5 o% S' h1 `严重同意这个顺序和这些大于号们。
9 [2 Q$ T$ f. }( r: I% [8 Q4 H8 b0 O8 d8 U  f
不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuc ...

: S( f! z# l6 l1 {5 c我之所以觉得Gates对于Jobs有个>，是因为他还搞慈善，研究疟疾疫苗什么的。还有就是他活得比乔教主长，还有发展的空间与时间。纯IT方面，两个人是绝代双骄。8 I: s' y; d, d! J7 I; \; E
那位杂可，我就知道他找了个中国老婆。。。
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-22 10:54
到了脸书这一步，就越来越接近当年河南的郁金香风潮了。从这个角度来说，历史总是会一遍遍地重演。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 10:58
横渡大江俺老驴 发表于 2012-5-21 20:54
; \- b7 r* `+ z到了脸书这一步，就越来越接近当年河南的郁金香风潮了。从这个角度来说，历史总是会一遍遍地重演。 ...

5 ]  `% v$ g: H7 j$ W# j喝，IT郁金香！
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 12:22
晨枫 发表于 2012-5-22 05:49
" ~1 W$ l3 u' E8 d% A( T% W% E3 K! i真的啊！还没听新闻呢。这下追捧的人惨了！
0 O7 `$ }( S) @; J
实在没看出来脸书有啥赢利点，一下子就给了这么大的市值，有得玩了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 12:37
老芒 发表于 2012-5-21 22:22
6 _0 W4 l: [0 Y: l实在没看出来脸书有啥赢利点，一下子就给了这么大的市值，有得玩了。

4 ?( {# V4 R! ?/ d6 E- X# N- z今天暴跌11%，赶紧抄底呀！
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 12:43
晨枫 发表于 2012-5-22 12:37 ) y5 C; V  P5 J. N1 y  y
今天暴跌11%，赶紧抄底呀！

& j4 E  D- V% |, t不玩股票，只在岸上看戏。
作者: 花差花差农民    时间: 2012-5-22 13:32
本帖最后由 花差花差农民 于 2012-5-22 13:42 编辑 " ^. j1 G+ m* C0 A' F2 v( [
晨枫 发表于 2012-5-21 22:40 % [' V0 |0 @- I' a, J
哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是 ...
) W, Z# S1 e/ v' R) X8 V
7 H$ M" H' f  P5 s" ?
几件事情不怎么简单。要综合来分析。
1 a# [: r$ F& ~3 R7 g3 ]
" ^2 K+ s7 d7 M( ]0 ]首先，Mark此人是天才，一夜可以搞定一个中型网站从前台到后台的所有东西，有这个本钱的人少之又少。哈弗确实不能满足他的发展。( ^- p2 A! z# f0 V) u

& Y5 r, @, L9 c: R& g) G, Q其次，他再天才，也是个年轻娃娃，没有Sean Parker这样的老江湖给掌舵，照样是不行的。而此人是谁，估计看那电影的人只记住他是个花花公子，没记住别的。Sean之外，还有一群大老在给FB保驾护航。  S# B: Q+ z+ M3 G' a8 r! e
  I; M4 |, ?( r
第三，社会化媒体是新的生活方式。这里我不是说FB就值100B，我是说这是一个趋势。互联网，尤其是移动互联网，会成为以后人不可或缺的生活的组成部分，其中孕育的商机不可估量。我个人认为，以后移动互联网的主要盈利方式将由广告变为营销。而社会化媒体就是营销的主战场之一。% P6 x, a; @: C9 g6 T7 y8 r
. {: F1 A6 c  e
第四，美国，以至于整个欧美社会，是一个社交不足的社会。FB满足了人们的需求。一个满足了社会需求的服务，应当具有其价值。
+ a8 t6 c- [6 g. m" e) s  U
# e9 b+ {/ [: r7 [! z, F! I6 C3 I1 g第五，FB拥有多项数据中心专利，其算法之类，科技含量很高，业界鲜有匹敌。与狗狗、亚马逊同一水平。所起其价值并非空中楼阁。看看人人网就知道了，只得其形，未得其神。$ J6 Q+ O9 [$ L4 Q

/ l% `' Z8 G6 o9 c% k% O第六，FB是希大妈软实力的主要阵地之一。有了软实力，比任何飞机大炮都强多了，人是世间最大的战斗力，可以不战而胜。人家开着飞机大炮来投奔涅。
* k' M8 K$ }; q; P
) M& T# I9 v: @7 b第七，上边说的是FB的价值所在。然而这么高的估值，几次提高发行价，只能说明花街的疯狂。对于花街，鄙人还是了解一二。这些人只能说，没有底线，要把散户吃干榨净，吃人不吐骨头。这价格是花街做市打算让散户上当的，结果没成。掳羊毛太狠了，羊跑了。
作者: 四处张望    时间: 2012-5-22 14:25
花差花差农民 发表于 2012-5-22 13:32 7 h) k( f5 C! v! o
几件事情不怎么简单。要综合来分析。0 n: a; V. q7 R( Y) E2 \; I! u

6 ~, M3 A8 Y, i6 I) o, S  ~6 F首先，Mark此人是天才，一夜可以搞定一个中型网站从前台到后台的所 ...
. |3 O# A# R' O9 b8 Q( d# r" J
一夜搞掂前后台所有东西，真的是天才了。初期启动时这种天才威力巨大。
作者: 不爱吱声    时间: 2012-5-22 20:37
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-22 06:39 编辑
% X! F+ Q* N0 H, m
" L4 O5 R4 ~" e+ T. l; m几个点说得非常好,非死不可市值被人为放大,但也不能否认它的价值.
作者: 80161244    时间: 2012-5-22 21:32
关于买彩票，同样我也可以认为乔布斯也是中大彩的
' b5 P' z( ]! _. t! Y. }6 B' C+ C至少ios的生态圈本质上和乔布斯没半毛钱关系0 l/ v& Z. u) p; {) v* R- L
facebook养活了zynga，而zynga最近花了1.8e收购omgpop，仅仅为了你画我猜？
  y2 g4 u3 Q1 L/ _! O+ m% o$ [5 @1 m# r% p% v8 o0 S2 M- B
facebook 2004
$ F2 @/ X" e8 k1 g- D4 @youtube 2005
& Z, F" a+ E4 itwitter 2006% B, Q* X% O* d* w! e

3 O5 P& c- }" l. I3 I* R' ^从时间点上来看我还真认为是英雄造时势
1 f, i+ z* K* ^2 }回到苹果，若没有SNS，iphone能否有今日10%销量还是个问题
作者: erha    时间: 2012-5-22 22:13
晨枫 发表于 2012-5-21 22:37 & N7 f( J% o6 C, l
今天暴跌11%，赶紧抄底呀！
0 \  e1 A, t9 `9 s5 Z+ K$ f  ^- V
Too simple, too naive:
. Q0 @, l( A5 a  A5 N4 R8 \8 X" e- u5 W9 ^1 {( |, T
31.94 9 D3 g  x: |1 f( X( O; k- {0 J
-2.09 (-6.14%)
; J. H* T" h6 H5 T1 T$ x! G2 AReal-time:   10:12AM EDT
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 00:09
我爱莫扎特 发表于 2012-5-21 15:03
, [9 w6 g: G$ T% w% P- Z8 I3 ~今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。

+ c* ?% d% @) B4 C  n看吧，看这厮能混多久。它又不是google，我实在是看不出有什么能支撑高股价。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 00:10
晨枫 发表于 2012-5-21 21:58 . h2 A$ M/ B1 y3 `
喝，IT郁金香！

% p# a# V9 g' h9 B6 a这东西跟IT有什么关系啊，不要上个网都能扯上IT的，否则我们这里的QA们岂不都成了IT大师了。
作者: XYZX    时间: 2012-5-23 11:12
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:39 : N! c# c. T$ W4 n
严重同意这个顺序和这些大于号们。
2 t8 d; y5 _: r5 ^
. ~7 `. I1 b( v  T* d2 p4 Y1 k5 v  D不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuc ...

3 b5 R- j! v, ^' a+ g% l4 Z这年头眼球也是经济。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 19:07
XYZX 发表于 2012-5-22 22:12 ; ]" M& g/ ~1 a# f
这年头眼球也是经济。
9 P$ M" T) `6 J4 E( r
难道它属于演艺界？
作者: 定风波    时间: 2012-5-23 21:24
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46 - |0 j, O; z/ x4 f
说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
( J, T0 x& d; f( b3 a/ F
) P7 T% V; d; w. B$ X0 T0 ?能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...

8 s) a- u9 x1 Y" v/ }0 P" j7 G独到的视角,马丁很厉害不愧头像都在思考的人
作者: XYZX    时间: 2012-5-23 21:45
老兵帅客 发表于 2012-5-23 19:07
+ W4 E7 w( q/ d( v: @: E难道它属于演艺界？
6 i: J# \4 J6 q( Z3 |8 m
也算，搭台提供了人人可以演出和看别人演出的舞台，使趴墙根儿传小话这类词彻底成为历史名词了
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-24 00:29
XYZX 发表于 2012-5-23 08:45 ) \; n1 u  x% b* x# n9 @  Y
也算，搭台提供了人人可以演出和看别人演出的舞台，使趴墙根儿传小话这类词彻底成为历史名词了 ...

' T% A, h$ I' v. t' k就这玩意儿的市值能超过传统工业巨头，这是什么世道啊。
作者: Highway    时间: 2012-5-24 03:35
本帖最后由 Highway 于 2012-5-24 03:41 编辑 / [2 ]; q7 ]+ ?* C1 d

4 U  a2 o6 r9 b; F, d# v  H' h! _FB的原始发行价38块，这个价值对应的期望是在今后十年中，FB保持25%以上的年增长率。如果你认为FB有这样的发展潜力，那38块就可以买进。* l( ?2 U3 @8 {/ n4 x9 I
  u* M' \" F" s
如果在今后十年中，FB保持10.8%以上的年增长率,那么它现在的股价应该是$9.6块左右。
  ]  }3 ^4 D+ l) ?9 A! V
- W2 W3 f6 P+ t. h, ^: J* B1 a所以什么时候抄底呢？这是个billion dollar question！
作者: 少林门人    时间: 2012-5-24 04:10
存在即是合理。
6 S  y1 x' a; }2 O" M# G上市成功，即是创新成功。& z' {  W2 p, y- T; @, \' m$ W% Q
记得当年伊利刚上市的时候，很困惑--一个卖雪糕的也能上市？后来，大家都知道了。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:03
老兵帅客 发表于 2012-5-23 10:29
; ^  G. o, ^9 m# b0 h/ o0 M就这玩意儿的市值能超过传统工业巨头，这是什么世道啊。

/ Q; P! h& r. U) C* q. H" v) z6 W; E太阳底下没有新鲜事。这样的大戏每隔几年上演一次。
( V- n8 B$ P) H4 n" T
% W0 o' S* s; a9 y4 z其实挺没劲的。可惜观众不长记性。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:03
Highway 发表于 2012-5-23 13:35   o3 a, e  j8 D
FB的原始发行价38块，这个价值对应的期望是在今后十年中，FB保持25%以上的年增长率。如果你认为FB有这样的 ...
: R8 [2 P" J" Y# H0 ?" j

) E8 Q2 a8 k4 d还有种可能就是十年后它不存在了。那么不管现在几块都太贵。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:04
少林门人 发表于 2012-5-23 14:10
4 ?" R/ R/ J# B- j. n% ?5 ~8 ]存在即是合理。. j* v% Z8 A% |) D# E: n. j
上市成功，即是创新成功。
& V8 O" V, G% b, E" f8 P* a5 H8 \记得当年伊利刚上市的时候，很困惑--一个卖雪糕的也能上市？后来 ...

  \+ m9 j- w: x选择性记忆害死人啊。
作者: Highway    时间: 2012-5-24 10:18
清青卿 发表于 2012-5-24 06:23 5 c4 r# _  `! b8 H! D- M
明明是华尔街给全世界人民挖的大坑，全世界人民都没上当。美帝劣质金融产品祸害全世界，再想骗人不容易了。 ...

! T# y6 l( z) c8 b# M8 x太简单化了吧。如果华尔街这么明目张胆的骗人，大家都知道这是骗局，那么大家做空好了，立时把那几家投行搞死。
作者: erha    时间: 2012-5-25 00:05
Highway 发表于 2012-5-23 20:18
0 ~1 z2 ?2 n, ?' I* g太简单化了吧。如果华尔街这么明目张胆的骗人，大家都知道这是骗局，那么大家做空好了，立时把那几家投行 ...

& E0 a" M; P( P( H/ H' j5 j, |6 e不是坑，是画皮里的美女。
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-25 11:51
晨枫 发表于 2012-5-22 12:37 2 R7 f1 F* x, t% i4 C' l5 J
今天暴跌11%，赶紧抄底呀！

, o+ |, O6 D4 h( H+ ]" P一把抄在山腰上
作者: komicjack    时间: 2012-5-25 14:18
最后一句话说的经典，不是学不下去了，而是不能满足自己的发展了
作者: 夏雨    时间: 2012-5-28 10:28
我更尊重麦当劳，创造那么多的低端就业机会
作者: 大陆的兔兔    时间: 2012-5-28 14:52
komicjack 发表于 2012-5-25 14:18 9 |- o1 W  Y# U2 g8 }, T+ A" G6 o
最后一句话说的经典，不是学不下去了，而是不能满足自己的发展了
; ^! o0 ]' g; J" s7 F. `$ {
大家看那个警察纪录片里的最牛路人甲了吗，扎克伯格和他女朋友。
作者: purplue    时间: 2012-5-29 13:18
骗子年年有，如今多一个。
- ?5 f' O6 D1 E3 D4 D- q远离股市啊，亏的赤果果了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-29 21:19
大陆的兔兔 发表于 2012-5-28 00:52
/ ?; U4 T0 U9 Y! @+ g/ D7 ~4 S大家看那个警察纪录片里的最牛路人甲了吗，扎克伯格和他女朋友。
! i3 a7 T" {- p4 i
没看过，他们俩怎么啦？
作者: erha    时间: 2012-5-30 01:56
29.10 0 ]1 G; W5 m6 P* z' j- ]
-2.81 (-8.81%)
# y* e( B, C1 d( S  N7 KReal-time:   1:54PM EDT 2 }( [7 D8 E; ~# T& n

5 v3 f5 u0 i( `! {好像上礼拜还有人在讲30块是底 30为嘛是底？因为是个整数?
作者: 大陆的兔兔    时间: 2012-6-1 13:24
晨枫 发表于 2012-5-29 21:19 $ c$ X' p4 |$ z. i" L
没看过，他们俩怎么啦？

1 ]5 b4 o# T" u0 k3 w: ^在一个警察记录片里面，扎克伯格和他女朋友作为背景在两个警察后面笑嘻嘻的，
3 V  n* ~: M8 h! k: w8 H" B8 x' D然后就在论坛里流传开了，可以用关键字“扎克伯格 路人甲”放狗搜，呵呵。
作者: tanis    时间: 2012-6-2 05:36
这几天跌成这样，估计市值已经没有amazon大了~ 平常看的几个媒体没一个特别看好FB的。盈利模式盈利模式~
作者: 晨枫    时间: 2012-6-2 08:54
tanis 发表于 2012-6-1 15:36 + U9 R5 }  ~' C  q, ^# |
这几天跌成这样，估计市值已经没有amazon大了~ 平常看的几个媒体没一个特别看好FB的。盈利模式盈利模式~ ...
8 ]9 L# @% k8 C4 h& M6 l
哈，今天又跌，现在只有27.72刀，比发行是跌了整整10刀。
作者: tanis    时间: 2012-6-2 09:23
晨枫 发表于 2012-6-2 08:54 * X4 {6 J: U* y& \
哈，今天又跌，现在只有27.72刀，比发行是跌了整整10刀。

. I+ ~9 V( k- L& u前几天看WSJ，说FB老大的钱已经蒸发了1.4B~~ 亏得我当时没有头脑发热。 不知道人人网现在价格多少~
作者: 十八子    时间: 2012-6-4 23:50
这么多人不看好，当初怎么没人short呢
作者: 晨枫    时间: 2012-6-5 00:17
十八子 发表于 2012-6-4 09:50 2 T  O* j  S9 e3 ^
这么多人不看好，当初怎么没人short呢

+ k# U( Q- I+ i* l! Y应为有更多的人看好。
作者: MacArthur    时间: 2012-6-5 01:31
80161244 发表于 2012-5-22 08:32 3 o5 g/ f4 J: K4 C6 S! Q# c' @! n
回到苹果，若没有SNS，iphone能否有今日10%销量还是个问题
1 D/ _9 t# k& g' T
不认为SNS对于iPhone有那么重要的意义。。。 不宜过分夸大。。。
作者: youfishno    时间: 2012-7-22 00:09
资本运作，有人恐惧，有人贪婪。
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 01:00
歪个楼，我觉得FCBK的未来不是40岁以上的人看的懂得，得40岁以下的人才知道未来在哪。$ x* M4 O! `8 I; e, ~8 v, A2 Q

2 E6 w* q* [4 x9 W4 H4 A每个产品都有时代属性，习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费，这才是意义。
3 x# Q/ T' x% |
3 B# o4 l. Z7 j& @6 c8 |---有感于新招聘的软件工程师不懂windows,不懂x86,直接懂arm+linux，wintel可以倒计时了。
作者: 响马    时间: 2013-6-28 04:34
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 01:00 3 w2 J7 _- T2 \, o6 c, H6 N0 t
歪个楼，我觉得FCBK的未来不是40岁以上的人看的懂得，得40岁以下的人才知道未来在哪。
3 d, ?$ G& i, ?- c' O' x1 x+ h/ P; c3 p* r
每个产品都有时代属 ...
习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费

% ~3 ^7 _  U& |  k8 h# f1 Q& w4 z/ [) g8 d9 }- ]" g
fcbk哪有这么牛x。80后都是用着WinTel成长起来的，现在不一样都瞬间跳转到各种iPad上了么。+ L+ ^  g2 [; ?/ _
现在的00后已经抛弃fcbk转向Snapchat鸟。
作者: 海点    时间: 2013-6-28 05:45
Facebook的发展潜力在于它所拥有的数据，尤其在所谓的“大数据”方面。感觉以前的IT侧重于软件，现在侧重数据了
作者: hello0001    时间: 2013-6-28 06:32
这个不属于泡沫？
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 07:22
响马 发表于 2013-6-28 04:34 1 u6 x) x0 H4 h) z
fcbk哪有这么牛x。80后都是用着WinTel成长起来的，现在不一样都瞬间跳转到各种iPad上了么。
, b( D0 ~  J8 X; a1 T现在的00后 ...

- ]9 n) t# {0 S( E$ j区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?/ y) P% [2 I# M8 w% s
00后喜欢的东东俺基本上无感了。
作者: 响马    时间: 2013-6-28 10:40
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 07:22 % _4 I3 t( a" g7 d
区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?4 F7 y$ l9 \4 O  O0 k
00后喜欢的东东俺基本上 ...

% }* L( n6 D: J0 j# _) E5 o呵呵，你这么想不对啊。应该是从wintel跳到pad，再从pad跳到the next big thing.我可没说用facebook的人会回头再用MSN或者MySpace。( V; Z" e( T4 E1 m$ H) B; m

+ U3 V4 c  S5 o+ l. e' Q( x( Z你的原话：
习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费
，我质疑的是，这帮人成长起来，可不一定还是fcbk用户，在fcbk上消费哦。
作者: 贪玩的风筝    时间: 2013-6-28 10:49
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46
: h/ \0 G, b, u4 E* @说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
$ f1 \7 w* [. u8 ?% b2 e
5 K( g% a# z$ k3 f能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...
* P+ k  ~' l2 e1 A; D
马丁这个观点好，其实和以前的观点一样吧，就业市场上更看重不是学历高度，而是本科学校的优秀程度。
作者: 贪玩的风筝    时间: 2013-6-28 10:52
海点 发表于 2013-6-28 05:45
# P; Y  j  Q. J& {) u& D" bFacebook的发展潜力在于它所拥有的数据，尤其在所谓的“大数据”方面。感觉以前的IT侧重于软件，现在侧重数 ...
1 u1 m; R) v, t. D5 T3 v
组织关系，以及关系所带来的数据，这就跟QQ一样了……
' C! x* z9 H4 Z4 J( E; {所以说我一直认为微软终将完蛋，这帮货也想到山寨非死不可了，还把MSN买了，而且MSN也有一群很不少的死忠用户了，然后呢？
- I$ w: G% R) C
: e, F6 ?0 w( L% u3 [$ e/ |/ F所以腾讯才是很牛逼的啊！山寨有那么容易就山寨了吗？
作者: 夏翁    时间: 2013-6-28 11:32
从来不碰Facebook，有时碰到什么链接就上了它的注册页面，因为没账户看不了嘛，立即果断关闭。你不让我看，还想让我上?
作者: hp_ice    时间: 2013-6-28 11:47
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 07:22
8 ]; S) x) k1 S: Z! i区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?
$ }0 }: c/ I0 u9 }5 f  G% Q! m7 P00后喜欢的东东俺基本上 ...

7 S+ e' P+ K9 h7 C8 P- I) l我倒一直觉得微软的win8是方向。PAD的优势是便捷易操作，而且更多体现在家用上。随着硬件的发展，如果现在的笔记本的便携性也达到PAD的水准也是可能的，那时候，能够家用办公两不误的笔记本，不是PAD能比拟的。
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 22:46
响马 发表于 2013-6-28 10:40 % L( a4 c/ @; X1 n# _9 W" V
呵呵，你这么想不对啊。应该是从wintel跳到pad，再从pad跳到the next big thing.我可没说用facebook的人 ...

9 f1 S+ C2 M! @+ W. e哈哈，话说的绝对了是要犯错误滴，
5 \- r. p5 M4 Q( K5 \4 K
+ ]6 v) u- [) \# L/ ?2 z0 ~* b/ n# y这个中心思想我还没想号怎么表达才最准确，感觉上类似fcbk的东西会成为一种人与人交往的方式，或者生活方式，这个与传统it有些不同，传统it产品比较像一个技术工具，类似电锯，锤子，而fcbk之类的更像一个party，聚餐，如果一代人的成长过程中把这种party作为生活的一部分，那么自然可以再这个party里面找到不少商机。当然现在还不知道有什么商机，只是大家预期很高，所以fcbk成了个大泡泡。
- n. r2 }, S2 }) J+ O2 P) Q2 X" y
生活方式总是一代和一代有所不同的，不同的生活方式对应的消费形式和产品也不一样，这就比如罗大佑的粉丝通常不会去听周杰伦的演唱会一样。5 S$ W  q2 z8 Y8 |! I

1 `* f3 p3 a1 @; S5 s0 Z至于wintel跳到arm+linux，与上面这个意思是平行的，只是一个类比。4 A6 W: \0 B' H5 }7 P
作者: 海点    时间: 2013-6-28 22:47
夏翁 发表于 2013-6-27 21:32
# {; @; h7 I6 }5 ~从来不碰Facebook，有时碰到什么链接就上了它的注册页面，因为没账户看不了嘛，立即果断关闭。你不让我看， ...
$ F' Q' C" J2 ^) [+ y  ~
Facebook确实深入年轻一代，比如前天我想查一个人，我用的是google，而一个博士生就直接用Facebook查，Facebook上确有此人，上面信息还很详细。。。
作者: 黯影    时间: 2013-6-29 00:59
本帖最后由 黯影 于 2013-6-29 01:13 编辑
  t& F3 I+ O( k* a' {. O9 G5 u0 A5 p( i' g; E
二三十年后，如果美国总统大选主要宣传战场，甚至投票都在FB上的话，不知道那时候人们会认为它的价值如何。腾讯现在都让三大运营商感到头疼了，FB怎么可能没有价值,这世界上有几百个电信运营商，FB却垄断着大部分国家的社交网络。
作者: 牌牌    时间: 2013-6-29 18:20
FCBK干得过GFW么，缺失了大陆市场，未来高度有限吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2