爱吱声

标题: 从FaceBook上市谈起 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 06:49
标题: 从FaceBook上市谈起
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-20 22:52 编辑 1 |& G' W7 N$ S9 ]1 ]" {
% N& ?% m0 u' I' U% V2 n
FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁。Mark Zuckerberg才28岁就身价190亿，成为多少年轻人的羡慕。2011年Economist估计FaceBook值900亿，看来估算得还是准的。
% Q/ @4 B4 b7 Y+ q' \4 g! U" e4 P8 H$ I8 t% x! ~, L) e

# U  |& u6 l: W6 ]# X# u' D" Q/ b, ]  L- ^2 e# _) L2 E
换句话说，FaceBook相当于两个波音，或者3个洛克希德（2010年市值约350亿）。这很有意思，从几方面来说很有意思：3 m' a8 X5 S6 l

" U6 [: v4 T4 R1、波音、洛克希德代表了美国的精锐实质性制造业，但在市值上被一个网上打屁的虚拟平台打得落花流水。一方面，这说明了美国人认为找乐子比高科技更有价值；另一方面，也不难解释为什么美国的制造业萎缩还会继续。从就业来说，制造业就业还会继续萎缩，一般就业还会继续碎片化，也就是说，就业领域“杂七杂八”，而不再是集中在若干明确的领域。这对就业导向很重要。
( i  T; ~% w. v6 w6 ^, x( U* t) L+ F
2、Mark Zuckerberg是又一个哈佛退学而成功的人，这可能发出一个很容易使人混淆的信息：成功与学业、勤奋是无关的。首先，成功已经简单地有量化标准了，今天即使再出一个牛顿，他只是一个书呆子，不是成功人士。第二，成功不必来自毅力和才智，需要的是灵机一动和运气。美国高中生本来就对学习不大热情高涨，有了这榜样，就更不起劲了。不过，另一个成功的道路是体育，似乎没人认为“沙发土豆”可以只需要灵机一动就成为超级球星，而是需要长期刻苦训练。最应该注意的是，Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates、Michael Dell都不是不能完成学业，而是学业已经不能满足他们的个人发展需要。这和高中或者大学毕不了业是有本质区别的。) D5 k( u4 c7 h0 `7 S* z/ o# m$ O# T

) s0 U. B+ \3 e, P- p
作者: 雪个    时间: 2012-5-21 07:10
FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁
* z! g0 e. d" I
6 [! j, Y: V. R6 c$ s
咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 07:41
雪个 发表于 2012-5-20 17:10 8 [! Y: U1 M7 |8 O0 Q6 o6 H
咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。

3 t/ j/ u# J  }. c5 o其中包括……雪个？
作者: nimenkanne    时间: 2012-5-21 08:19
说得好
作者: nj_power    时间: 2012-5-21 08:39
晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.
, j- T2 e& w6 w, d% S2 _$ R当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连个技术都没有, 连理念也没有创新,市值还这么大,真让人无语了
作者: 赫然    时间: 2012-5-21 09:43
nj_power 发表于 2012-5-20 19:39
; y8 J. E) e; n& N# @0 ~晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.- n# ?. u9 y& n* q9 L* q1 U
当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连 ...

0 I. j. \; Y8 q5 t感觉这次是金融问题。$ O' L* c$ C4 a, T5 r

& ~7 j" y* M% b* @5 e市场上的游资没有方向。有个概念就投。
作者: 褐色的火车    时间: 2012-5-21 09:56
是90亿，还是900亿？ 笔误？
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-21 10:10
虚拟经济的泡沫顶峰，堪比2007中石油。
作者: 不感冒    时间: 2012-5-21 10:26
俺感觉facebook根本不值那个钱。。。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-21 10:46
说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：0 @' m6 n; e9 Z* |1 G+ F

8 U0 w9 C, X3 _" ~& O能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进去也是白搭。想和杂克搭讪，还没混脸熟人家就退学拜拜了。
作者: lihbalps    时间: 2012-5-21 12:39
facebook代表的是在internet泛滥的大环境下的一种生活模式或者说生活标准，也代表的是大都市里社会组成单位的碎片化……是个社会心理学问题。
1 x* T( w$ j5 g  N# d7 U制造业么，对于美国来言，已经不再是新边疆了……
作者: lihbalps    时间: 2012-5-21 12:39
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46
8 D+ s, a1 U& N# v$ L说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
9 h6 E' a% e- Z0 I8 v- l% n2 i! H' Q/ a+ @; H2 o
能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...

: i- m8 u: m9 a; E2 h嗯，很赞同……
作者: 褐色的火车    时间: 2012-5-21 13:47
记得Jobs 曾经直接告诉Obama 说离开美国的制造业回不了美国了。 这个和我们内部的一次和CEO的沟通很类似。有个美国同事直接说他压力很大，因为每次组织架构变动的结果，都是减少美国，增加其它国家的就业。 CEO的回答很直接，我们也希望能够保留美国的就业，但是从对公司发展负责的角度，我们做的决定都是正确的。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:14
Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。
, A$ `4 ?9 O4 P; {( i, O. s  z4 J& O0 z  L! n: x7 R' k6 X
Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的东西，Steve Jobs至少提供了一些时尚玩具，Mark Zuckerberg提供了什么？我觉得他那个东西和买彩票中大奖没啥区别。
作者: 明月回春    时间: 2012-5-21 22:33
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:14
$ O, A; Q2 V. {; E- GMark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。& \! }7 X! ~. f/ p1 ~

3 Z' x2 {- {5 Z  r( X" H0 b, ]Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...

" ]9 [/ n4 O' ]2 F2 j" |# t  xGates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:39
明月回春 发表于 2012-5-21 09:33
5 z& @8 P/ Y$ n* mGates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg
$ D! J( m3 m) N. t& m* _4 \
严重同意这个顺序和这些大于号们。/ z3 X& m6 c3 v: Q$ N2 c0 z) S
4 L9 `# T. h, p' b& ]5 K, \
不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuckerberg则只有茫然了。这厮到底创造了什么呢？不过是个网络社交的把戏罢了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-21 22:40
老兵帅客 发表于 2012-5-21 08:14
: H5 M9 }- E4 }8 QMark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。3 j+ p8 ]; ?* S5 c
1 \7 y/ y. F) c# A* b
Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...
& Z) p* e( F  h: o8 K, b) z
哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是大学drop out，都是巨有钱，这就足够了。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-21 22:46
晨枫 发表于 2012-5-21 09:40
: W+ V: v7 r+ z哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是 ...

/ t$ {2 t9 {) y2 w0 F) C是啊，你也可以通过买彩票发财嘛，实际上我没看出来facebook这位和买彩票发财的有何区别。
作者: 墨虎    时间: 2012-5-22 02:39
说明：' ~" v! u, Q5 ?2 Y
1.垄断才能获得财富。; p4 T! g* T) n: ]' e
2.要想在有生之年获得垄断，必须建条最短的链条，然后通吃。/ j4 F4 b3 {* M6 T/ F
3.当今天下最短的产业链都在互联网上。
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-22 04:03
今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 04:10
一上来就把自己的最大值给出来了，以后还怎么玩？！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 05:49
我爱莫扎特 发表于 2012-5-21 14:03
8 a/ t) I- K' `1 G' r# g  z0 u今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。
3 i& W5 d: h4 T3 x  b1 w
真的啊！还没听新闻呢。这下追捧的人惨了！
作者: 明月回春    时间: 2012-5-22 06:57
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:39
8 P8 j0 L" @! k- x严重同意这个顺序和这些大于号们。
3 D; D( U0 ?$ R0 x, ]7 v% T# Z: y$ v2 U+ ^/ W) C0 \
不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuc ...
6 Z% ^3 c4 \0 O
我之所以觉得Gates对于Jobs有个>，是因为他还搞慈善，研究疟疾疫苗什么的。还有就是他活得比乔教主长，还有发展的空间与时间。纯IT方面，两个人是绝代双骄。
: d3 H  C+ h& u# e8 I4 X. L那位杂可，我就知道他找了个中国老婆。。。
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-22 10:54
到了脸书这一步，就越来越接近当年河南的郁金香风潮了。从这个角度来说，历史总是会一遍遍地重演。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 10:58
横渡大江俺老驴 发表于 2012-5-21 20:54
9 K! o! e2 L3 A6 f" u" Q) j到了脸书这一步，就越来越接近当年河南的郁金香风潮了。从这个角度来说，历史总是会一遍遍地重演。 ...

& A( ]  Z) q, D! o8 `0 W2 f/ J" l喝，IT郁金香！
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 12:22
晨枫 发表于 2012-5-22 05:49
& O3 |+ o" D! t真的啊！还没听新闻呢。这下追捧的人惨了！
. @. e5 j) b3 g
实在没看出来脸书有啥赢利点，一下子就给了这么大的市值，有得玩了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-22 12:37
老芒 发表于 2012-5-21 22:22
% ]9 D# F# y) ~. D$ s; v实在没看出来脸书有啥赢利点，一下子就给了这么大的市值，有得玩了。
7 }2 \" x* ?' w0 N2 {/ g3 t
今天暴跌11%，赶紧抄底呀！
作者: 老芒    时间: 2012-5-22 12:43
晨枫 发表于 2012-5-22 12:37
& e# P* ?2 M( L0 t: X) f; Y6 s今天暴跌11%，赶紧抄底呀！
# m" }% j8 P& p. ~, M
不玩股票，只在岸上看戏。
作者: 花差花差农民    时间: 2012-5-22 13:32
本帖最后由 花差花差农民 于 2012-5-22 13:42 编辑
+ w( _% F: L3 D8 Y6 n: p
晨枫 发表于 2012-5-21 22:40
9 ^; ?: H' S" O- r- O% l2 j哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是 ...

& x. ~3 p% e* l2 c5 }0 Z9 B- o6 L3 ?4 l/ l
几件事情不怎么简单。要综合来分析。
& q; d' ?. O% Q7 x" I/ w: f. U
5 j+ `" Q. M. \: t" C7 f6 z1 q  l6 a首先，Mark此人是天才，一夜可以搞定一个中型网站从前台到后台的所有东西，有这个本钱的人少之又少。哈弗确实不能满足他的发展。
1 i- u8 U3 j1 s! w% B# S
( k2 D. P: N, G. R% B0 {其次，他再天才，也是个年轻娃娃，没有Sean Parker这样的老江湖给掌舵，照样是不行的。而此人是谁，估计看那电影的人只记住他是个花花公子，没记住别的。Sean之外，还有一群大老在给FB保驾护航。
) T1 ]1 F' o. r- ?" \: a* p
% B# {6 D2 P# m第三，社会化媒体是新的生活方式。这里我不是说FB就值100B，我是说这是一个趋势。互联网，尤其是移动互联网，会成为以后人不可或缺的生活的组成部分，其中孕育的商机不可估量。我个人认为，以后移动互联网的主要盈利方式将由广告变为营销。而社会化媒体就是营销的主战场之一。
6 r' l) _4 O; O& l3 ]
9 b8 I' F% w: B9 w& x1 V& Y第四，美国，以至于整个欧美社会，是一个社交不足的社会。FB满足了人们的需求。一个满足了社会需求的服务，应当具有其价值。
1 ?" }6 C* d9 ~, q" c5 A# G, Y0 ]+ z! ~3 j( u7 |$ z6 ^- ~
第五，FB拥有多项数据中心专利，其算法之类，科技含量很高，业界鲜有匹敌。与狗狗、亚马逊同一水平。所起其价值并非空中楼阁。看看人人网就知道了，只得其形，未得其神。
! h4 h# B8 ^6 C* o: B1 l3 V" q
, l  T1 K" W0 P# c' o" y  u第六，FB是希大妈软实力的主要阵地之一。有了软实力，比任何飞机大炮都强多了，人是世间最大的战斗力，可以不战而胜。人家开着飞机大炮来投奔涅。
4 _7 |/ {% B# |) r$ T) C' Z
2 w/ K% i& G3 V2 |, ]第七，上边说的是FB的价值所在。然而这么高的估值，几次提高发行价，只能说明花街的疯狂。对于花街，鄙人还是了解一二。这些人只能说，没有底线，要把散户吃干榨净，吃人不吐骨头。这价格是花街做市打算让散户上当的，结果没成。掳羊毛太狠了，羊跑了。
作者: 四处张望    时间: 2012-5-22 14:25
花差花差农民 发表于 2012-5-22 13:32 ; z6 K: a: Y2 j; p( N' i1 j
几件事情不怎么简单。要综合来分析。, [) \+ r  ^- e0 b. e0 [4 O- y
# i# k+ [* j1 _+ \9 J0 m; r% {
首先，Mark此人是天才，一夜可以搞定一个中型网站从前台到后台的所 ...
# T) T3 I; H1 h  k, E* ?: d
一夜搞掂前后台所有东西，真的是天才了。初期启动时这种天才威力巨大。
作者: 不爱吱声    时间: 2012-5-22 20:37
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-22 06:39 编辑
7 j4 ~0 ~# i7 @# l( O1 i/ n% B1 H  p$ h0 L1 C; C( A1 L1 T4 c
几个点说得非常好,非死不可市值被人为放大,但也不能否认它的价值.
作者: 80161244    时间: 2012-5-22 21:32
关于买彩票，同样我也可以认为乔布斯也是中大彩的& {+ e" v2 J% {) T4 Q4 D2 \
至少ios的生态圈本质上和乔布斯没半毛钱关系
2 f1 C5 |. M0 D2 r; pfacebook养活了zynga，而zynga最近花了1.8e收购omgpop，仅仅为了你画我猜？
. l, }' a8 n1 e6 `8 o+ a
2 C; Z8 C, k6 J5 R; N( V' ifacebook 2004" K4 }- p$ ~( Y
youtube 2005
% b4 K: `! V+ v7 n. }2 Ltwitter 2006
: i' \* t6 B; h! S
0 |5 x, b' d1 K7 U从时间点上来看我还真认为是英雄造时势8 D7 @3 w- ?/ @  Q" w) @7 t0 z
回到苹果，若没有SNS，iphone能否有今日10%销量还是个问题
作者: erha    时间: 2012-5-22 22:13
晨枫 发表于 2012-5-21 22:37 9 L& U- [0 r0 z- y2 P  ^5 T  }, F
今天暴跌11%，赶紧抄底呀！
. r2 A$ l! j9 X% }8 K
Too simple, too naive:' L4 t# _  N5 P6 F0 S
; ~- l2 F3 Q9 E4 J9 f" Z4 n
31.94 + \8 K6 Y# H8 Q" `' V8 s
-2.09 (-6.14%) ) A' q' _/ H( {8 ?+ J% U7 z: ?# ^. R
Real-time:   10:12AM EDT
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 00:09
我爱莫扎特 发表于 2012-5-21 15:03 - d, N$ R3 g. N/ c- R
今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。
! a. Q2 T2 N5 L, m: [
看吧，看这厮能混多久。它又不是google，我实在是看不出有什么能支撑高股价。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 00:10
晨枫 发表于 2012-5-21 21:58 7 ~8 h$ |. O4 X
喝，IT郁金香！
. i5 G1 ~5 r+ e! w7 J; K
这东西跟IT有什么关系啊，不要上个网都能扯上IT的，否则我们这里的QA们岂不都成了IT大师了。
作者: XYZX    时间: 2012-5-23 11:12
老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:39 0 y. {- J3 z0 x8 g4 h
严重同意这个顺序和这些大于号们。
8 p/ E9 q3 G4 R: u: {. ~, K5 o; l: k& l
不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuc ...
* t9 i' I* a+ b- l. y/ l% L
这年头眼球也是经济。
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-23 19:07
XYZX 发表于 2012-5-22 22:12 5 g: K; o* K# k/ _, C" E5 C
这年头眼球也是经济。

  `; t, y# |% `$ J) O难道它属于演艺界？
作者: 定风波    时间: 2012-5-23 21:24
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46
% D' a7 S. e8 v( I! |3 h说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
9 J2 ~- ~- D5 L, c$ f* y: ]  k+ S
- {3 E- n: t" P* A. k7 G) A9 l能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...
+ D. a7 w# S( L% I+ n! b4 F
独到的视角,马丁很厉害不愧头像都在思考的人
作者: XYZX    时间: 2012-5-23 21:45
老兵帅客 发表于 2012-5-23 19:07   h4 G% H" h& w( K/ {$ C
难道它属于演艺界？
5 W4 f) H' [- e$ m0 C
也算，搭台提供了人人可以演出和看别人演出的舞台，使趴墙根儿传小话这类词彻底成为历史名词了
作者: 老兵帅客    时间: 2012-5-24 00:29
XYZX 发表于 2012-5-23 08:45
- u3 {' W2 |- c' S也算，搭台提供了人人可以演出和看别人演出的舞台，使趴墙根儿传小话这类词彻底成为历史名词了 ...
6 G( [0 M0 A" V& V9 |/ f
就这玩意儿的市值能超过传统工业巨头，这是什么世道啊。
作者: Highway    时间: 2012-5-24 03:35
本帖最后由 Highway 于 2012-5-24 03:41 编辑
5 @# s  O- o5 i( [$ s2 q: x% A3 |* w
FB的原始发行价38块，这个价值对应的期望是在今后十年中，FB保持25%以上的年增长率。如果你认为FB有这样的发展潜力，那38块就可以买进。
, k) A' E$ P2 O/ @% H: {2 G1 Q" s* s
如果在今后十年中，FB保持10.8%以上的年增长率,那么它现在的股价应该是$9.6块左右。
7 O8 M8 C. _5 S0 k* x& a7 Q/ X! c; _" H9 r% s0 J- q1 A& Q
所以什么时候抄底呢？这是个billion dollar question！
作者: 少林门人    时间: 2012-5-24 04:10
存在即是合理。
; [. a! Q* B: q/ k+ \' R$ e上市成功，即是创新成功。
& Q" S- A" ?0 F# n记得当年伊利刚上市的时候，很困惑--一个卖雪糕的也能上市？后来，大家都知道了。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:03
老兵帅客 发表于 2012-5-23 10:29 3 e7 D9 R  A- ]* H1 v5 b
就这玩意儿的市值能超过传统工业巨头，这是什么世道啊。

* p8 {" a9 {1 M* `- a太阳底下没有新鲜事。这样的大戏每隔几年上演一次。
; c" X; R4 N) i! ^4 m0 ?% n, Z
- l! x1 N+ S9 e% M其实挺没劲的。可惜观众不长记性。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:03
Highway 发表于 2012-5-23 13:35 : ?. s' f) K' a) K' [
FB的原始发行价38块，这个价值对应的期望是在今后十年中，FB保持25%以上的年增长率。如果你认为FB有这样的 ...
3 y% a0 R& m1 @- C. s. J/ `

5 X# {& V- L3 S4 A$ K3 _还有种可能就是十年后它不存在了。那么不管现在几块都太贵。
作者: erha    时间: 2012-5-24 10:04
少林门人 发表于 2012-5-23 14:10
) I$ G9 o7 Y/ W# Y; x5 z5 h存在即是合理。, K6 H) _2 j, _, B% ~7 |- U' H
上市成功，即是创新成功。1 j0 k0 c& y% y$ z- [
记得当年伊利刚上市的时候，很困惑--一个卖雪糕的也能上市？后来 ...

7 E8 H% _5 L  u选择性记忆害死人啊。
作者: Highway    时间: 2012-5-24 10:18
清青卿 发表于 2012-5-24 06:23 : D  ?* s; d, u9 \% C9 u
明明是华尔街给全世界人民挖的大坑，全世界人民都没上当。美帝劣质金融产品祸害全世界，再想骗人不容易了。 ...
/ p: |: k. b. v  e
太简单化了吧。如果华尔街这么明目张胆的骗人，大家都知道这是骗局，那么大家做空好了，立时把那几家投行搞死。
作者: erha    时间: 2012-5-25 00:05
Highway 发表于 2012-5-23 20:18
0 \3 m" z5 H; |5 `7 K* k太简单化了吧。如果华尔街这么明目张胆的骗人，大家都知道这是骗局，那么大家做空好了，立时把那几家投行 ...

, I; ]. z9 j0 h不是坑，是画皮里的美女。
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-25 11:51
晨枫 发表于 2012-5-22 12:37 : P9 W& N- h0 C" D
今天暴跌11%，赶紧抄底呀！

/ o- x# b  p7 Q- I  I. ~一把抄在山腰上
作者: komicjack    时间: 2012-5-25 14:18
最后一句话说的经典，不是学不下去了，而是不能满足自己的发展了
作者: 夏雨    时间: 2012-5-28 10:28
我更尊重麦当劳，创造那么多的低端就业机会
作者: 大陆的兔兔    时间: 2012-5-28 14:52
komicjack 发表于 2012-5-25 14:18 & y+ p9 |! K" t/ |, O! a4 q0 @
最后一句话说的经典，不是学不下去了，而是不能满足自己的发展了
% x3 w+ V+ N7 N: I4 V6 H
大家看那个警察纪录片里的最牛路人甲了吗，扎克伯格和他女朋友。
作者: purplue    时间: 2012-5-29 13:18
骗子年年有，如今多一个。
, l+ J- v/ k) y* ]- O! N$ h远离股市啊，亏的赤果果了。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-29 21:19
大陆的兔兔 发表于 2012-5-28 00:52 ) j% E2 e1 R# z8 w, o0 v- G9 R
大家看那个警察纪录片里的最牛路人甲了吗，扎克伯格和他女朋友。

; O1 C' b0 x* G" {没看过，他们俩怎么啦？
作者: erha    时间: 2012-5-30 01:56
29.10 ) y. a. n$ u' F' b- v# L
-2.81 (-8.81%) & ]" o+ o9 [/ K7 p# D1 j7 g% |
Real-time:   1:54PM EDT ' B% Z& ~. l" r( L  Y
7 Z5 F2 s$ D, P) L; W2 Z+ Z! t
好像上礼拜还有人在讲30块是底 30为嘛是底？因为是个整数?
作者: 大陆的兔兔    时间: 2012-6-1 13:24
晨枫 发表于 2012-5-29 21:19
( z; O8 e" m. ~, E6 B3 v没看过，他们俩怎么啦？

* H1 d6 T, T6 L在一个警察记录片里面，扎克伯格和他女朋友作为背景在两个警察后面笑嘻嘻的，4 E) d8 {' i0 S+ x
然后就在论坛里流传开了，可以用关键字“扎克伯格 路人甲”放狗搜，呵呵。
作者: tanis    时间: 2012-6-2 05:36
这几天跌成这样，估计市值已经没有amazon大了~ 平常看的几个媒体没一个特别看好FB的。盈利模式盈利模式~
作者: 晨枫    时间: 2012-6-2 08:54
tanis 发表于 2012-6-1 15:36
4 K3 F" _+ w: N( u9 a  x7 K4 J这几天跌成这样，估计市值已经没有amazon大了~ 平常看的几个媒体没一个特别看好FB的。盈利模式盈利模式~ ...

4 H. F- e& c0 p) ?; D& ?哈，今天又跌，现在只有27.72刀，比发行是跌了整整10刀。
作者: tanis    时间: 2012-6-2 09:23
晨枫 发表于 2012-6-2 08:54 / a: X, M; ]) [" H
哈，今天又跌，现在只有27.72刀，比发行是跌了整整10刀。

9 ~  [  z$ X+ P: y- a3 I  z前几天看WSJ，说FB老大的钱已经蒸发了1.4B~~ 亏得我当时没有头脑发热。 不知道人人网现在价格多少~
作者: 十八子    时间: 2012-6-4 23:50
这么多人不看好，当初怎么没人short呢
作者: 晨枫    时间: 2012-6-5 00:17
十八子 发表于 2012-6-4 09:50 + F. k4 [- t& T8 k/ a
这么多人不看好，当初怎么没人short呢

6 w, {. U6 j# k+ _( Y应为有更多的人看好。
作者: MacArthur    时间: 2012-6-5 01:31
80161244 发表于 2012-5-22 08:32 ; ]7 I1 J- n" R& W( y  m. c( M
回到苹果，若没有SNS，iphone能否有今日10%销量还是个问题

/ g, a: r/ t4 [% q不认为SNS对于iPhone有那么重要的意义。。。 不宜过分夸大。。。
作者: youfishno    时间: 2012-7-22 00:09
资本运作，有人恐惧，有人贪婪。
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 01:00
歪个楼，我觉得FCBK的未来不是40岁以上的人看的懂得，得40岁以下的人才知道未来在哪。
8 K1 m- Q0 X- w/ D
6 X9 g! U) n* F8 T每个产品都有时代属性，习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费，这才是意义。' u- G4 I; w$ R* c

3 q! H% {+ U: a( H6 ]4 p, z/ ]---有感于新招聘的软件工程师不懂windows,不懂x86,直接懂arm+linux，wintel可以倒计时了。
作者: 响马    时间: 2013-6-28 04:34
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 01:00
) \9 P% a9 C! e/ M歪个楼，我觉得FCBK的未来不是40岁以上的人看的懂得，得40岁以下的人才知道未来在哪。: r& t( u2 I' x+ Y
0 f7 Z& t& r2 r/ `
每个产品都有时代属 ...
习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费

+ {% q6 c' I! F% X" B  s( m
/ T; @  r+ @8 B+ c- U0 \# Dfcbk哪有这么牛x。80后都是用着WinTel成长起来的，现在不一样都瞬间跳转到各种iPad上了么。
! ^+ Z0 i" M% l: f- |. H$ m现在的00后已经抛弃fcbk转向Snapchat鸟。
作者: 海点    时间: 2013-6-28 05:45
Facebook的发展潜力在于它所拥有的数据，尤其在所谓的“大数据”方面。感觉以前的IT侧重于软件，现在侧重数据了
作者: hello0001    时间: 2013-6-28 06:32
这个不属于泡沫？
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 07:22
响马 发表于 2013-6-28 04:34
# E1 e6 G! b9 ?9 ufcbk哪有这么牛x。80后都是用着WinTel成长起来的，现在不一样都瞬间跳转到各种iPad上了么。
3 ^8 v% K) T3 J4 g$ F7 o4 ]2 U现在的00后 ...
+ }! i4 q0 u( m$ |: ?
区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?
9 ~7 k+ r  y, u, I$ L00后喜欢的东东俺基本上无感了。
作者: 响马    时间: 2013-6-28 10:40
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 07:22 6 R6 j; @; k2 E' e5 w
区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?" Z1 c- y: n$ i: ?6 {$ K% E
00后喜欢的东东俺基本上 ...
% G6 _3 j6 E# P/ u0 ]# `
呵呵，你这么想不对啊。应该是从wintel跳到pad，再从pad跳到the next big thing.我可没说用facebook的人会回头再用MSN或者MySpace。
4 t9 I2 Y  X# b7 o, ~( M
: ~' W% z, _5 j, z你的原话：
习惯了fcbk的年轻人成长起来后，全都是fcbk的用户，全都在fcbk上消费
，我质疑的是，这帮人成长起来，可不一定还是fcbk用户，在fcbk上消费哦。
作者: 贪玩的风筝    时间: 2013-6-28 10:49
老马丁 发表于 2012-5-21 10:46 % a6 `6 B6 n. k  [0 ], W) ?
说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
* N6 M  g" L7 j1 b2 P( c
& D+ D6 y4 C. T: m7 _能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...
6 m- p$ g) |0 W% e9 M9 j1 V  [# f
马丁这个观点好，其实和以前的观点一样吧，就业市场上更看重不是学历高度，而是本科学校的优秀程度。
作者: 贪玩的风筝    时间: 2013-6-28 10:52
海点 发表于 2013-6-28 05:45
, \' a, v5 z: V1 A+ PFacebook的发展潜力在于它所拥有的数据，尤其在所谓的“大数据”方面。感觉以前的IT侧重于软件，现在侧重数 ...
! I) |9 v/ D( W+ O
组织关系，以及关系所带来的数据，这就跟QQ一样了……
& i9 @4 Y# l. T$ X$ n, e$ S所以说我一直认为微软终将完蛋，这帮货也想到山寨非死不可了，还把MSN买了，而且MSN也有一群很不少的死忠用户了，然后呢？; r5 w* }9 n1 }" i5 l9 e4 v

" p* s3 y% H- Z所以腾讯才是很牛逼的啊！山寨有那么容易就山寨了吗？
作者: 夏翁    时间: 2013-6-28 11:32
从来不碰Facebook，有时碰到什么链接就上了它的注册页面，因为没账户看不了嘛，立即果断关闭。你不让我看，还想让我上?
作者: hp_ice    时间: 2013-6-28 11:47
穿着裤衩裸奔 发表于 2013-6-28 07:22
% {1 Q: B) P3 W/ ^+ o5 o; G区别在于，你可以从wintel跳转到各种pad，但有几个人愿意从各种pad跳转到wintel?3 |( H4 a/ o1 B" ~, e9 x
00后喜欢的东东俺基本上 ...

+ \1 J0 A; c/ T4 q( s我倒一直觉得微软的win8是方向。PAD的优势是便捷易操作，而且更多体现在家用上。随着硬件的发展，如果现在的笔记本的便携性也达到PAD的水准也是可能的，那时候，能够家用办公两不误的笔记本，不是PAD能比拟的。
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-28 22:46
响马 发表于 2013-6-28 10:40 - H* c8 e$ x5 n) e# T
呵呵，你这么想不对啊。应该是从wintel跳到pad，再从pad跳到the next big thing.我可没说用facebook的人 ...

7 d  A& ^$ D4 A; y$ y" N9 `哈哈，话说的绝对了是要犯错误滴，
' W8 b- v3 d7 ~5 i/ P& |, G* T3 l1 y3 g
这个中心思想我还没想号怎么表达才最准确，感觉上类似fcbk的东西会成为一种人与人交往的方式，或者生活方式，这个与传统it有些不同，传统it产品比较像一个技术工具，类似电锯，锤子，而fcbk之类的更像一个party，聚餐，如果一代人的成长过程中把这种party作为生活的一部分，那么自然可以再这个party里面找到不少商机。当然现在还不知道有什么商机，只是大家预期很高，所以fcbk成了个大泡泡。0 O, c* J  ?# a0 m+ p
* z8 y6 l& ~; \8 l3 x# \
生活方式总是一代和一代有所不同的，不同的生活方式对应的消费形式和产品也不一样，这就比如罗大佑的粉丝通常不会去听周杰伦的演唱会一样。
+ }5 l; |4 c. d' _- B. q
5 A5 C1 i- E* ^+ N至于wintel跳到arm+linux，与上面这个意思是平行的，只是一个类比。7 ~" Z% S; [5 V5 n8 j" |2 E* P* y' |
作者: 海点    时间: 2013-6-28 22:47
夏翁 发表于 2013-6-27 21:32 4 |# z. v( o9 J& a' `
从来不碰Facebook，有时碰到什么链接就上了它的注册页面，因为没账户看不了嘛，立即果断关闭。你不让我看， ...
! P1 S3 x6 b0 t9 V9 ^  h) F  n: z3 k
Facebook确实深入年轻一代，比如前天我想查一个人，我用的是google，而一个博士生就直接用Facebook查，Facebook上确有此人，上面信息还很详细。。。
作者: 黯影    时间: 2013-6-29 00:59
本帖最后由 黯影 于 2013-6-29 01:13 编辑 5 c" p7 p+ l' d( x! i

8 o* R3 w, H( S- C9 h3 d( f- E二三十年后，如果美国总统大选主要宣传战场，甚至投票都在FB上的话，不知道那时候人们会认为它的价值如何。腾讯现在都让三大运营商感到头疼了，FB怎么可能没有价值,这世界上有几百个电信运营商，FB却垄断着大部分国家的社交网络。
作者: 牌牌    时间: 2013-6-29 18:20
FCBK干得过GFW么，缺失了大陆市场，未来高度有限吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2