爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
. k6 Q7 p1 ^* B; Q9 ^, g- k
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
$ q: v4 Y4 @- @; L
- j/ a8 w7 J- m$ p0 m: n) o
F-22要平顺得多了
' r, G2 G9 A% e }4 v0 W
" m h) }. I- T: e& ^7 D
F-15都比较平顺
9 r2 `1 [) m9 o
/ j! d: c. W* [
F-16不平但至少规则
3 [+ ~; p* K. a! d: V
# y5 [# K% S/ X, F* k C5 K
7 k& r+ B0 h9 t" Z! m
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
* u ^* k7 I" D: D, l2 Q
" Y6 H1 \; k2 H4 V
! D; C, k5 M6 H8 Z3 J
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
0 ~7 m. }8 p2 r* {& Z5 S
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
# ]2 E- d$ Q: I/ Q! y/ m3 H
3 G/ ^/ f% i& l: C( N/ ]& `
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
. k6 Q7 p1 ^* B; Q9 ^, g- k
- j/ a8 w7 J- m$ p0 m: n) o
" m h) }. I- T: e& ^7 D
" Y6 H1 \; k2 H4 V
0 ~7 m. }8 p2 r* {& Z5 S