爱吱声

标题: F-35的下机身怎么那么凹凸不平? [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2012-5-18 08:04
标题: F-35的下机身怎么那么凹凸不平?
& }4 L, c- G4 w+ b, S
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的?
& W+ g4 [! Y5 s! j
+ R" i8 T9 w0 \5 Q/ |. g' _8 dF-22要平顺得多了
9 i" v3 @" G' ?" q* ~9 m  }% D. Q8 ?, _0 k# ^0 F& p
F-15都比较平顺
" k4 I6 r8 X  ]! O1 }  ]7 }$ o$ g
* ~# s, t! L, XF-16不平但至少规则4 ^* p# x9 c: \* y
) @3 Z; H- O  O( |1 b! X8 S6 u

. c' \( Q' U- pF-35下表面这么凹凸不平,看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说,F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了,F-35的外形还是很好的,用于低空入侵很合适。' a" U9 B; B3 G3 c
8 C* S* m% Y; X1 R7 z

) V9 _+ q( o" D1 `: j  F* p
作者: warbrai    时间: 2012-5-18 08:27
我晕,爱抚35竟然是单发。
作者: 赫然    时间: 2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
. u) V' z1 N  ?( y6 f" G, G设计师是男滴。。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者: 猫元帅    时间: 2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测,在F35服役的时代,F22那种高标准的隐身要求没有必要,因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的,大概是认为,在F35出动的地界儿,能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
* n# H8 k! _8 K8 w$ l) C6 U. K" `4 r7 ~! u& F, i
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代,世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2