爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
# m3 W, S) c- |' A* |' b' n
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
) N& ?' n5 j v& G
/ p, t8 L6 P* m
F-22要平顺得多了
) y' t( q7 P: t& d& J
- x) I4 V5 Z6 a8 f: t" K& A
F-15都比较平顺
) x* u [1 q: }% E3 h6 X+ T' Z5 [
+ v2 K4 g2 W# F, M5 h
F-16不平但至少规则
7 z5 {8 ]0 Y/ B
! C8 r3 O4 p7 M) N' ~1 m$ W
5 p. Y" r/ C( P& l0 ~
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
; [9 `0 l: ~5 H% V( q
P& z; N1 {4 F! X6 ]+ a- e
2 ~& k! b% ^/ I2 g# R
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
1 _5 O" I4 D4 E) [9 a5 Z" x
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
" v7 R) l c& C/ Y) X
- ^! U9 ^0 Q$ U5 j! t9 l. S9 x" U
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
+ v2 K4 g2 W# F, M5 h
P& z; N1 {4 F! X6 ]+ a- e
