爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
. {; V5 n A1 j/ B& y9 z
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
" V5 f* }1 b5 G) [ {" K
9 k2 n) ?+ i' E& ]
F-22要平顺得多了
$ ? p& Z; n' z) H
' \4 `+ r( ~2 Q5 x
F-15都比较平顺
2 K* }$ Q/ G+ b2 {; S& e8 ~" T* b
, ]! ]. R6 L* D7 A: ~
F-16不平但至少规则
; j) c( a& }1 c, q9 x9 i. b" ?
1 a/ T: X0 V; P: C: S
; C( H I s0 h; l3 O
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
+ s: }7 }8 Z- H2 F! L/ b1 G
+ ?5 Y8 o7 h. ~4 U6 H
9 C- [! i; n# m- h, G
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
/ p ]1 E4 z: G' w1 a) ~
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
. S8 v" t) B& T9 }7 p
: R7 @5 ]% d5 ]$ b* u
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
. {; V5 n A1 j/ B& y9 z
' \4 `+ r( ~2 Q5 x
, ]! ]. R6 L* D7 A: ~
