爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
X/ C% O& ] n* n
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
1 P! z; _1 J. B9 ]6 j+ Y. e+ ~
c. u8 y* W/ n t. y8 ~
F-22要平顺得多了
' X' W& N; \3 F, V3 o( m4 x
, v! q: {! m8 e' @
F-15都比较平顺
! w8 D3 i* H! ]$ J2 `- H1 x6 x
F. e% M; U9 U6 @
F-16不平但至少规则
$ _% A8 u" ~% b7 R4 U# x- O+ V
: B) O2 f/ V2 ^) O( x- l
T! a0 P$ \$ N
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
8 @ G8 \/ @! l5 b E, J
; X q6 \( R: A! C" v3 ~( O
" i3 i: |" e, r, i( t
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
/ o5 F% v. m- W$ Y, ?. {
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
* e+ U# Z" E8 E, M
) c- v3 {! ?: j) h
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
X/ C% O& ] n* n
c. u8 y* W/ n t. y8 ~
, v! q: {! m8 e' @
F. e% M; U9 U6 @
