爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
2 ^) M( a) V0 |. ~3 Y
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
8 x8 F; F) A, W" h
" t! r+ V2 i4 v9 d
F-22要平顺得多了
" k3 f0 b0 e0 i4 i; y& N; {. [6 p3 {0 P
4 j' s0 R$ P6 x3 O
F-15都比较平顺
/ \& z; O( k; |
1 d' g* _7 A0 B* q( I' Y
F-16不平但至少规则
! ?: y7 t' E; T
; G# r# F$ ] M- P' d) ^4 n
0 D, l, i& M# O1 Q1 b* {3 d
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
% x) {% f6 m# T' n. p# r7 s
8 ~2 u( a; v: S. k6 s* R7 p. ]
4 x4 \6 E) x& r; z- [" D
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
( R4 s2 _1 i: |7 b
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
" x# w4 z6 K+ _! p
3 {' @8 Y3 g: \; q: O
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
" t! r+ V2 i4 v9 d
( R4 s2 _1 i: |7 b