爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
6 _. a7 U- \/ L0 O# b
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
1 }4 F/ {: H! }/ d
2 S( d% A5 Q# |1 U! K; ^; S
F-22要平顺得多了
) C8 ]2 q. ^, L- d" D% N5 l: R" |# R a
! L* t0 O$ Z/ A7 f5 G5 J
F-15都比较平顺
/ y0 |" Y2 p$ u1 [6 b
0 B' B$ l: ^) T- `8 P3 O
F-16不平但至少规则
7 T/ n$ Z+ O# ~% y3 P7 J V
: s3 C, j5 d/ Y$ d% U# ?1 {
2 \3 C9 L2 O9 H$ V
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
! E8 e" O4 k L) `
7 a$ Y2 ^/ d0 ]) I
% c7 P u( j3 U* v
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
! o+ {% \! w* r" M7 t
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
" k1 C# G3 D$ M4 \
; U; w0 x& V, X/ V" m* |
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
2 S( d% A5 Q# |1 U! K; ^; S
! L* t0 O$ Z/ A7 f5 G5 J
