爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
0 H+ u% C0 A+ U+ C n0 ~$ c
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
1 U8 J' S, I) W* I/ N: B$ x
# p. Z/ c4 x a6 C2 N6 j! ]: G
F-22要平顺得多了
6 e9 a2 F/ \! F0 w6 F. }: [) K
9 b5 H& c% x2 t) D: w; h" m
F-15都比较平顺
1 m. H* e; ^. b( k
! ?$ j2 _& Y$ o5 u$ z
F-16不平但至少规则
1 I) O- {6 n# F- J Y
/ J9 W5 N+ Z8 @
# ^' g3 h. T; ^, s3 ~
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
2 B$ b1 U" W9 {. _- ~
+ m% g) }2 I. [+ B& Z" D
! Q$ {6 |+ A8 x$ @5 U
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
! F, E& [7 @+ J6 |/ p5 `" B1 s
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
+ R" v0 h( j0 ~! l6 T
; L3 A4 V! w% Z @8 u4 Z/ X! G
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
0 H+ u% C0 A+ U+ C n0 ~$ c
! ?$ j2 _& Y$ o5 u$ z
! F, E& [7 @+ J6 |/ p5 `" B1 s