爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
& }4 L, c- G4 w+ b, S
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
& W+ g4 [! Y5 s! j
+ R" i8 T9 w0 \5 Q/ |. g' _8 d
F-22要平顺得多了
9 i" v3 @" G' ?" q* ~9 m }
% D. Q8 ?, _0 k# ^0 F& p
F-15都比较平顺
" k4 I6 r8 X ]! O1 } ]7 }$ o$ g
* ~# s, t! L, X
F-16不平但至少规则
4 ^* p# x9 c: \* y
) @3 Z; H- O O( |1 b! X8 S6 u
. c' \( Q' U- p
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
' a" U9 B; B3 G3 c
8 C* S* m% Y; X1 R7 z
) V9 _+ q( o" D1 `: j F* p
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
. u) V' z1 N ?( y6 f" G, G
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
* n# H8 k! _8 K8 w$ l) C6 U
. K" `4 r7 ~! u& F, i
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
& }4 L, c- G4 w+ b, S
% D. Q8 ?, _0 k# ^0 F& p
8 C* S* m% Y; X1 R7 z
