爱吱声
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2012-5-18 08:04
标题:
F-35的下机身怎么那么凹凸不平？
% }! N4 N! q$ L4 K4 F, j; c
F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
$ n/ v; u( v8 }6 a; s: p
, c. i5 d$ F% Z& d
F-22要平顺得多了
: `7 p6 {4 ]/ M# t
) U" l& d. z$ P* W
F-15都比较平顺
0 |! @4 Q" Q/ M+ ]
8 y6 x6 X: ^8 |" o! S& Z2 O
F-16不平但至少规则
4 ]+ N( W2 `# a! x. G
/ t+ ~. w7 U8 e, C1 `3 }5 T
1 G& Y0 e! S& L3 U$ r' U
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
: b8 x/ f k9 N4 m- M
1 N3 ^6 ?6 b, L# f$ U6 G/ I- D
8 h4 \3 ]& t% ?7 k5 A7 u
作者:
warbrai
时间:
2012-5-18 08:27
我晕，爱抚35竟然是单发。
作者:
赫然
时间:
2012-5-18 18:42
太平就不好看了。。。。。
" P1 }" s# Y' b
设计师是男滴。。
作者:
MacArthur
时间:
2012-5-18 22:42
第一张图挂了。。。
作者:
猫元帅
时间:
2012-5-18 22:48
我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
3 {2 Z' R2 g- d! ?4 g7 d
; g1 B0 \$ k5 T; x
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
, c. i5 d$ F% Z& d
