爱吱声

标题: 看傅高义谈邓小平 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-17 14:24
标题: 看傅高义谈邓小平
傅高义是继费正清之后，哈佛东亚研究中心的第二任主任。2011年底，傅高义花了10年时间写的邓小平传正式出版，在学界引起很大反响。
8 ~% w1 l. C0 W1 ]: V9 J6 Z( f9 r' ~# s1 W: W( n! z0 e
最近经济观察报对傅高义做了一个专访，里面的话还是有些意思。3 \7 [4 \* |: w$ m  l
- v( h) e% D4 |# a/ W$ c
对于为什么很多人愿意对他说真话，傅高义说：他们认为我是“亲中国派”，但我个人认为是因为我客观，我做客观的分析。而且，现在有些事情在中国不容易发表，现在的情形也不太合适。所以这些受访者认为可以告诉比较可靠的外国人。 这就是中国的现实。/ w3 o4 A3 W8 X* G8 V7 Q8 _
$ c0 x/ N' h4 E) |: `
傅高义说：比如对邓小平，《炎黄春秋》杂志社的朋友们有自己的看法，当代中国研究所的人也有自己的看法。3 i% A" W/ J0 s2 C; }. B2 i
) N0 D. P  R: C% K5 H0 r
好笑吧，对于两个极端而言，傅高义的第一反应就是这两个机构。
& l6 W4 u) l5 ^/ I8 c7 V7 Z) m5 C2 e  e3 _$ P4 y) t$ o0 k
对于这些人可能有的假话的态度，傅高义的答复非常精彩：即使有些人撒谎，需要知道他为什么撒谎。他撒谎的内容可能也是事实的一部分。
6 N) m8 X5 v- _" C. e) e: [1 ]' Y: K% R/ M7 L# i
傅高义评价胡耀邦：我认为胡耀邦是个非常坦白、可爱的人。但是作为一位政府领导人，有些人认为他对人太软弱。所以，我认为他最大的贡献是1978年~1983年间做的工作。这和中国的很多公知态度有很大区别。2 D9 v, O- f" b. M: F: G$ G
  X& `& V! n' O! v4 `( N/ d
关于对邓小平是“实干家”的评价，傅高义说：邓小平强调“实事求是”，按照实际情况做事。我认为邓小平一直是这样的人。这和毛泽东在延安写诗、谈历史、哲学是不一样的，而邓小平一直都在第一线解决问题。9 g, i: E. r7 `
2 N5 b0 }9 y. d/ N5 y( q% k
关于邓小平为什么一直没有担任名义上的最高领导人，傅高义提出了自己的看法：“文革”之后，邓小平和他的同事们都觉得不需要毛泽东式的领导，不能搞个人崇拜，而且这不单是个人的问题，而是体制的问题。* T& G; M- r- g" H8 ^, @, [
, Q) l5 u, q/ J1 T% N6 q+ S. s# i
关于一篇批评他的书评，傅高义是这么说的：书评作者是位能干的科学家，有自己的理想，但我不认为他了解政治的实际情况。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-17 14:36
很有意思，有机会找一本来看看。
作者: David09    时间: 2012-5-17 16:29
这本书在国内没有公开出版吧
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-17 16:32
David09 发表于 2012-5-17 16:29   x/ z$ G4 B) v/ r8 r  I0 T3 M
这本书在国内没有公开出版吧

0 j/ T6 \2 B% r9 V( _$ D/ h- y还没有，这是英文版。我说的只是一个访谈; z3 k- n! \& B6 D1 w# F
作者: 满身风雨    时间: 2012-5-17 16:34
有机会要看看
作者: mark    时间: 2012-5-18 00:10
写书评的科学家是哪个？
作者: baogesj    时间: 2012-6-11 23:18
怎么在哈佛，写出的调调和我们主流说法如此一致？这与西西河大牛们的挖掘出来的大相径庭啊！
作者: mingxiaot    时间: 2012-6-12 00:30
个人感觉邓小平大节还是不错，有魄力，改革开放有大功。缺点是政治制度的改革保守了一点。其实，以他当时的威望和权力，还可以走得更远一些。我不认为邓贪恋权力，他本人还是比较民主，也希望中国更民主一点，但可能担心一旦开放言论，共产党就会垮台，中国就会乱。现在的领导人，四平八稳的居多，看不出什么魄力。个人对习抱有希望。
作者: 天子码头    时间: 2012-6-27 16:11
08年底的时候还见过傅高义一面，呵呵。
作者: 人在江湖    时间: 2012-6-27 19:41
无可争议的伟人。
) `" e5 d$ P" [  s& k  T6 l谁不改革，就让谁下台。
) U! U& D0 \0 A1 U8 m& p( [活到今天，很多人绝对要被老爷子下课的
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-6-28 05:37
客观,水平不错., t7 P/ z& x$ ~) \: Q

: {' `* g2 }" ~; }0 w那段谎话的理论有弗洛伊德心理分析的依据.
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-6-28 05:38
mingxiaot 发表于 2012-6-12 00:30 . W& E! }! s" L2 K! f( I
个人感觉邓小平大节还是不错，有魄力，改革开放有大功。缺点是政治制度的改革保守了一点。其实，以他当时的 ...

% M5 F) w7 B8 u. R! y5 o这是老邓现实的地方,不是为了改革而改革,也不做不必要的冒险.
作者: 水风    时间: 2012-6-28 06:33
嗯，记下了，什么时候找来看看，有中文版本么？
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-7-14 07:58
买来看看
作者: 猫元帅    时间: 2012-7-14 15:59
mingxiaot 发表于 2012-6-12 00:30 1 s: ^8 g# y0 I3 h
个人感觉邓小平大节还是不错，有魄力，改革开放有大功。缺点是政治制度的改革保守了一点。其实，以他当时的 ...

6 d+ A% |9 r( R) |6 {当时的政治体制改革可一点都不保守。党政分开就是那时候提出来的。结果不行，太脱离实际了，最后还是要合署办公。
作者: 猫元帅    时间: 2012-7-14 16:00
老毛在延安可不是作诗、讲哲学、谈历史啊。翻翻毛选就知道了。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-7-24 03:02
mingxiaot 发表于 2012-6-12 00:30 5 n1 M& f- P. ]4 r+ ]
个人感觉邓小平大节还是不错，有魄力，改革开放有大功。缺点是政治制度的改革保守了一点。其实，以他当时的 ...

& f, y6 K3 X0 _5 o( o: X/ g0 @7 g我不对任何现在及以后处在这个位置上的人抱有希望。今后这个位置上的人会是利益集团多方博弈之后的结果，只代表博弈几方的利益，与我等连选票都有人告诉你只能怎么填不能怎么填的小屁民何相干？世上从来就没有救世主，也不靠神仙皇帝，国际歌说得真好！
作者: 坚持到底    时间: 2012-8-1 23:06
有机会看看这本书
作者: marblep    时间: 2012-8-8 12:28
很期待能看看这本书
作者: marblep    时间: 2012-8-8 12:28
很期待能看看这本书
作者: marblep    时间: 2012-8-8 12:33
很期待能看看这本书
作者: 猫元帅    时间: 2012-8-8 14:04
就爱抬杠 发表于 2012-5-17 16:32
% j2 ?# H4 t5 u5 |还没有，这是英文版。我说的只是一个访谈

4 V; W- g4 N% r* i  z
: Z+ I: L; ^$ m* T& D  [% l* M0 K. E港台方面有没有出版中文版？
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-8-9 21:26
猫元帅 发表于 2012-8-8 14:04
' G4 A5 G3 p: N! t/ C  c* ]港台方面有没有出版中文版？

+ I$ T- q* r! ^8 {好像有了
作者: 李唐王    时间: 2012-8-16 09:28
一体两面的说，是不是可以说邓小平把实用主义发挥到了极致，反而忽略了一些需要形而上学的东西
作者: nedask    时间: 2012-8-22 19:27
好像国内还没有吧
作者: mark    时间: 2012-8-22 23:19
nedask 发表于 2012-8-22 19:27 ( h8 N% S' ^; S0 u- w. s# Y
好像国内还没有吧

; B  }& ?, ^8 D* r国内的正在修订，应该很快就能看到了。港台中文版已经出了。
作者: wdf12345    时间: 2012-8-25 16:25
中国越发展，对邓小平的评价越低于毛主席



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2