爱吱声

标题: 谁受益,谁受损? 也谈取消发行审批制 [打印本页]

作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-16 17:06
标题: 谁受益,谁受损? 也谈取消发行审批制
最近又有人鼓噪发行审批制是万恶之源,贴一篇几个月前的文章,是评论另外一篇文章的。5 N# X: r4 A% ]% W7 b5 G% @4 j! E; I" d

: y  ]# {  S0 j7 j: F0 R, A& ?1 y- [  R
8 P" `- h. ]# D, V& y
问一:你反对这篇“取消股票发行审批制此其时也”http://blog.caixin.com/archives/30513”中的哪个观点?7 ~5 i3 T! _* B- r
; B: N' F  V7 J/ J6 L" ]' Y
答:不,不,我不反对。相反,我支持其中几乎所有的观点。例如,应该取消审批制,证监会应该只进行形式审核;核准制其实就是审批制;应该在股市的相对低位而非相对高位实行真正的形式审核;这事拖得越久股市下跌越厉害;没必要先把“出口”(也就是退市)做好再来搞“进口”等等。我还想多说一句,其实新股发行与否和股市高低真的没多大关系。& W& m' g" o8 E& Q+ X9 X
7 q( l+ [7 |9 H) @# F
问二:既然你都同意,那你扯什么淡?
% N) q* @9 ^3 s& ?& L5 p. @; V8 Y% S; X4 \
答:就算我同意所有论据也未必同意论点,这很可能是因为论据和论点之间没有必然的逻辑关系,或者还缺一些关键的论据来支持论点。譬如一个小伙子追求一个姑娘,说我有钱有车有房有学问,所以你一定得嫁给我。这些论据姑娘可能都同意,但论点可就未必了,虽然看上去也很合理,但俩人真的对上眼了吗?这很重要。
- v* [* m# B& M6 N7 h/ R4 ?8 o0 w9 W# f! ~# M+ v
问三:那你到底想说什么?0 P6 n, I& l3 Z% S* a

) k0 z! n* P% x( j答:我想说的是,要分析一下“取消股票发行审批制此其时也”,就得从谁受损,谁受益来分析。
) d4 s* ~+ h  r- f% w! R
6 n8 r; J9 b& V# m按照简直同学的观点,一下子全面放开,超募,打新都不会有了。先跌后涨是必然的;股民们恐怕要先受损。一下子涌上来大批新股,原来要一个个排队恨不得要排到2100年的,现在都可以上了。市场承受不了,给不了那么高的估值,价格也定不高了,然后很多公司就不愿意发了,然后达到一个平衡。道理是没有错的。
$ T  z( X  o3 O. @$ s5 w( d5 K: B# R2 p
问题是,在达到平衡之前呢?在市场没有完全认识到这个转变之前,还是借用简直同学的比喻,水从堰塞湖里流下来,这个能量很大,利益给了谁呢?首先是给了前期做PE,囤了大批项目正愁没地方出货的。其次,给了律师事务所,会计师事务所等中介机构。这可是肥活,利润高,风险小......
2 F/ S" R* |/ @9 }8 F0 M
/ F0 a3 ?# h6 E* Q问四:等等,利润高,风险小?中介机构不是应该风险很大吗?因为审计问题,“五大”不是都变“四大”了吗?
6 ~' U3 z0 W' D+ P" _3 h9 ?/ Q! a5 B/ U3 w7 \0 l7 O% N) ~. f8 ~
答:那是在国外。你在国内见过哪家中介机构因为这点屁事倒闭的?最多弄两个倒霉蛋顶缸。银广夏,绿大地......等等,这么公然的造假,算上投行有哪家中介机构因此被连带罚得倾家荡产?没有严密配套的法律法规,没有真正有威慑力的执行,“取消股票发行审批制此其时也”就等于“欺骗股民此其时也”,最后人家合法地把钱搞走了,剩下一地鸡毛,还不是得证监会来收拾摊子。) H* W3 c4 f* r$ D* y4 T
2 \$ U) v& y+ @- j& N
问五:你的意思是,简直同学屁股决定脑袋......?( Z) P# V# y" @+ F. t0 P* A
  y& e: E8 c$ @5 ^( ^8 D* h
答:废话,谁都是屁股决定脑袋。问题是那么多个屁股上的那么多个脑袋,最后得有个大脑袋来决定是坐在某个屁股上,还是所有屁股都沾点边。他说归说,决策者应该心里有数。你们也别被忽悠,把自己脑袋放到别人屁股上。这世界上其实怕就怕半懂不懂,半通不通的。你看看简直同学雄文一出,自己都号称不敢给股民看。是啊,大部分股民才不管这么多,谁敢大发新股,谁就是跟股民过不去,何况连审核都没有,想怎么发就怎么发,那不是要反了吗?其实这样反而歪打正着。就怕还有一批人要去捧一捧,真要是那拨做PE的,做中介的,属于揣着明白装糊涂,心里偷着乐也就算了;如果真是自己炒股的,还去捧,那才是......唉,不说了。
作者: 老芒    时间: 2012-5-16 19:16
旧作少加点分啦。
' g8 c* M1 [# c/ D. v很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批?
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-16 20:36
老芒 发表于 2012-5-16 19:16 ' [' N6 [4 A9 a- g2 ]
旧作少加点分啦。
) T+ L9 j; R3 z1 G/ G很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批? ...

9 {: G3 z1 V, g+ @/ J1 t# \5 i是这意思啊,理论上讲就是这样,据说是靠市场,靠投资者的眼光来鉴别。当然最终这个目标是能实现的,问题是这个过渡期的损失谁来赔?
作者: 阿雷    时间: 2012-5-17 15:55
就爱抬杠 发表于 2012-5-16 20:36
4 A# i  I# {5 B是这意思啊,理论上讲就是这样,据说是靠市场,靠投资者的眼光来鉴别。当然最终这个目标是能实现的,问题 ...
: w& u: g; S1 B; B( k
过渡期散户还是要远离才行啊。不然就是48买中石油那样。
作者: David09    时间: 2012-5-17 16:37
国内没有完备的市场经济体系,没有成熟的司法制度,如果取消发行审批制,大量垃圾公司圈钱,最后会造成股市崩盘的... 我觉得现在取消发行审批制太早,首先把已经上市的公司信息披露、业绩造假的问题解决之后,再考虑取消取消发行审批制。
作者: nimenkanne    时间: 2012-5-17 16:46
说得好~~
作者: 二郎神    时间: 2012-5-17 20:27
1、主要是国家的机构没有制衡的力量,任何国家行政机构都有腐败。中国几乎没有什么好官,就算有,也是那种没有权势,生着闷气的小官。
+ d. [0 R; W, T0 V: Z2、以个人来讲,很少人愿意正视自己的弱点,能过得去的,就先放着,只有熬出病来才解决,大到国家也这样
. u1 P5 Q& R: g6 r9 P; F3、审批都是小事,能贪多少钱?万恶的是不作为,我见过极度可耻A股业绩造假,目睹证券行业一道道黑幕,而这些可耻的企业居然堂而皇之的被放到股市里来害人。那些狗X的官员,从来不去退市那些被ST的股票,ST就像不死的蚯蚓或蚂蟥,斩掉一截,又变出一个新的,美其名曰:资产注入,什么再融资,Biaozi都知道穿件衣服,这些不死的ST烂股,就是不穿衣服的Biao子。而那些监管的官,都是piao客。+ l" r6 P5 V# U3 E% [
4、中国A股中,绝大多数企业家的道德为0分。所有创业板的老板,道德为负分(我不是说这种公司不好哦)。我接触过创业板上市公司的管理人员,非常的令人讨厌。而正在计划上创业板的公司(在等批复的),如果国家去查查,查那家公司的法人代表,这个人一定和两方面的人有非同寻常的关系:一是政府部门(地方政府分管财经方面的领导),二是和券商的高级管理人员有勾结。A股要取消所有正被ST的公司,那些高管,永远不可以再和上市公司有任何瓜葛。A股起码要退市2/5的上市公司。所有的垄断性国有企业要退市才健康。2 J/ A6 G  O! Y) g3 W6 ^4 f

0 Z8 B9 ]* g# O5、中国的热点问题太单一了,问题出现的领域太集中于某几个领域了,这样搞下去不行的。/ i# F$ M. Z7 {) |2 Y4 ?2 Z( ~
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5 F! N/ f, _  @4 Q. c
还有政治改革这件事,是很有必要的,党现在太大了,有点恐怖,看看重庆的事情,一旦党被某种集权势力控制,国家可能会陷入很大的危机,甚至可能在某一天,被狂人纳粹化。% z" W8 m3 s, s

作者: maqiangcn    时间: 2012-5-17 22:05
现在的情况,取消审批,不靠谱啊!
作者: komicjack    时间: 2012-5-18 11:49
老芒 发表于 2012-5-16 19:16
& z% y7 T. C; C" A$ }旧作少加点分啦。/ |0 O$ \7 P( s* c, c" y
很好奇为啥取消发行审批权,难不成弄个垃圾上去也不用审批? ...

9 N/ z& O6 e1 Z6 [# o- x  _4 r这倒不是,取消审批还是必要的,一个是减少寻租,二一个是如果市场成熟的话,会给烂企业很低的定价或者根本无法顺利募资,美国市场目前的首日跌比涨多,与中国差很多。只是现在时间不合适罢了
作者: komicjack    时间: 2012-5-18 11:51
David09 发表于 2012-5-17 16:37 5 z( Q* @5 y. X
国内没有完备的市场经济体系,没有成熟的司法制度,如果取消发行审批制,大量垃圾公司圈钱,最后会造成股市 ...
  {6 l7 q! K/ p" }+ ], ]+ k
此言甚是,信息披露是第一个要解决的问题,建议搞集团诉讼机制,虚假信息披露倾家荡产,情况会大为改观。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2