爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。* S+ g- g0 Q. M: \, w- @$ K
, @, T1 z& m. s% I/ |/ z
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。2 F( b5 `( t" }- s9 S1 c
' k) y" L) q9 n1 L+ i2 \0 |
- 超过2400万条代码
* z, i6 Y5 i# D! D- w3 i8 P3 n! J: `# k   - 机载系统超过950万条代码
6 a' v& o* a6 F: j1 t   - 超过F-22三倍
: O& P. r' V$ d' M   - 超过F-18E六倍7 g% o8 \0 t, E
- 代码量2007年以来增加了37%
0 e# o6 f9 ~: C  J/ ?' h% U" S0 Q   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢# _( H, D3 U* B4 G% L4 B
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事/ e: W: q$ P3 J+ R& o4 i+ g. l
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了% T2 Q( o; I! F. t# d' B- O6 l
   - 任务系统能力只有4%得到验证
7 g6 ?( a: t$ z( W( G: t+ |! k   - 全状态作战测试要到2017年才开始
* I+ L& X% [4 D4 h) P. {; o# ?- 全速生产要到2019才可能开始/ a& M9 R5 l& h( R
5 n5 }5 c* Q3 B$ V
我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
0 m! Y3 N8 R9 t) f3 `6 J  R
! x0 ^% R) o* k- q& ^+ R4 w不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。6 X  J$ C% n2 d4 s5 G, m, ?3 o
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
& n6 _0 K# D' T0 i等TG 的Q20 列装以后，
( \# r! l  N, {0 J3 p
9 G# S- U" G! _( m上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
2 Y" ]( U' ^' p: a
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
4 o- c" t0 ^( p- Z
  G/ Y  u9 ~! y3 E# E3 b$ r; E我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.: Y5 O1 ?5 j; f. ]! c" j

! [  t& I; M" c5 y- g
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56 2 G2 o: X, Q! D0 y) m+ Y% _$ a; }
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？  J: s! |. v* L
...
% I5 L: x- a! M- q: K! K
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03
- m+ i' I$ f. t/ k0 b& E大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...
  l( F6 e" ~5 q4 P9 j
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39
  [" ~* {" d1 r/ S美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...

4 u  ^6 b# f* X- [0 V中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。
# j( _* i* G* q8 L; F  ?
8 x( S% c0 z2 \中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
$ p1 m( R4 L* `! a9 G% S; d2 Q- @5 K" r7 A7 C' v; ~6 K: X
起码是科技与组织管理的牛人8 G% t  W8 Y! W

# K4 k& k: M6 ]% h煤国还是非产有活力, S1 v2 U$ }" c4 s* t) r3 |2 K
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31
3 t2 x, ^" p; C5 l4 j& d9 Y8 q  |晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
% M5 o! |  x0 Y$ N- K6 z3 d" x0 U* L7 M
起码是科技与组织管理的牛人
# e; z" J$ g+ e' k
他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2