爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。2 _" {# Q8 `# ?; b2 I5 o& B5 c. l
& _6 w& L* f2 X" p/ ~/ D9 X
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
; M4 a: T) u, X4 m: g2 p' l
9 y# K# \5 Z# N; _) D- L- 超过2400万条代码
2 J4 N  \4 J9 J/ I: l   - 机载系统超过950万条代码- |0 ~9 M6 B% e% a# y! J4 O
   - 超过F-22三倍" \( L, `5 t' T; ^+ ~
   - 超过F-18E六倍
9 ~. m! i  Q9 v- D; ~- 代码量2007年以来增加了37%
" I1 h" Z# z* j8 K% n1 L" U, m   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢: }" ]4 q8 N: ^: j- q# G
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事' A+ _, w9 G  ]6 Z7 b8 `/ g
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了. _& O; ~% t+ [6 X5 X
   - 任务系统能力只有4%得到验证% k" y/ x# R' W. K2 t2 u0 R- G) l
   - 全状态作战测试要到2017年才开始/ y9 ]4 L! x$ G1 I
- 全速生产要到2019才可能开始
1 b/ C6 U) z7 J8 |  T8 V# w& M* A" y' ^  k0 @, i5 W1 N
我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
1 E8 q3 A* J3 @2 q: f$ U1 \' {# t
2 X* d5 b. J$ w不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。' f+ S( d- k: `& ?2 w+ r
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
* _, B7 m1 i. l3 v等TG 的Q20 列装以后，5 _. M: a; X+ _+ ]5 h

9 a  E8 ]; z) \; C5 }3 P上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
6 ?; \+ i) z5 }: x
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
4 R! j. V" \, n. o7 t& H
( J# E: I$ Q9 F% V我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.9 W& E/ ?+ Q( x/ L$ Y
) a. H1 ]# B1 M9 z$ k
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56
. K" R2 _% M0 g/ b代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？* G6 a* E) f, }7 q" p
...
& i/ K" ]3 [+ e/ b4 e4 U
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03 * y* |' j9 }; H8 L% s
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...
" [9 M! h$ k8 m
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39
& G% F$ D8 L( T6 X, n2 p美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...

* d3 @( @' M9 T) T, e1 d$ o中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。 $ H! E+ t- b' r* ?* r

: l# P$ L$ K7 u- Z( K7 o# P: \中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
% ~1 o6 l- H/ W" ]9 K
( Q7 }7 B' E1 D4 c8 m, J; n1 u  f( k起码是科技与组织管理的牛人
) u# N4 Q% ^/ ^8 x2 k$ E: D' D0 l3 C0 S
煤国还是非产有活力
7 l1 R8 H+ m* e1 d( \# B
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31 - H  W5 T- Y8 x6 k- b
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk- K) v7 j0 D! B# s

! r' j/ E. l% y, B8 D6 _7 ]起码是科技与组织管理的牛人

; N/ q0 v/ {% \! g8 u: @他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2