爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。7 Z. \+ f: X2 @
. w! k" ~: Q7 [0 w. C  j0 r
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
* b" _7 l1 y" i4 O) C1 w! r4 Z7 i$ n2 |% r9 y. ~/ a7 r* ^
- 超过2400万条代码
3 k" o4 I7 ~0 ]   - 机载系统超过950万条代码
: L5 ]. k& y3 h' N8 t1 R/ J" G   - 超过F-22三倍
0 c3 o+ D' c) d# a/ M$ g3 r' ~   - 超过F-18E六倍
. v( x; }3 V& O0 E( G# {3 J- 代码量2007年以来增加了37%7 D  B3 ?9 x5 n* L3 l7 Y+ S8 I
   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢3 Q8 n8 x: L1 o7 H
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事" h% u2 Q% }7 E4 U' @8 @. `% t
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了4 v7 w; `! y4 e! K1 F: F1 {* ~
   - 任务系统能力只有4%得到验证8 {$ _& k9 }# Y7 L5 X; b. j# r
   - 全状态作战测试要到2017年才开始/ {6 L4 C6 n; Q8 @6 b' [
- 全速生产要到2019才可能开始7 j  ]. H: n+ m9 v

5 g5 l; z- h- f/ x) \7 i& U) Q$ F$ o我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
' O7 [" V  T6 M
4 n5 {5 i% M% n6 y9 J# G不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。
& p6 Y0 I0 k8 I( W+ m
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，8 |* R1 z7 K3 t4 r
等TG 的Q20 列装以后，
" d2 u6 i: a* [2 m! K* E( u6 B% b% t. K" e! n
上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
! d/ K* @$ B, h6 J: i/ ]/ [6 t
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.
/ w% V# h* L* |8 S$ j: ~/ x9 c& i# O) C9 T  B7 O' \
我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.5 q0 d/ \( V4 B4 S/ |: e
7 K# r: {2 F2 k1 c) Y& O
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56 * x7 u4 e6 D7 u/ [# j- E" }
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
5 W! w. K" m  C0 \5 e) e ...

! X3 v( _  I) q; }2 g4 ^: VDAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03 5 S: p  Q' t' a- G" _; B
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...
- g) X2 R  [8 j
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39
! j1 k" a- u/ S6 l美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
$ z8 O- y5 a" v- B
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。 , i5 X1 \/ _+ `7 ^7 ~7 Q* s  ^- Q. H
: t' D+ Z0 s2 S" [3 z
中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
* }+ Q* l4 }  O+ P8 V
9 R' P2 ~7 D4 U9 A+ n9 |- x7 R) ?起码是科技与组织管理的牛人# Z- |% J0 _; P% {8 W% H% S2 ~

* h$ J# Y+ L0 G5 W! T- |. A% D煤国还是非产有活力
  F6 T! S. A! k
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31
3 M# e, \2 v% R2 O- X: n晨大, 有空请普及一下 Elon Musk8 t0 R0 p# H$ V+ e) S3 F" L
0 a2 u( S- T  ], |# N1 y: F5 I& T
起码是科技与组织管理的牛人
8 ^$ R  `  R+ z( {2 y; d0 ?6 t
他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2