爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。# R6 |6 L& r0 a) I6 X  b& q1 d6 n7 D4 J
( _3 [0 @+ H3 Z( W1 r0 K, ?  a
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。, J$ C% P- \) u2 w0 u  s
. h! l7 ~: ], N+ r. r% X" V* P
- 超过2400万条代码
0 b% t! ?% z! j# b# X! `. N   - 机载系统超过950万条代码( ?; F% f1 b6 ^7 R
   - 超过F-22三倍
/ g% v, H0 V& Y8 U" q/ K   - 超过F-18E六倍- A. s3 ?  n- I
- 代码量2007年以来增加了37%
/ F0 B" @  M2 D! w* b7 Q% L8 E0 Q   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢" G7 q% h* t. p9 }9 H2 c/ f- W
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事# r3 Y( o# H% I- L8 M# H
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了
# P2 M5 C5 N4 h4 \* o) v1 r) v; k   - 任务系统能力只有4%得到验证9 X: c3 c' l' U8 a( {$ O6 u
   - 全状态作战测试要到2017年才开始. K; D& [) d' |# {
- 全速生产要到2019才可能开始# ?& f+ s# D" C# s& M3 i

5 ^* q  B  {; i4 G我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
: a4 E5 g2 N+ E0 r( ?/ e5 ^( {# j8 B  B& w. n# z$ N
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。
( h- Y8 D8 u+ n' }! B" e; k
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
' ~6 j3 n. j2 t1 s5 N, m; O等TG 的Q20 列装以后，7 d' r( D9 @# h+ _3 l, U
! o; ^1 _  d& r) p# |
上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？/ t: J0 P' W5 x9 _/ |$ d
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.2 H! ]3 ^, q! `7 u

; L" T% m& a" `% x2 ^我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.
  R) }+ H" H+ L+ o& ]/ a" I
+ h) u1 C4 @* m6 y
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56 + `: ]" F' V4 q8 C' I: |: _
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
$ G: M/ @. p7 t$ v9 `- h' l ...
) W% i6 \9 g" j
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03
/ t5 d6 q, \" @  V$ r大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

9 {, F0 H" @6 `. s美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39 - \0 r& P5 Y) [8 \9 g1 b
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...

) P  O9 \7 G8 c* L中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。
# M0 ?: ^2 ?1 T# N/ G" Q# c
- c" \8 {8 D5 |5 E0 J中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
4 F3 x: ]( `+ W0 e/ \5 V/ ]3 D6 D
' K5 T3 q7 y& R- \7 Y) K% N起码是科技与组织管理的牛人+ r  @% c7 W% a; O; S
6 |& f$ r9 f: m# H/ r
煤国还是非产有活力
' a8 a, `( Y3 }% g2 |+ o" Y1 w: d
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31
' y7 K) G8 k2 p晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
% o0 f6 r4 k9 t/ t4 y" r' Q2 v1 F' ^: x) a
起码是科技与组织管理的牛人
: J9 d) R- m5 Z/ K" |" E! ~6 j/ r
他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2