爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。$ @. L! `% q" d; ^
$ ~8 B3 H6 p5 L- l! ^1 P
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
- x( u: i7 v, K* d; b. f$ A
/ q7 A: i" l+ P& H' Z" `3 W- 超过2400万条代码
3 H2 U9 Q5 R# s$ m# m' s   - 机载系统超过950万条代码: |- a, T- ?# I- y7 i4 h6 D
   - 超过F-22三倍  J6 o0 V9 M# v- L# C7 O
   - 超过F-18E六倍
& }" K+ E. m5 h5 W# K- 代码量2007年以来增加了37%
7 }) t9 ^, ]/ m8 V) s   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢0 x: r0 r' H* S0 G9 W% z$ z7 L
- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事$ S2 r$ y. ]. W! G
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了
( B, `& J4 L+ w$ e! c% Z   - 任务系统能力只有4%得到验证
! o  S( Q2 j" f$ Q% y   - 全状态作战测试要到2017年才开始
5 _7 x0 D3 l# [2 @, f0 y, u  E+ d- 全速生产要到2019才可能开始
/ I* n/ m( R& C1 \  b& F" x9 o- F  C" {' p2 @- m0 w, p
我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
' K& m# e  R# s+ I% h* b, _5 G0 L/ x3 Z, P8 }$ g  L9 x
不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。
  D7 D+ T7 G8 |+ U0 L" L0 U1 e
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，/ U( A! W; B/ z$ J6 r' p0 @
等TG 的Q20 列装以后，
3 J! ^1 T. w0 q6 R/ e
0 P* n( g- h: y! S8 M: `上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
" C% ^$ q3 U! I( l! B( l7 j# Z4 m
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.$ h$ P$ U& s8 k9 H" }+ W. T, v7 p

. \  d! l0 w" V7 q# q" ~我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.: U9 Q' a) i7 b

7 q, f+ q4 x% l) |. q
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56
, p; p3 B& J* |; p2 O2 r0 |5 ]代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？' P: E# N6 r1 a5 k8 K9 Q
...
4 y( ~+ c; Z9 X
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03
0 M1 M8 d) }2 Y. H, V6 Q( r: I6 ~! C, u大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...

* u  I& f* y# ]9 {美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39 . r+ q) j  D. H1 e
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
& O0 v- T5 T- E, b
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。 : R. g5 v6 |+ d& o5 ]# }& v

% V$ q+ T, O( M: N" U( K中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk. e  O5 h3 b; i) y, L8 p2 [

7 s2 F4 e& ^7 \( ]1 ^; r* f, d起码是科技与组织管理的牛人: S' O9 Z6 B1 z1 k) W
7 p+ ]' m9 |1 x
煤国还是非产有活力
' z2 L, x6 u& r0 E2 L
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31
6 k" f; i2 m) ^, z9 O, r晨大, 有空请普及一下 Elon Musk
7 x, S5 i4 ?' i: L" B& G
, i- K6 ]0 P1 r* D6 k' B起码是科技与组织管理的牛人

! v4 }  W$ v2 h: m- R" Q, p他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2