爱吱声

标题: F-35的苦日子还没有开始呢 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-14 03:22
标题: F-35的苦日子还没有开始呢
感谢朋友的链接，看到GAO的报告。* C6 H# s7 s5 n# [( K# Z3 ^
; I: W2 M* i2 n- A
工期、批量、单价这些都已经不意外了，但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。# n. a) ?2 p/ Z% k

( X& j$ E. y$ ]9 u- 超过2400万条代码2 {6 V7 F. k$ x, M3 Z$ u- \3 x
   - 机载系统超过950万条代码
# e/ S6 N% T) }5 S4 |" H   - 超过F-22三倍
/ k4 ^' J  D2 W) R4 O' S) V   - 超过F-18E六倍( r" k5 ]3 \0 W. y
- 代码量2007年以来增加了37%: l' \- P  g) Z( |. ]# }
   - 典型增加30-100%，所以F-35的增加还没有到头呢
- `- p+ d! d( A% [/ F- 超过一半软件还没有做整体连调试验，这是最恐怖的试验，分部代码好好的，整体一连毛病百出，这是大型软件开发的常事; b" j' L' A# e6 S! N& i7 e  \
- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time，这都什么时候了？按照原计划，现在已经全速生产，达到IOC了
4 C: A: C7 r2 f3 e3 p( M   - 任务系统能力只有4%得到验证# z7 @# j5 z. o- e! N& u, j
   - 全状态作战测试要到2017年才开始$ j$ a6 Z8 m1 P4 I
- 全速生产要到2019才可能开始
6 y/ G0 ?4 ~# A1 G7 E4 g# Y/ ?  x# H7 K* m/ N
我是干自控的，这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”，每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1：5。最初联调的时候，改动最大，常常大动干戈，几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关，但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调，开始使用了，最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是：这东西是highly integrated，绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来，脱几层皮也是值得的；要是必须要一个团队一起做，个人的水平成为短板问题暂且不说，抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多，不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
+ B" ~0 I  a4 x* s
% |( O: ~8 Y  ~6 z不算软件，F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平，本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来，那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头，都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-14 04:26
搞不好外包给InfoSys了，然后。。。 你懂的。。。
7 A" B. q5 p- `2 n+ ^! i8 a  W. V. x  E
作者: 得大自在    时间: 2012-5-14 10:26
不急，
7 s8 ?0 g/ b8 J  p等TG 的Q20 列装以后，
8 F% b/ E% C1 S# H! J( ^
6 X) R, _/ g, ^) a) y上F-70  
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2012-5-14 14:56
F-35还是砍掉算了，同样价钱找成飞买J-20不就得了，win-win。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-15 00:04
查一下到底有多少阿三哥在参与这个软件项目啊
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:12
晨大如此不看好35.没觉得35有那么不堪。
作者: daxiang    时间: 2012-5-15 16:50
难道军队软件也开始外包了...
作者: 何生    时间: 2012-5-15 17:32
看来老米的军工承包商不给力啊
作者: erha    时间: 2012-5-16 01:57
第一次知道专业软件公司吸毒的人多：这活不好干啊。
作者: 魔术师    时间: 2012-5-20 10:56
代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
2 E# I/ }, q1 G3 l/ k% Q0 I
作者: 我爱莫扎特    时间: 2012-5-20 18:03
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上每次必晚.! |1 C0 r4 M  s

/ j2 a# d# @( P+ R2 \) N4 }我比较好奇的是中国飞机的软件怎么做的.不知道J20软件有多大.& r3 y- x; o+ f6 \

0 R6 y+ \' F: g
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:38
魔术师 发表于 2012-5-19 20:56
, T" D6 j/ \) C, U* e& Q; z+ d代码量增加了这么多，究竟都用在什么地方了？按说很多系统都可以参照现有机型啊？
9 K8 y' H1 V+ A5 ^ ...
  V+ R  D! r" a+ R$ U
DAS、HMD和信息融合都是“吃软件”的东西，ALIS又是一个大黑洞，代码那么多不奇怪。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-20 21:39
我爱莫扎特 发表于 2012-5-20 04:03 : L2 a! r4 @5 ~5 O1 A0 E2 _
大软件开发就是个无底洞，软件“工程”可不是白叫的。像微软这种软件业的王者，当年出WINDOWS的时候基本上 ...
& M, u2 S4 K# [
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进去。
作者: wuneng2001    时间: 2012-5-23 13:54
莫笑别人，咱们的4代软件工作也是很麻烦的，估计还没F35顺呢，毕竟我们是纯重起炉灶，自豪感就是这种系统平台全世界也就美国、中国有力量搞了
作者: MacArthur    时间: 2012-5-24 03:16
晨枫 发表于 2012-5-20 08:39   R$ ?/ w5 ]( t3 C+ [9 \
美国人的模式是：只要可能的，都要包括进去。估计中国人的模式反一个个儿：除非绝对必要，否则都不包括进 ...
, S8 i9 i8 P8 \" ^6 H: _# @9 y
中国也不会有什么大绝招 -- 软件工程这种东西是踏踏实实的玩意儿，不下功夫不行，没有协作精神也不行。。。
! Y5 e5 ], b3 _. l* W
% K- f2 J. ?' y. A中国有的是聪明人，只不过要做到万无一失，恐怕不仅仅是光有聪明劲儿就能做得到。。。
作者: 得大自在    时间: 2012-5-27 09:31
晨大, 有空请普及一下 Elon Musk4 z+ O: D  V) B* x/ [" K% ?

( @9 U. c( L* v4 X3 p; ^/ ]起码是科技与组织管理的牛人
: s+ y+ ]0 T/ P0 d2 D" O& I, N- h4 f( P' w; w
煤国还是非产有活力7 ]! i$ ~* U# G! c2 B# ?; s. Z
作者: 晨枫    时间: 2012-5-27 09:36
水狸 发表于 2012-5-26 19:31
( u; c7 t) h1 L3 R7 C晨大, 有空请普及一下 Elon Musk# T8 n6 R4 \! t7 P5 b

! V9 p9 R2 W4 C7 l; J1 s起码是科技与组织管理的牛人
! @, \# Y1 `4 Y3 Y; z
他也是一个entrepreneur，建立了一个盈利的网络生意模式，和Mark Zuckerberg没有本质的不同。他的不同在于把捞到的第一桶金投资到电动汽车和商用空间了。看他能走多远吧，希望他能闯出一条路来。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2