爱吱声

标题: 萨苏《不灭北洋魂》一文中的几个问题 [打印本页]
作者: njyd    时间: 2012-5-11 23:30
标题: 萨苏《不灭北洋魂》一文中的几个问题
　　这是老萨2003年在西西河的老帖子，近几天被挖出来了。俺在那边回了帖，考虑到老萨现在没功夫去，转贴到这边。
; v( p; B$ r! u# O; i7 E5 b/ M　　快炮和慢炮不是以装弹方式分的，就是现代火炮，150mm以上的就基本是分装弹了。当年的慢炮是架退炮，炮管连同炮架一起后座，开炮后得先把大炮往前推到原来位置上再装弹；快炮是管退炮，有吸收后座能量的装置，光是炮管后座，有复进机，省去了前推的过程。
, l/ p3 A1 k- t
, d. R& j/ r( S: [
' S( k7 ]" i0 Y% \9 j　　关于T形阵，军舰侧面迎敌有利是什么时候呢？一是早期使用前膛炮的战列舰，舷侧排上几层几十门炮，只能向侧面开火。二是从前无畏舰开始的主炮布置在中轴线上的战舰，主炮布置在中轴线上每门主炮都能向两侧开火，向任一侧都能使用全部主炮，而第一艘这种战舰到1892年才造出来。  x8 [# V3 W  {2 _! Q4 s
　　定镇两舰主炮塔在两侧，只有向正前方和正后方才能四门主炮一起开火，稍侧一点就只能两门开火了，所以丁汝昌摆成正面迎敌是他所率领的舰队唯一正确的阵形。1 T- V* K3 Y' G2 \) e4 t
　　定远舰这样的火炮布置，造成左炮塔向前时炮口离前舰桥太近，大东沟海战第一轮炮火的炮口冲击波就放倒了舰队司令，影响了后面的作战。% T/ i" ~; d* g# d$ u
　　从这看来丁汝昌对海军理论有一定研究，但实弹演习太少，至少没演练过左炮向前实弹射击。
. F8 l) @, Y) o7 F/ M+ F& E/ n　　细究起来，北洋舰队到大东沟的目的是掩护陆军登陆，大东沟海战的结果是日本舰队先撤出战场。从这个结果看，北洋舰队达到了预期目的，大东沟海战不能说完全失败，从某个角度看还可以算是胜利。
, j- O$ o1 Q! q/ {5 G! {　　北洋舰队最后的失败原因一个是后勤，大东沟海战后回港得不到修理无法再出战（一说是上层消极想保存实力）；二是陆军，陆上炮台没守住，本来是保护舰队的大炮变成打击舰队的利器。所以北洋舰队的复灭实在怪不上海军官兵。
作者: MacArthur    时间: 2012-5-12 01:38
分装不分装，主要看弹丸+药筒的重量。超过一定程度，装填手的体力会很快耗尽，跟不上大炮的发射速度。。。
. m6 ^% \( {! g; V+ ?7 m! K8 S$ p5 `6 |2 {( _% h
现代火炮里105榴弹炮里就有分装弹药0 I4 J( A& o1 h+ O6 a3 B& a
3 N- g4 T( N2 J5 E2 N  T
LG1配用的分装105弹药
! ~- E; B3 A- M7 P. W6 Q  ^4 N
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-5-14 10:44
学习了。谢谢！
作者: 呆小猴子    时间: 2012-5-15 14:18
分装不分装还要看弹药类型。
作者: njyd    时间: 2012-5-16 10:30
呆小猴子 发表于 2012-5-15 14:18
+ o' K( E7 K0 o( w- r分装不分装还要看弹药类型。

! A6 a8 ~: X- [/ _' G0 r- a" N# U对，有一些榴弹炮，需要调整装药量来调节射程，不能不分装。
& B8 l2 o4 Q/ J; x9 J* _迫击炮也可算是分装的，不过是一起装入炮筒。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2