爱吱声

标题: 丹麦的风电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 22:06
标题: 丹麦的风电
报上看到一篇文章，说丹麦的风电占总发电量20%，丹麦过去20年里碳排降低13%，领导世界，成就云云。文章作者大概是一个环保人士，在丹麦开会呢。突然心里起了疑窦：那另外80%的电力是怎么来的呢？于是去问人家，结果被告知：都是煤电！煤电是最脏的，比油电、气电都脏，比水电、核电那就不谈了。于是仁兄开始思索，结论是丹麦的电价比北美高两三倍，所以经济规律起作用了，大家都少用电。用电量减少了，碳排自然就少了。另外就是汽车。丹麦的汽油价格比北美高，但和欧洲其他地方相差也没有那么多。不过丹麦买新车的税收惊人，差不多是车价的160-180%，V8之类大排量汽车的税更是高达300%，所以丹麦街上极少见到大型豪华汽车。哥本哈根街上大家骑自行车，多环保？他的结论：加拿大也应该这样，电价提高3倍，车价猛加税，这样消费就降低了，碳排就减少了，世界就美好了。3 ?4 j4 p5 G, a; {% c' \* X1 m
$ N/ c$ B  G2 V2 [, q$ f/ H; k
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云。
6 h" K$ m8 G7 ], W+ ~' f3 f* m: n6 A; z
他看到的只是生活能耗的消耗。确实有很多加拿大人很浪费，夏天不必要地开空调，冬天暖气也开得太高。但更多的人冬天没有足够的暖气就不只是生活舒适的问题，加拿大的冬天是可以冻死人的。开汽车对于生活在多伦多、蒙特利尔、温哥华之外的大多数加拿大人也是一个伪命题。加拿大大多数地方可不像多伦多，冬天路上有几片雪花就要出动军队帮助扫雪，否则全城人际就陷入一片歇斯底里。加拿大大多数人的通勤距离远远超过骑自行车的可行距离，在一年时间里占一半的冬天里，骑自行车根本是不可能的任务。莫非每家每户还要养一匹马，冬天好用于马拉雪橇？/ }2 q0 }* T( t% X7 n3 P+ J) V2 z
0 q& ]) Q9 w  [2 b$ t5 D1 M
一个国家是不能靠嘴皮子养活的，也不能靠倒腾金融、股票养活。多伦多没有制造业，是南安大略、阿尔伯特和其他地方有制造业的地方在支撑加拿大的经济，在养活这些只知道磨嘴皮子的人。工业用电（或者说一般的工业能耗）不是生活用电所能比拟的，阿尔伯特油砂工业的碳排占加拿大总碳排40%，他们不是在烧天然气烧着玩。电价（或者能源价格）上涨三倍，加拿大的制造业就毁灭了。文章作者有一个奇怪的立论：增长降低一点（不知道“一点”是多少？）并不见得是坏事。电价上涨三倍，打击绝对超过2008年的经济萧条。2008年是金融流动性萧条，打击的是信心，对实体经济的打击是间接的。电价上涨三倍的打击是直接的，是致命的，是不可逆转的。( \4 X1 W0 [3 m+ t

4 F1 r+ {5 w! G( K& e7 S文章作者继续赞扬丹麦政府，不必受到汽车工业、石油工业等利益集团的游说压力。这不废话吗？丹麦除了B&O这样的富人玩具，还有制造业吗？哦，对了，现在制造风电了，但这只是niche工业。丹麦根本没有制造业，气候相对温和，国土相对狭小。丹麦能做的事情，北美不见得能做到，或者说，做到了也就不是北美了。% Y' t* ]) X. f) a/ n

; C0 r$ a8 S7 E5 B, A7 t$ U英文中有一句话叫overeducated elitist snobs，说的就是这票人：自以为识了几个字，读了几本书，都不知道粮食是怎么种出来的，电力是怎么发出来的，就喜欢指点江山，教训地球该怎么转。
作者: 空气精灵    时间: 2012-5-6 22:22
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-6 09:08 编辑 7 L; p, E: N5 o1 o
5 z. h7 U0 p- i2 r. F, X% J
哪里都有这种只看见人家的好，没想着人家为什么这么做，更没看见人家的短的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-5-6 23:26
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 23:37
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-6 09:38 编辑
& M+ ]) P* \/ I
维京老海盗 发表于 2012-5-6 09:26 + f9 j3 x0 x) U
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...

2 q, [% n( f$ Y2 x2 O$ t1 k
0 I) @! g& W* q* O  |/ R波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:33
本帖最后由 橡树村 于 2012-5-7 02:36 编辑 9 Z2 c5 k9 n1 e# G* q2 g

9 V) L" h* Z9 X& |- }) y! ~丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只占到13%，多数是风能，还有生物质和地热。发电里面，风电占20%，生物质9%，煤炭48%，其余是石油和天然气。% }/ K. A2 `. Q; H( I8 A

. G8 r& ]6 x0 n7 {1 T7 b- G一些人是连基本数字都看不懂就开始胡乱评价的，特别是环保节能领域，胡编数字的都不少，没脾气。9 U! K  f$ h& L5 ?  U

, s2 \3 S; s0 E7 c3 A( o
: j, p' N, ?& y+ R  k+ x/ w话说丹麦的一些石油化工技术正经不错，虽然自己制造业不多，但是技术输出很强大。
+ J' R# A+ J$ w* R0 p' X
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:34
维京老海盗 发表于 2012-5-6 23:26 % V+ j- I9 Q' ~+ C: {% Z( v
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...
5 m) V: u5 t: o+ b; g
丹麦的供暖基本上依靠石油，天然气，地热，煤炭，其中煤炭只占五分之一。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-7 03:10
橡树村 发表于 2012-5-6 12:33 ; k* }$ P; a. L& Q* D6 ^% P0 l
丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只 ...

8 u. T5 {6 Z  q, Q: R4 G# P原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
# n' Q: ?3 q$ T; C' M& s' M/ g
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 03:19
晨枫 发表于 2012-5-7 03:10
! ^  X9 `: z# ~+ F原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。

" L) b! ~9 k7 V/ D* I# Z7 s节能环保领域这些不知道去哪里查资料，随便拿个听来的数字就感慨半天的评论员多了去了，不新鲜。见惯不怪了。
' r7 V! r3 }$ g/ d- ^* P7 F$ T; K! M
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-7 09:12
要按中国的密度，加拿大北部压根不用住人
作者: 河蚌    时间: 2012-5-7 09:39
键盘政治局呀。
- w) f: ~  t: ^8 z5 N& s这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总比漠不关心好。
2 ]" d* _% J/ I: @/ T思想里有环保，自然就会在日常生活中表现出来。这总比办公室周六周日仍然要开空调，只是为了周一上班时舒服一些的那些人要好。" t. e) u' j0 G/ b4 i7 H
至于电价，工业用电和民用电本来就是分开的。如果可行，不怕老百姓拿选票把人砸死，把民用电价提高一点也未必是坏事。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-8 00:48
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39 " a6 ~8 Y! ^" a0 c; t3 G4 T  j3 G3 ]
键盘政治局呀。6 K" {( [6 q) y
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...
5 U" [, f% W7 I- n
民用电价也难啊。在加拿大这种地方，取暖是生存必须的，不只是为了舒服啊。
作者: 晨池    时间: 2012-5-8 00:58
晨枫 发表于 2012-5-6 23:37
. V( A2 C- J5 s2 B+ t) K1 `: g波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。

7 ?+ x8 i# w( ?6 C  t' V. Y. `$ ?; o这么暖和！这赶上中国的华北地区了
作者: 阿雷    时间: 2012-5-8 08:50
现在的风电和太阳能发电的成本太高了。
作者: ivy    时间: 2012-5-8 09:06
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 10:06
ivy 发表于 2012-5-7 19:06 1 B2 a" U1 j5 |5 m' A1 p8 M  r
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.

! w7 M1 m9 h: q他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-5-8 17:08
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39 5 f6 V: w; F3 T9 d
键盘政治局呀。3 v7 }/ q: B# p7 @( g# @
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

/ x$ e. [' S  ?' n1 x7 D对呀，加拿大的电价水价真的是低到离奇的程度了。所以大家浪费非常厉害。
' s1 R( v- {0 X1 ~+ f! X! `
( Z, H6 g* _7 J  U: v: S8 K% @. A我也觉得，总不能说因为人类生产生活必须耗能，所有节能减排的建议就被当作脑残吧。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-8 17:55
丹麦？- v% z+ b( N: v+ a* M- ^) B
7 h, m* o5 i- a+ n# |: o4 ]
曲奇，cheese，其他奶制品。
' o5 c% i' ]0 V9 \; T" m
2 W) |# T( \' `: ]0 U/ [- I% b, h. n不记得丹麦工业有啥重工业，只记得医疗仪器还是不错的。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 20:21
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？
7 Z0 E& Z$ Q( q: d- Y5 m, B之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把数据中心建在荒无人烟的水电站旁边，话说如果加拿大电费便宜的话，干嘛不建到加拿大去，:)
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
意广才疏 发表于 2012-5-8 20:21 , G+ g/ b3 g$ R9 n$ u9 N) g
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？8 d  @% u8 ?' ]5 X
之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把 ...

! u6 G$ b6 y- E4 I. D7 ~大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。+ |" `: G, k- Q. b/ r7 Y
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
橡树村 发表于 2012-5-8 20:49 ) E! j6 \4 S4 f' g9 @
大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。 ...

( W7 E+ I2 f- ^4 l5 y" k大婶欺负人！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 21:14
橡树村 发表于 2012-5-8 06:49
! `: Q  J& P4 u6 O" }大婶欺负人！

, B; N6 Q3 \) E! S$ y2 I7 X你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 22:15
晨枫 发表于 2012-5-8 21:14
! g, s4 S  O  F1 [* }1 Q" M0 s7 F) G你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

) S' O7 p9 Q/ K$ `1 r) j3 }& p7 U. @…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。, g: ~9 _6 R8 J& Q1 k' I. y
作者: jlccbcl    时间: 2012-5-9 19:38
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云
  h6 l. |# X& u7 U' \晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-5-9 20:50
所以清流在哪里都不招人待见
作者: ivy    时间: 2012-5-10 07:02
晨枫 发表于 2012-5-8 10:06
0 y1 N( h: k1 i! d* m, U他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
* ~7 {6 q/ d, C: ~# C2 n0 I4 N7 O
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.4 E4 }5 f! l* I$ Y5 @4 s
5 _9 b4 J, n$ O' f
不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-10 07:30
ivy 发表于 2012-5-9 17:02 ; l& M+ I; I( p3 N
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
! S, |3 p5 K! j+ _5 F5 n
5 R- J( h: i) j6 E; c! v/ O2 ?8 l# V不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...

. r- ?( p8 o: {! p! p& h“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。
作者: 乡间小径    时间: 2012-5-11 00:48
晨枫 发表于 2012-5-10 07:30 # M' g) u5 ~/ I8 ?3 ~9 W/ z  l( G
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

( ^. ?0 P3 b& d6 K电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-11 02:07
乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48 - {: i' i3 ^+ G' E7 x- m
电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...
5 K' I# R0 ]9 a, c
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-11 06:53
讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权
作者: jingjue    时间: 2012-5-11 10:49
作者: 四处张望    时间: 2012-5-15 18:24
晨枫 发表于 2012-5-11 02:07
. c: q" a7 Y& l" s6 q像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

9 O! S( |1 @* S6 @' i/ ?; p5 l北美民用不是阶梯电价吗？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-15 20:38
四处张望 发表于 2012-5-15 04:24 & [" L1 S" M! ^  v
北美民用不是阶梯电价吗？
$ J0 ]: @* Z* _9 l% N
是这样的？我真是不知道。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-15 23:40
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 ' J9 j8 X3 w6 a# |: {3 N5 X! j; c
是这样的？我真是不知道。
  r$ j4 b8 y% o8 d; a! }
有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。
$ ?2 T1 a+ ]) ?7 }8 z+ k! @9 w& c/ X  p6 k% v( ^
电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。
) y7 C4 J  {* u( T8 o0 M
作者: 四处张望    时间: 2012-5-16 11:51
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 " n+ K, J3 N6 w* S2 i
是这样的？我真是不知道。
5 G8 X1 O" V1 o- t
我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。
作者: martian    时间: 2012-5-17 13:22
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
1 A2 R" a* a1 M6 A1 S; E: ]丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-17 21:18
martian 发表于 2012-5-16 23:22
) h  q! c( p# m, ]# m8 M丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。/ h4 v0 T3 r% y
丹麦的确缺少制造业项目，几 ...

$ ]! \4 v1 L% P, {* s0 M; J作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2