爱吱声

标题: 丹麦的风电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 22:06
标题: 丹麦的风电
报上看到一篇文章，说丹麦的风电占总发电量20%，丹麦过去20年里碳排降低13%，领导世界，成就云云。文章作者大概是一个环保人士，在丹麦开会呢。突然心里起了疑窦：那另外80%的电力是怎么来的呢？于是去问人家，结果被告知：都是煤电！煤电是最脏的，比油电、气电都脏，比水电、核电那就不谈了。于是仁兄开始思索，结论是丹麦的电价比北美高两三倍，所以经济规律起作用了，大家都少用电。用电量减少了，碳排自然就少了。另外就是汽车。丹麦的汽油价格比北美高，但和欧洲其他地方相差也没有那么多。不过丹麦买新车的税收惊人，差不多是车价的160-180%，V8之类大排量汽车的税更是高达300%，所以丹麦街上极少见到大型豪华汽车。哥本哈根街上大家骑自行车，多环保？他的结论：加拿大也应该这样，电价提高3倍，车价猛加税，这样消费就降低了，碳排就减少了，世界就美好了。/ b! Q* C5 f( Q* A& j9 W& L

+ X1 i, p& j8 b! e看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云。
; V0 e$ f+ Y3 n, s9 F, m( T7 q3 ~
2 I3 P: N1 B* J# r4 X! i; ^$ Y他看到的只是生活能耗的消耗。确实有很多加拿大人很浪费，夏天不必要地开空调，冬天暖气也开得太高。但更多的人冬天没有足够的暖气就不只是生活舒适的问题，加拿大的冬天是可以冻死人的。开汽车对于生活在多伦多、蒙特利尔、温哥华之外的大多数加拿大人也是一个伪命题。加拿大大多数地方可不像多伦多，冬天路上有几片雪花就要出动军队帮助扫雪，否则全城人际就陷入一片歇斯底里。加拿大大多数人的通勤距离远远超过骑自行车的可行距离，在一年时间里占一半的冬天里，骑自行车根本是不可能的任务。莫非每家每户还要养一匹马，冬天好用于马拉雪橇？  D8 B; T- U+ X) u) ?# q

: v* `' {1 g9 |6 v一个国家是不能靠嘴皮子养活的，也不能靠倒腾金融、股票养活。多伦多没有制造业，是南安大略、阿尔伯特和其他地方有制造业的地方在支撑加拿大的经济，在养活这些只知道磨嘴皮子的人。工业用电（或者说一般的工业能耗）不是生活用电所能比拟的，阿尔伯特油砂工业的碳排占加拿大总碳排40%，他们不是在烧天然气烧着玩。电价（或者能源价格）上涨三倍，加拿大的制造业就毁灭了。文章作者有一个奇怪的立论：增长降低一点（不知道“一点”是多少？）并不见得是坏事。电价上涨三倍，打击绝对超过2008年的经济萧条。2008年是金融流动性萧条，打击的是信心，对实体经济的打击是间接的。电价上涨三倍的打击是直接的，是致命的，是不可逆转的。
4 ~( @, A2 Z- d; k* T
, H8 }' I, f, e文章作者继续赞扬丹麦政府，不必受到汽车工业、石油工业等利益集团的游说压力。这不废话吗？丹麦除了B&O这样的富人玩具，还有制造业吗？哦，对了，现在制造风电了，但这只是niche工业。丹麦根本没有制造业，气候相对温和，国土相对狭小。丹麦能做的事情，北美不见得能做到，或者说，做到了也就不是北美了。8 U% P% F2 Z: N! Z; _

7 q3 W' U3 Y, B2 W4 w2 w5 }: o英文中有一句话叫overeducated elitist snobs，说的就是这票人：自以为识了几个字，读了几本书，都不知道粮食是怎么种出来的，电力是怎么发出来的，就喜欢指点江山，教训地球该怎么转。
作者: 空气精灵    时间: 2012-5-6 22:22
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-6 09:08 编辑
; T& X: T7 {+ m! I0 A$ {& z9 ~1 M/ P- d3 u# V  u) w: {
哪里都有这种只看见人家的好，没想着人家为什么这么做，更没看见人家的短的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-5-6 23:26
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 23:37
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-6 09:38 编辑 $ |/ \$ \7 H$ ^+ m
维京老海盗 发表于 2012-5-6 09:26 7 I- i5 x1 G. W- \- i2 O7 X
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...
6 j  x% s- @4 h7 o% T. r1 X: \  _

7 l' @  ~3 ~% N' r1 p. Q3 T波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:33
本帖最后由 橡树村 于 2012-5-7 02:36 编辑 ( \2 p  h4 W* O" x3 y
) G* }  Z* e( t
丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只占到13%，多数是风能，还有生物质和地热。发电里面，风电占20%，生物质9%，煤炭48%，其余是石油和天然气。
7 E3 Z# l. T3 u! N/ p0 ~9 F2 {) b$ c0 C$ P( ?/ ?
一些人是连基本数字都看不懂就开始胡乱评价的，特别是环保节能领域，胡编数字的都不少，没脾气。
' U" m  Y+ c0 w3 W
5 V: ~; i' o2 |3 j2 @
& _5 P3 s/ H8 ?4 J话说丹麦的一些石油化工技术正经不错，虽然自己制造业不多，但是技术输出很强大。& F$ Y" G, }  x( S  m% V, ^
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:34
维京老海盗 发表于 2012-5-6 23:26 , ]; P4 T4 y4 u* n7 y) k. [- {
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...

9 u6 z/ S" f& m8 Y  c: u0 \6 g& |丹麦的供暖基本上依靠石油，天然气，地热，煤炭，其中煤炭只占五分之一。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-7 03:10
橡树村 发表于 2012-5-6 12:33
  T! r6 c3 ^- f' l0 c: R丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只 ...

; \! S& `/ h& P4 }) m$ `原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
( k) p, C& a# F: ?$ p, O+ Y  {' _
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 03:19
晨枫 发表于 2012-5-7 03:10   ]. V0 A4 z: B0 S( ?  ]7 t) |& j
原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。

8 N9 [3 L, K, `1 C1 H$ ]0 M节能环保领域这些不知道去哪里查资料，随便拿个听来的数字就感慨半天的评论员多了去了，不新鲜。见惯不怪了。
# C4 V4 x; c! w9 v7 Y
4 ~, j# @1 u( @5 Q; \: e6 d
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-7 09:12
要按中国的密度，加拿大北部压根不用住人
作者: 河蚌    时间: 2012-5-7 09:39
键盘政治局呀。* k. l/ P9 T: X* ]; z/ V
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总比漠不关心好。
" s4 B/ L( n+ W, f' ~4 G7 C+ t思想里有环保，自然就会在日常生活中表现出来。这总比办公室周六周日仍然要开空调，只是为了周一上班时舒服一些的那些人要好。
# x) K4 p1 ?2 d. l  s至于电价，工业用电和民用电本来就是分开的。如果可行，不怕老百姓拿选票把人砸死，把民用电价提高一点也未必是坏事。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-8 00:48
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39 2 Z# y' c& m/ L+ T3 r, A" q. c
键盘政治局呀。5 O# S# {/ r# u6 q  L; U. j
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...
3 }2 l7 T) Z  [; i
民用电价也难啊。在加拿大这种地方，取暖是生存必须的，不只是为了舒服啊。
作者: 晨池    时间: 2012-5-8 00:58
晨枫 发表于 2012-5-6 23:37 ( Y5 |8 S+ ]1 G2 e7 h7 {8 T: h
波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
4 C6 v, t4 C+ _
这么暖和！这赶上中国的华北地区了
作者: 阿雷    时间: 2012-5-8 08:50
现在的风电和太阳能发电的成本太高了。
作者: ivy    时间: 2012-5-8 09:06
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 10:06
ivy 发表于 2012-5-7 19:06 + \9 e1 w" \! a, i0 P* ~
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.

) n, L/ w2 [4 \2 h1 K$ \" R他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-5-8 17:08
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39 - {) ?/ g+ ]+ ]& U! X6 M( ?
键盘政治局呀。
0 W: e" Y$ Y- g这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...
# Z+ w' B4 X( Y
对呀，加拿大的电价水价真的是低到离奇的程度了。所以大家浪费非常厉害。
% L% w1 s, W! A% B
0 F8 ~0 u$ U/ z7 ?4 y  K; s2 e我也觉得，总不能说因为人类生产生活必须耗能，所有节能减排的建议就被当作脑残吧。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-8 17:55
丹麦？
$ z) x% l& r/ d* z9 b6 ~% f
# I6 I3 y+ u$ n" E: `1 J5 `' l曲奇，cheese，其他奶制品。) y& ]( g/ m4 H. s
9 |! a$ C# x0 y& d9 e0 _7 c  q
不记得丹麦工业有啥重工业，只记得医疗仪器还是不错的。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 20:21
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？! J( x6 x+ P4 d$ j; @7 q
之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把数据中心建在荒无人烟的水电站旁边，话说如果加拿大电费便宜的话，干嘛不建到加拿大去，:)
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
意广才疏 发表于 2012-5-8 20:21
8 J" ]$ X1 ~. `- S' P2 `加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？
$ ]$ I6 B: m- @- T, n  b之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把 ...

% y0 R/ `5 o/ l大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。9 A/ e; \/ y; R5 R  F
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
橡树村 发表于 2012-5-8 20:49
! l  q+ N7 B, v: r: s9 l/ z% t大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。 ...

4 t3 h- ?/ ^& Y. H" D7 {大婶欺负人！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 21:14
橡树村 发表于 2012-5-8 06:49
9 n- A: f4 f- r% O- d# t大婶欺负人！

, J( {" D1 n/ s6 e6 E你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 22:15
晨枫 发表于 2012-5-8 21:14 7 r4 G* A# M  N" W- Z
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

# I2 Z1 v+ A; {' [* f…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。+ _* k/ B8 u* |
作者: jlccbcl    时间: 2012-5-9 19:38
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云3 A. T0 {( z* ?2 d0 n9 l9 w9 ^
晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-5-9 20:50
所以清流在哪里都不招人待见
作者: ivy    时间: 2012-5-10 07:02
晨枫 发表于 2012-5-8 10:06 # `1 O  d( u" Y. ~, s4 e- X' h! D
他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
+ q5 U4 K, f) U9 L6 ^  ^
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.' [. C8 _' ^1 s: g

7 V! E, f3 @- F8 s" K不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-10 07:30
ivy 发表于 2012-5-9 17:02 ; Q$ y; A+ `6 B3 K
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.! [- |- P- K' |4 D. V8 r$ `; {

- b5 n0 g  R  a不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...
+ y: C& A# }# F8 Y! ~+ k
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。
作者: 乡间小径    时间: 2012-5-11 00:48
晨枫 发表于 2012-5-10 07:30   S5 x, m# O* U3 ~$ |
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

5 Z1 ]0 X, T' m# q) W$ v1 u电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-11 02:07
乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48 6 L# _4 K2 {: Y5 d
电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...
1 N; X0 {9 ^+ w
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-11 06:53
讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权
作者: jingjue    时间: 2012-5-11 10:49
作者: 四处张望    时间: 2012-5-15 18:24
晨枫 发表于 2012-5-11 02:07
& e5 `; a) ]) D; V, j- c% O像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

; X! J  n+ k$ P4 K北美民用不是阶梯电价吗？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-15 20:38
四处张望 发表于 2012-5-15 04:24
/ A( Y  L- k7 D- U% U北美民用不是阶梯电价吗？
3 M/ u4 @  r2 k
是这样的？我真是不知道。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-15 23:40
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 5 k9 C  T+ Q" ]9 V% [8 I6 G7 g
是这样的？我真是不知道。
! m( U3 w" T. L; Z5 ]
有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。
( [  t* Q1 g$ s4 u6 i' Z+ x7 a) q! X" q# P9 E9 z
电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。
" s, k" h0 @) S
作者: 四处张望    时间: 2012-5-16 11:51
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
: {; s: \7 S. k, V1 D4 S是这样的？我真是不知道。

0 ^- d: T" [, q) v2 @) L1 M我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。
作者: martian    时间: 2012-5-17 13:22
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。
" p) i# `+ O* ~* S. S7 A9 J2 S3 B& q! i丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-17 21:18
martian 发表于 2012-5-16 23:22 2 q3 D, ?! }% t7 h* x. w
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。& D9 V% d5 s* i! }7 p8 {
丹麦的确缺少制造业项目，几 ...
2 ^0 v5 @& f& j5 W2 V+ \. A
作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2