爱吱声

标题: 丹麦的风电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 22:06
标题: 丹麦的风电
报上看到一篇文章，说丹麦的风电占总发电量20%，丹麦过去20年里碳排降低13%，领导世界，成就云云。文章作者大概是一个环保人士，在丹麦开会呢。突然心里起了疑窦：那另外80%的电力是怎么来的呢？于是去问人家，结果被告知：都是煤电！煤电是最脏的，比油电、气电都脏，比水电、核电那就不谈了。于是仁兄开始思索，结论是丹麦的电价比北美高两三倍，所以经济规律起作用了，大家都少用电。用电量减少了，碳排自然就少了。另外就是汽车。丹麦的汽油价格比北美高，但和欧洲其他地方相差也没有那么多。不过丹麦买新车的税收惊人，差不多是车价的160-180%，V8之类大排量汽车的税更是高达300%，所以丹麦街上极少见到大型豪华汽车。哥本哈根街上大家骑自行车，多环保？他的结论：加拿大也应该这样，电价提高3倍，车价猛加税，这样消费就降低了，碳排就减少了，世界就美好了。
) j, Z. ^8 K9 v: L7 r
5 t% o7 a! h  I0 n& y$ m看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云。
1 X+ h4 `6 T4 v. u( b8 t+ i+ z8 B4 j
他看到的只是生活能耗的消耗。确实有很多加拿大人很浪费，夏天不必要地开空调，冬天暖气也开得太高。但更多的人冬天没有足够的暖气就不只是生活舒适的问题，加拿大的冬天是可以冻死人的。开汽车对于生活在多伦多、蒙特利尔、温哥华之外的大多数加拿大人也是一个伪命题。加拿大大多数地方可不像多伦多，冬天路上有几片雪花就要出动军队帮助扫雪，否则全城人际就陷入一片歇斯底里。加拿大大多数人的通勤距离远远超过骑自行车的可行距离，在一年时间里占一半的冬天里，骑自行车根本是不可能的任务。莫非每家每户还要养一匹马，冬天好用于马拉雪橇？6 E: H7 a7 o2 P! S! H( Z
2 z3 O. h- m2 Y4 m" s) ]! ^
一个国家是不能靠嘴皮子养活的，也不能靠倒腾金融、股票养活。多伦多没有制造业，是南安大略、阿尔伯特和其他地方有制造业的地方在支撑加拿大的经济，在养活这些只知道磨嘴皮子的人。工业用电（或者说一般的工业能耗）不是生活用电所能比拟的，阿尔伯特油砂工业的碳排占加拿大总碳排40%，他们不是在烧天然气烧着玩。电价（或者能源价格）上涨三倍，加拿大的制造业就毁灭了。文章作者有一个奇怪的立论：增长降低一点（不知道“一点”是多少？）并不见得是坏事。电价上涨三倍，打击绝对超过2008年的经济萧条。2008年是金融流动性萧条，打击的是信心，对实体经济的打击是间接的。电价上涨三倍的打击是直接的，是致命的，是不可逆转的。
, w( X+ O' j$ T, P8 N  |3 m: h; h" Q1 k" H0 V
文章作者继续赞扬丹麦政府，不必受到汽车工业、石油工业等利益集团的游说压力。这不废话吗？丹麦除了B&O这样的富人玩具，还有制造业吗？哦，对了，现在制造风电了，但这只是niche工业。丹麦根本没有制造业，气候相对温和，国土相对狭小。丹麦能做的事情，北美不见得能做到，或者说，做到了也就不是北美了。
& N0 f& \) r3 T; f+ G" P: S6 r% m3 G
: M$ x9 f6 i. n6 B英文中有一句话叫overeducated elitist snobs，说的就是这票人：自以为识了几个字，读了几本书，都不知道粮食是怎么种出来的，电力是怎么发出来的，就喜欢指点江山，教训地球该怎么转。
作者: 空气精灵    时间: 2012-5-6 22:22
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-6 09:08 编辑
  I* ?2 }5 H2 b  d" C# A% q! Z- X# ^7 `) A( `6 W7 d* M% I# c1 v
哪里都有这种只看见人家的好，没想着人家为什么这么做，更没看见人家的短的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-5-6 23:26
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 23:37
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-6 09:38 编辑 . e9 o# S* U% C5 g' X4 Q
维京老海盗 发表于 2012-5-6 09:26 6 d' D$ b# A9 y9 i0 p
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...

' f6 e: x, L! I* W5 K7 j8 {' y9 @- U" r' p* M$ P
波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:33
本帖最后由 橡树村 于 2012-5-7 02:36 编辑 ( Q6 p4 d1 Q; S' X2 x  E

- d( U2 t* r% F$ z- i+ `丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只占到13%，多数是风能，还有生物质和地热。发电里面，风电占20%，生物质9%，煤炭48%，其余是石油和天然气。
  z, W4 ]! Q# e$ @5 K' e
' @  x) y& L% A( h! S# y' V8 z一些人是连基本数字都看不懂就开始胡乱评价的，特别是环保节能领域，胡编数字的都不少，没脾气。6 ^  U3 t$ z( T, o; g

  `' A5 B, U7 k0 y, z. h) Y; Z2 {% W
  L8 V9 \" Z1 e' }话说丹麦的一些石油化工技术正经不错，虽然自己制造业不多，但是技术输出很强大。
6 C6 c: r8 b* L+ h' Z9 g
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:34
维京老海盗 发表于 2012-5-6 23:26 . c& d* X! m$ `1 k
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...
% J) G; p& ~/ e( I
丹麦的供暖基本上依靠石油，天然气，地热，煤炭，其中煤炭只占五分之一。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-7 03:10
橡树村 发表于 2012-5-6 12:33
" X0 ]- r1 I) B4 m9 Q丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只 ...
2 m* k" ]7 K2 O; [/ m
原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
) Q' i  s$ z% ]; ]4 ]$ ~  d
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 03:19
晨枫 发表于 2012-5-7 03:10
! h: n: \5 \8 [+ H% P" P原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
5 \( t8 n' ?( m  ?# p5 F
节能环保领域这些不知道去哪里查资料，随便拿个听来的数字就感慨半天的评论员多了去了，不新鲜。见惯不怪了。
/ F6 p& K: C/ c% `. k5 W7 R7 s, y* Z% ?! x3 o$ `' ], w$ A
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-7 09:12
要按中国的密度，加拿大北部压根不用住人
作者: 河蚌    时间: 2012-5-7 09:39
键盘政治局呀。
7 x% \7 ]+ o& H6 W% ?2 I9 K这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总比漠不关心好。
+ [" a% [+ ?4 @0 @8 D' H' J思想里有环保，自然就会在日常生活中表现出来。这总比办公室周六周日仍然要开空调，只是为了周一上班时舒服一些的那些人要好。" e: f/ F) C) V( I; ^' @! k9 A" n# {
至于电价，工业用电和民用电本来就是分开的。如果可行，不怕老百姓拿选票把人砸死，把民用电价提高一点也未必是坏事。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-8 00:48
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39
$ j* z* @4 ?' a* i键盘政治局呀。
0 `3 n; P. D( ?( _" r# c8 Q这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

7 T: O: w+ v8 T/ t& H民用电价也难啊。在加拿大这种地方，取暖是生存必须的，不只是为了舒服啊。
作者: 晨池    时间: 2012-5-8 00:58
晨枫 发表于 2012-5-6 23:37
" ?" w. h1 U/ n: u: f波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。

! [1 q, A; l2 R/ N& G" p( n, c这么暖和！这赶上中国的华北地区了
作者: 阿雷    时间: 2012-5-8 08:50
现在的风电和太阳能发电的成本太高了。
作者: ivy    时间: 2012-5-8 09:06
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 10:06
ivy 发表于 2012-5-7 19:06
1 H: \' l" G4 a& y) ~* \. w6 _# N原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
4 A  `% c9 \; Q5 L) S
他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-5-8 17:08
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39 ) I3 B" h! C) P/ i# Y/ x+ j# W
键盘政治局呀。5 @8 A% f# j: y3 |! x' x
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

8 j7 ?8 `* B; V5 F; z+ C3 y对呀，加拿大的电价水价真的是低到离奇的程度了。所以大家浪费非常厉害。: Z; c& r! L( ?/ V$ w1 v: C

  C3 m/ R' h! t: q3 a6 U我也觉得，总不能说因为人类生产生活必须耗能，所有节能减排的建议就被当作脑残吧。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-8 17:55
丹麦？* l4 K$ e8 t: B1 i
/ g0 w/ c+ w1 p& @7 t. W: m0 ^7 r
曲奇，cheese，其他奶制品。
; s$ h# T7 ?+ _0 H& ]5 s7 {" M" b0 ^. M- L8 X; L+ L1 d# d
不记得丹麦工业有啥重工业，只记得医疗仪器还是不错的。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 20:21
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？
- s( g& l% V, u! \. K4 h( Q之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把数据中心建在荒无人烟的水电站旁边，话说如果加拿大电费便宜的话，干嘛不建到加拿大去，:)
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
意广才疏 发表于 2012-5-8 20:21 4 r5 S8 Q2 B2 [
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？
% v: V9 M! \" `" ]之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把 ...

  Z! L7 P; h, o: x+ P0 F% C: ~+ f大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。
1 t5 _+ t. ?7 P9 D) E
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
橡树村 发表于 2012-5-8 20:49 6 g' C) G) n( [" R
大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。 ...

2 [8 O" X4 m9 I. D9 h0 U大婶欺负人！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 21:14
橡树村 发表于 2012-5-8 06:49
/ c# w$ X- _# ~; J4 v3 \! F大婶欺负人！
; G/ q: w+ ?! D- F& H0 P" ]4 F1 }
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 22:15
晨枫 发表于 2012-5-8 21:14 9 R1 N6 [( G1 U$ L( W4 b8 _
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

' {9 v; e* y/ J: v$ P1 p& D…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。
0 s" Y2 A- y+ O$ |
作者: jlccbcl    时间: 2012-5-9 19:38
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云' r: }7 X2 c4 Q5 q
晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-5-9 20:50
所以清流在哪里都不招人待见
作者: ivy    时间: 2012-5-10 07:02
晨枫 发表于 2012-5-8 10:06 . a" x( ~9 x+ L
他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
6 m$ A: n6 c+ O4 v& x
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
' g9 I7 E& a& E
. ]0 A3 ~; e3 ]不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-10 07:30
ivy 发表于 2012-5-9 17:02
# A+ N5 j: _$ \9 }) w: Y, E; d3 v那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.4 b& G$ g5 z! A" C& n. ]# M4 p( R" m
: K6 Q! U2 l) K7 h9 ~% H# c" Y
不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...
; {7 k: W! c% Q5 t3 x. z2 q
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。
作者: 乡间小径    时间: 2012-5-11 00:48
晨枫 发表于 2012-5-10 07:30 , p! s$ n7 s" N' s1 C9 Q
“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

: T& f2 n$ M3 k) C: m% M电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-11 02:07
乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48
/ @: Y: f  r) s+ W/ b. l- n5 N电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...
  k$ K8 |- e, r# V
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-11 06:53
讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权
作者: jingjue    时间: 2012-5-11 10:49
作者: 四处张望    时间: 2012-5-15 18:24
晨枫 发表于 2012-5-11 02:07
; ]3 h9 R( u) m像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

9 g, x2 L; S( d: c  W, ^北美民用不是阶梯电价吗？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-15 20:38
四处张望 发表于 2012-5-15 04:24
- R% z6 O8 R/ y' f北美民用不是阶梯电价吗？
% X7 b0 T& v; t. U4 M1 g( ?  K+ L
是这样的？我真是不知道。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-15 23:40
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
4 g5 }% Z4 i% o  _3 o" C是这样的？我真是不知道。

. Q6 C/ D! E+ c" ^, Y. {有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。  t- ]! j, }0 z9 k% O
8 U* f4 i5 ^5 X) d1 O5 A0 ?
电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。% x) ^- N! d* l; d/ W1 t
作者: 四处张望    时间: 2012-5-16 11:51
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
3 j- J9 Q5 I: T是这样的？我真是不知道。

1 K5 J- q. L; `4 m我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。
作者: martian    时间: 2012-5-17 13:22
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。/ @2 t8 d. e3 T7 A6 U
丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-17 21:18
martian 发表于 2012-5-16 23:22
' b+ C- _# a$ a( D6 ]丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。& M9 T, Q& `8 i0 t' J  T" J: r
丹麦的确缺少制造业项目，几 ...
' f9 N% L5 y. V! e
作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2