爱吱声

标题: 丹麦的风电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 22:06
标题: 丹麦的风电
报上看到一篇文章，说丹麦的风电占总发电量20%，丹麦过去20年里碳排降低13%，领导世界，成就云云。文章作者大概是一个环保人士，在丹麦开会呢。突然心里起了疑窦：那另外80%的电力是怎么来的呢？于是去问人家，结果被告知：都是煤电！煤电是最脏的，比油电、气电都脏，比水电、核电那就不谈了。于是仁兄开始思索，结论是丹麦的电价比北美高两三倍，所以经济规律起作用了，大家都少用电。用电量减少了，碳排自然就少了。另外就是汽车。丹麦的汽油价格比北美高，但和欧洲其他地方相差也没有那么多。不过丹麦买新车的税收惊人，差不多是车价的160-180%，V8之类大排量汽车的税更是高达300%，所以丹麦街上极少见到大型豪华汽车。哥本哈根街上大家骑自行车，多环保？他的结论：加拿大也应该这样，电价提高3倍，车价猛加税，这样消费就降低了，碳排就减少了，世界就美好了。
; p4 c7 ^6 k5 J5 q* b, X; C2 Z3 o" H0 L
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云。: T: H- T4 E" r1 \4 O' M' A! m

0 }% b0 A/ h9 a; y% ~他看到的只是生活能耗的消耗。确实有很多加拿大人很浪费，夏天不必要地开空调，冬天暖气也开得太高。但更多的人冬天没有足够的暖气就不只是生活舒适的问题，加拿大的冬天是可以冻死人的。开汽车对于生活在多伦多、蒙特利尔、温哥华之外的大多数加拿大人也是一个伪命题。加拿大大多数地方可不像多伦多，冬天路上有几片雪花就要出动军队帮助扫雪，否则全城人际就陷入一片歇斯底里。加拿大大多数人的通勤距离远远超过骑自行车的可行距离，在一年时间里占一半的冬天里，骑自行车根本是不可能的任务。莫非每家每户还要养一匹马，冬天好用于马拉雪橇？
9 W, o- m7 o2 G9 s: R: _
2 U: V. x2 K- \+ C$ ?一个国家是不能靠嘴皮子养活的，也不能靠倒腾金融、股票养活。多伦多没有制造业，是南安大略、阿尔伯特和其他地方有制造业的地方在支撑加拿大的经济，在养活这些只知道磨嘴皮子的人。工业用电（或者说一般的工业能耗）不是生活用电所能比拟的，阿尔伯特油砂工业的碳排占加拿大总碳排40%，他们不是在烧天然气烧着玩。电价（或者能源价格）上涨三倍，加拿大的制造业就毁灭了。文章作者有一个奇怪的立论：增长降低一点（不知道“一点”是多少？）并不见得是坏事。电价上涨三倍，打击绝对超过2008年的经济萧条。2008年是金融流动性萧条，打击的是信心，对实体经济的打击是间接的。电价上涨三倍的打击是直接的，是致命的，是不可逆转的。
$ V. \( `* ~& Y$ T/ [! F/ M- ]1 y5 M. M' q$ B: e, G$ B" E( ?
文章作者继续赞扬丹麦政府，不必受到汽车工业、石油工业等利益集团的游说压力。这不废话吗？丹麦除了B&O这样的富人玩具，还有制造业吗？哦，对了，现在制造风电了，但这只是niche工业。丹麦根本没有制造业，气候相对温和，国土相对狭小。丹麦能做的事情，北美不见得能做到，或者说，做到了也就不是北美了。
$ p5 k9 {% z/ E( b2 @6 |& z! H$ e# `. V  `, y8 P  t/ M- \; B/ T- X
英文中有一句话叫overeducated elitist snobs，说的就是这票人：自以为识了几个字，读了几本书，都不知道粮食是怎么种出来的，电力是怎么发出来的，就喜欢指点江山，教训地球该怎么转。
作者: 空气精灵    时间: 2012-5-6 22:22
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-5-6 09:08 编辑 - H+ E8 {+ ~; D4 u# m- o
7 P9 Q3 c+ R' ?- P$ v
哪里都有这种只看见人家的好，没想着人家为什么这么做，更没看见人家的短的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-5-6 23:26
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-6 23:37
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-6 09:38 编辑 # J/ p8 _7 M* o% S* ^; @& l
维京老海盗 发表于 2012-5-6 09:26 4 q& x& [# R( U
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...

9 {6 g  L$ \9 \9 x/ _# q
' o# R, B$ E$ Z( Q2 }波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:33
本帖最后由 橡树村 于 2012-5-7 02:36 编辑 3 s5 {$ @5 H. ^; a$ {8 ]

) q4 V0 S+ U3 _; G. ~丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只占到13%，多数是风能，还有生物质和地热。发电里面，风电占20%，生物质9%，煤炭48%，其余是石油和天然气。" M  K" [, r/ x7 G4 I
4 `1 n* F$ f9 r" r) r6 _
一些人是连基本数字都看不懂就开始胡乱评价的，特别是环保节能领域，胡编数字的都不少，没脾气。
3 {  |; w, w' k/ N  r) z: c
9 x/ N  l: u/ R- c% _1 k6 f8 t/ M- f% \7 ~& d
话说丹麦的一些石油化工技术正经不错，虽然自己制造业不多，但是技术输出很强大。
  d5 b2 k9 s1 O2 i; r' y5 \6 i
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 02:34
维京老海盗 发表于 2012-5-6 23:26 ( N( n& V  ~  }, ]" L
说明脱离实际的假设是没有意义的。不过丹麦也是北欧国家，它怎么解决供暖问题的？全太阳能？ ...

* u+ _3 P9 l% N% C- K6 D丹麦的供暖基本上依靠石油，天然气，地热，煤炭，其中煤炭只占五分之一。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-7 03:10
橡树村 发表于 2012-5-6 12:33
! D! d4 T, A7 @" G2 \丹麦的主要能源来源实际上是石油，然后是天然气和煤炭，加在一起，占到了所有一次能量消耗的87%，可再生只 ...
; S& J: W$ q1 J' Z& {$ h- R) b4 i
原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
; Z$ x6 x- c& b2 @2 ^/ }
作者: 橡树村    时间: 2012-5-7 03:19
晨枫 发表于 2012-5-7 03:10
" ^) _% E7 K" P, B4 R原来煤炭还不是大头，那这个National Post的文章作者自己也搞错了。
& E6 R/ i! _: W0 G: j9 ^
节能环保领域这些不知道去哪里查资料，随便拿个听来的数字就感慨半天的评论员多了去了，不新鲜。见惯不怪了。
1 }, z6 J+ l! I* \" h3 Y4 k
& W' h1 J  `" q( j+ S& o
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-5-7 09:12
要按中国的密度，加拿大北部压根不用住人
作者: 河蚌    时间: 2012-5-7 09:39
键盘政治局呀。* Z9 Y& G; D. d& L" |: X
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总比漠不关心好。. \# r& I. c5 \
思想里有环保，自然就会在日常生活中表现出来。这总比办公室周六周日仍然要开空调，只是为了周一上班时舒服一些的那些人要好。- F( x* ^, |, d$ Q4 c" w1 y
至于电价，工业用电和民用电本来就是分开的。如果可行，不怕老百姓拿选票把人砸死，把民用电价提高一点也未必是坏事。
作者: 机器猫    时间: 2012-5-8 00:48
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39
; q. v+ e# G* u键盘政治局呀。, M+ o8 |, O1 V7 B' n7 H4 t
这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...
) Q; K" Z  ?) W8 @9 K9 O6 U. B
民用电价也难啊。在加拿大这种地方，取暖是生存必须的，不只是为了舒服啊。
作者: 晨池    时间: 2012-5-8 00:58
晨枫 发表于 2012-5-6 23:37
5 ?2 ?6 E, X* u$ |% g4 L波罗的海没有那么冷，冬天的平均温度略低于零度而已。

1 t) p4 e3 X( L, h' d9 s+ X$ {5 J; K这么暖和！这赶上中国的华北地区了
作者: 阿雷    时间: 2012-5-8 08:50
现在的风电和太阳能发电的成本太高了。
作者: ivy    时间: 2012-5-8 09:06
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 10:06
ivy 发表于 2012-5-7 19:06 0 Z8 y" n+ |0 e3 Y8 D5 L9 J
原作者怎么不把加拿大和南边的邻居比一比. 比下来, 加拿大该降价了.

( t# c2 G3 ?+ p4 f% |他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-5-8 17:08
河蚌 发表于 2012-5-7 09:39 ; R* S7 K+ g7 D+ S$ w% g3 b
键盘政治局呀。
  @6 [$ Y5 Z% j+ q0 }+ x这世界上有各种各样的观点并不奇怪，人也不是生而知之的。关心环境，哪怕是错误地观点，总 ...

* [0 R' A5 J* A7 S0 i% x7 q对呀，加拿大的电价水价真的是低到离奇的程度了。所以大家浪费非常厉害。
# }* s6 o) ~) a- n
6 G/ W0 V$ B0 o2 U# Z4 s5 g4 b我也觉得，总不能说因为人类生产生活必须耗能，所有节能减排的建议就被当作脑残吧。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-5-8 17:55
丹麦？
6 ~, u. O0 b) m2 [
4 q/ F1 `0 b# {/ K! H; R5 H3 Z2 P) q曲奇，cheese，其他奶制品。
! o3 p7 W" u( m
2 h$ x, ~; d0 Y7 T1 X不记得丹麦工业有啥重工业，只记得医疗仪器还是不错的。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 20:21
加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？
6 e. I4 ^7 c9 J9 }/ k4 d: T/ y8 u之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把数据中心建在荒无人烟的水电站旁边，话说如果加拿大电费便宜的话，干嘛不建到加拿大去，:)
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
意广才疏 发表于 2012-5-8 20:21
! H9 E7 M/ m+ }: N: N# V- G加拿大的电费很便宜吗？和美国比起来在一个什么样的水平上？4 a! N1 ]( ~/ m
之前看过一些新闻，Google 同学为了省电费，把 ...
- F, I7 P5 u% U( i4 X( f
大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。' n; e' S% C+ D
作者: 橡树村    时间: 2012-5-8 20:49
橡树村 发表于 2012-5-8 20:49 % d7 I! N2 C- ^. w
大的企业的实际履行的电价都是谈判谈出来的，和老百姓交的钱完全不一样，比较电价的时候也不能作为参考。 ...

5 b: i3 D' d. D, k大婶欺负人！
作者: 晨枫    时间: 2012-5-8 21:14
橡树村 发表于 2012-5-8 06:49 , b# o* A# k+ A, R5 ~# M
大婶欺负人！
# J& K6 ^% X/ Z& Q+ c' L
你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。
作者: 意广才疏    时间: 2012-5-8 22:15
晨枫 发表于 2012-5-8 21:14
2 I$ j3 Q$ m1 s* r1 @4 ^你丫和鱼妖缠绵，还要得便宜卖乖，那2爱元就当封口费吧。

0 U1 P4 W6 ~/ w0 U) T…… 好象是必须要对两位说声抱歉了。/ u8 T  U6 V3 A  m/ m* p' L
作者: jlccbcl    时间: 2012-5-9 19:38
看文章，作者是多伦多的。估计是住在Queens Street这些地方，上下班走路就能走到，顶多骑个自行车也就到了。蛋痛一点，夹紧尾巴赶几步路也就到了，问题不大。但他的这种思维属于彻底的不知所云
8 f, l2 X0 i% J# y. b/ b晨大很幽默啊，指出这个人的屁股是啥样的，又指出他脑袋是啥样的。
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-5-9 20:50
所以清流在哪里都不招人待见
作者: ivy    时间: 2012-5-10 07:02
晨枫 发表于 2012-5-8 10:06
% f: U9 Y+ i3 i2 v他是想把加拿大、美国的电价都涨三倍。那样就环保了。
: F. k0 t: q% }
那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.' b( c- S) I" c  Z, O, ~

. ~7 b+ ~6 `+ \5 b1 A8 j2 ?; y! R不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大(虽然房与房间距越来越小, 呵呵),  也是可议之题.
作者: 晨枫    时间: 2012-5-10 07:30
ivy 发表于 2012-5-9 17:02
8 ]" H( B# d, S( q# [- _那样的话, 加拿大美国都会国将不国,就不是北美州了.
# o6 `9 P+ L1 T; t9 Z( Q# u% p7 s: Y1 y8 V* i+ C
不过, 是否应该汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越 ...

0 h/ A1 x% X; m3 O“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税，鼓励公交和回到城里。电价有上涨余地，鼓励环保，但不是三倍那样的暴涨。
作者: 乡间小径    时间: 2012-5-11 00:48
晨枫 发表于 2012-5-10 07:30
' j8 W! }8 m) y+ _" D5 M6 v) }“汽车越开越大, 房子越住越远, 越住越大”肯定是不对的，走另一个极端也是不对的。应该增加的是汽油的税 ...

: _( T2 `5 O3 n1 q电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-11 02:07
乡间小径 发表于 2012-5-10 10:48 2 M$ C$ C6 T: Y
电价应该随季节/气温而变，按人均消费量逐级成倍递增，就可以有效遏制浪费现象。 ...

' r0 _# ~% L$ u: X+ g5 u- I4 O像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。
作者: 老马丁    时间: 2012-5-11 06:53
讨厌的地方是，这帮sb还都有话语权
作者: jingjue    时间: 2012-5-11 10:49
作者: 四处张望    时间: 2012-5-15 18:24
晨枫 发表于 2012-5-11 02:07 7 i  @/ X& C& M: W7 {1 X' m
像递进制所得税一样？好主意。但household人数是流动的，不好确认啊。

' x% D$ q4 @$ I8 q4 r# I6 W0 K北美民用不是阶梯电价吗？
作者: 晨枫    时间: 2012-5-15 20:38
四处张望 发表于 2012-5-15 04:24
! u. q8 h+ I  Y" u9 W3 D北美民用不是阶梯电价吗？

$ q( ]: k# X2 c% W+ Y9 f' d是这样的？我真是不知道。
作者: 橡树村    时间: 2012-5-15 23:40
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38 # I4 u( y2 q$ O, m- [9 _/ P- G
是这样的？我真是不知道。
* J( I: P; i  R5 c; w" I
有的地方还有分时段电价，同一天不同时间电价是不同的，鼓励用电谷底的时候用电。+ X6 h4 `% y+ p1 H8 K
" D) G2 m5 v3 Y- f3 n9 _
电价结构可以非常复杂的，本身就是一门学问。
+ b  @: N; S. k: g- b1 @# o
作者: 四处张望    时间: 2012-5-16 11:51
晨枫 发表于 2012-5-15 20:38
) E' O8 p5 L" s! x4 p) \. Y是这样的？我真是不知道。
' i/ Z- n; m& l4 N1 b1 \
我在华盛顿州猫的时候，是阶梯电价，不知道其他地方怎样，是不是普遍现象。
作者: martian    时间: 2012-5-17 13:22
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。6 D* M5 Y% L. O4 I  r4 s3 O
丹麦的确缺少制造业项目，几十年前就是一个农业国，至今有过土豆节的传统。除了农业、航运之外，现在有部分高技术产业，例如在哥哈的药谷、生物燃料、环保技术，别忘了还有一个大渔场--格陵兰。
作者: 晨枫    时间: 2012-5-17 21:18
martian 发表于 2012-5-16 23:22 # q' X1 u+ v' t; L
丹麦的电价是吓人，好在学生公寓的电费包含在租金内，要不穷学生就得破产了。0 f4 g) H; z# \+ C
丹麦的确缺少制造业项目，几 ...
* }( J0 M8 C4 Y: x7 n
作为小国，丹麦的问题是只能从事niche产业。一旦一个产业成了大气候，大国就要介入，那是丹麦就难以抵挡竞争。毕竟丹麦的强项产品没有什么是大国、大公司不能做的。要是有利可图，泰森就介入了轻量级散打比赛，游戏就变了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2