爱吱声

标题: 未来会回到女权社会吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-4-17 03:23
标题: 未来会回到女权社会吗？
本帖最后由 晨枫 于 2012-4-17 07:06 编辑
( @8 L  \9 K9 w! @; V* z7 n5 _) f8 H3 e! j
在原始社会，人类曾经是女权社会（也叫母系社会）。以后的人类社会形态一直是男权社会（也叫父系社会）。现代社会开始进入知识经济，体力不再重要，知识更加重要。女子的平均教育程度和学习成绩比男子高，高等教育里更加如此。另一方面，以家庭为核心的社会体系开始瓦解，夫妻合作社不再是生存的必须，越来越多的孩子不再跟随生父长大，甚至不知道生父是谁，越来越多的家庭（what's left of it）以女子为核心。未来会回到女权社会吗？这个未来不是未来30年，而是未来300年。
作者: MacArthur    时间: 2012-4-17 06:18
如果说的是那种古典的母系氏族社会，那是不会再有了。。。
( I6 }/ X" r! S6 V# ?( e( L' |. ^# t$ H% X+ G4 ]& @
如果说的是谁当家的问题，好像我们早已经进入女权社会了吧？6 w* W7 e  Q5 {; X( L: L
不信，问问牛夫人？
作者: 晨枫    时间: 2012-4-17 06:27
MacArthur 发表于 2012-4-16 16:18
* O5 U) E6 W* k9 s如果说的是那种古典的母系氏族社会，那是不会再有了。。。4 b; W  h+ ?: z. k  O

- n( |% c3 F: u如果说的是谁当家的问题，好像我们早已经进入女 ...
$ x, u3 K; g2 k: i! s2 E- i
问题就是母系社会啊，为什么不会有了呢？
作者: 不爱吱声    时间: 2012-4-17 06:38
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-16 17:00 编辑
4 K" S/ |& ^1 W* _  \7 x; m) r3 {) o% F) i  f$ m" G& M9 j/ x) ^
我就是来打个酱油
作者: 燕庐敕    时间: 2012-4-17 07:08
不爱吱声 发表于 2012-4-17 06:38
/ k$ A2 E1 y6 T我就是来打个酱油
# x% c& f7 ]' c5 Y  W
同打，同打。
! `2 [' |7 P, u  {' @* P* Q. T! b  ~5 l1 \* k4 R
我也是酱油党。
作者: 猫元帅    时间: 2012-4-17 09:11
有乃们这些整天拍老婆MP的淫存在，回到女权社会只是时间问题。
作者: 胖卡门    时间: 2012-4-17 09:21
绝对不会
* V+ s2 C) e& r' Q3 l) o6 l  _: v& z& D+ ]; z
女人在体力和智力水准上还是低于男人滴，再说了，要是女人个个都是铁娘子类型的，人类社会还有什么存在下去的必要。。。。
作者: 赫然    时间: 2012-4-17 09:48
我靠，还要等到未来么？？？
: E7 [9 ]* J" T
! M/ x* j8 r) N现在已经是了！！！！！
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-4-17 11:49
要辩论就要有共识？8 k, k7 G2 O! L3 h- A! D7 Q% `
; A3 z: W' k1 }" i  s, g
请问大家能就以下两点达成共识吗？
) _3 }/ a9 d4 ?6 a3 J8 `8 @/ G% s5 P6 J5 m  q: e
什么叫“女权社会”？
5 ?) L7 {5 @6 Q% m  m! C0 _# b+ X  @+ f$ J: Y6 _/ y
什么叫“回到”？
作者: skylark    时间: 2012-4-17 12:59
女子只会死读书，依赖性强，缺乏主见。
& T/ g5 S# J" q9 s
, [+ t" m5 w) w/ s( e9 E; J7 C看来我不是女子！
作者: 河蚌    时间: 2012-4-17 13:16
未来的社会，要消灭狭隘的一对一婚姻，回到远古，这样，没有人知道父亲是谁，自然就会回到女性社会了。
  `9 W* l: c' D1 z  s这一天不会远的，等汽油之类的资源全都耔完了，人类就会回归原始的。
作者: 阿雷    时间: 2012-4-17 16:01
打酱油是必须的，猫元帅也要早点找老婆啊。找首长帮忙。
作者: 老票    时间: 2012-4-17 17:19
未来还是男权社会，不信你们去女生宿舍看看，看门的麦帅老大爷还是男性啊~# O0 z$ w4 }) ?4 t2 C

1 ]5 }8 A- V' y- F/ D1 N# k" _+ }8 }  O  O
ok打酱油结束，接下来是严肃的观点。  我认为人类社会再发展上百年就既不是女权社会也不是男权社会，而是中性社会。  人类的性别差异将会逐渐的消失，不仅仅是生理特征和功能，更是一种心理上的差异消除。
8 q* t' r! Y- s7 u8 p; v2 L8 C
4 [  J3 Y+ I* D; |. V生孩子变成一种社会性群体功能，不再是生育而是生产，并且需要资格证书；sex成为每个人都可以选择的享受（甚至可以包括性别角色换位的选择），就像现在的游戏机；  男女之间的差别逐渐缩小到最后趋于一致，也就不存在男女之争了。
" u4 u+ L* f- W* S0 {  ]  ^; K8 M7 a' A& n4 Q) T
5 o) e0 ~3 l( _# K3 |
到那个时候，就是真正的和谐社会。$ x. }, c% G. \) L. w
* ^; B! W* P! ]% ~, e" s; W
作者: code_abc    时间: 2012-4-17 18:44
基因技术进一步发展之后，传种接代怕再没有雄性什么事了。而且本来XY基因不对称就是一个缺陷，所以想不进入母系社会，一定不能让女的去搞生物技术。
作者: 橡树村    时间: 2012-4-17 19:31
打酱油。
2 q- R4 E3 l$ i1 q. E; A/ P) S( h) o/ T# D' D$ K0 Z
其实性别导致的社会地位差异会越来越小的。
作者: 辛常诚    时间: 2012-4-17 20:09
怎么可能女人主导呢，我都怀疑母系氏族社会存没存在过
作者: 老芒    时间: 2012-4-17 20:13
未来会怎样不知道，最少在我这辈子估计看不到啦。
作者: 晨枫    时间: 2012-4-17 20:55
老芒 发表于 2012-4-17 06:13
$ D/ w: O: I5 `$ O; T未来会怎样不知道，最少在我这辈子估计看不到啦。
2 a) o! A# R0 q, w4 A. X, M
那是肯定的，这个未来至少要几百年吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-4-17 20:55
辛常诚 发表于 2012-4-17 06:09 : B( U. H% `& \
怎么可能女人主导呢，我都怀疑母系氏族社会存没存在过
% [, b1 w6 E1 k: A4 }
教授到底是教授，出口就是不凡啊。
作者: 晨枫    时间: 2012-4-17 20:58
橡树村 发表于 2012-4-17 05:31 9 d$ O; Y0 _( A2 A4 m1 C
打酱油。
! @! r) V8 }7 Y& A5 S8 }. L4 Q( U
# f, o7 x3 }* l0 C' g6 }2 I其实性别导致的社会地位差异会越来越小的。
" c" {" m) K' f7 x" x
但是啊，但是，如果你看看贫民区里，那些破碎的家庭都是女的在撑着，男的无所事事，游手好闲。另一方面，professional class里，女的比例在迅速增加，尤其是需要高等教育的。考虑到大学里女生比例增加，在工程类都达半，知识经济社会里女性主导的可能性不小啊。
作者: 晨枫    时间: 2012-4-17 21:01
河蚌 发表于 2012-4-16 23:16
3 `' T& F8 ^, v未来的社会，要消灭狭隘的一对一婚姻，回到远古，这样，没有人知道父亲是谁，自然就会回到女性社会了。0 [1 O) \, ]/ @
这 ...

$ v2 Q" S0 _6 u) Q, b: z0 S在美国贫民区，这已经差不多是现实了。孩子不知道父亲是谁，母亲们在撑着社区。
作者: 橡树村    时间: 2012-4-17 21:06
晨枫 发表于 2012-4-17 20:58 ( W( Q6 W6 H) @! b/ s( z- M- N( i8 ]
但是啊，但是，如果你看看贫民区里，那些破碎的家庭都是女的在撑着，男的无所事事，游手好闲。另一方面， ...
, ?5 Y" V8 d3 W: L% R% r/ T% Z
职业领域这个现象也就是性别差异逐渐减少的表现呀，性别越来越不重要的。但是要说达到女性主导，也是很难的。
8 k7 a0 T" X8 r/ A7 x9 L
) I$ O3 ?) w+ H. e( W2 a- Q贫民窟那个现象其实是非洲传统，非洲传统就是女性从事劳作，男性只偶尔帮帮重体力活，主要任务是征战。现在不打仗了，男人就没事情做了么，但是社会地位可不低的。越是底层，男性地位越高，即使是无所事事。8 K& M) ~. X! f" s5 B7 e
: E, H5 Q1 m3 ~/ x2 s0 A* `
作者: 河蚌    时间: 2012-4-17 21:06
晨枫 发表于 2012-4-17 21:01
: b4 Z! Z( O5 x9 ^在美国贫民区，这已经差不多是现实了。孩子不知道父亲是谁，母亲们在撑着社区。 ...
- q: u2 q' F9 j8 d9 C5 V7 |7 c! k
俺有一朋友在加纳，说那边的黑人生活状态也基本如此，男人女人在一起，当女人怀孕时，男人基本就不见影了，然后就是很多的单亲妈妈带着孩子。
作者: 辛常诚    时间: 2012-4-17 21:07
晨枫 发表于 2012-4-17 20:55
) \) L2 q3 l" M教授到底是教授，出口就是不凡啊。

1 C2 s. ~% W  L1 j: K9 Y6 b不带这么讽刺人的
作者: 晨枫    时间: 2012-4-17 21:29
河蚌 发表于 2012-4-17 07:06
6 D* Q3 N/ |/ P+ U  B俺有一朋友在加纳，说那边的黑人生活状态也基本如此，男人女人在一起，当女人怀孕时，男人基本就不见影了 ...
: R! ]( h( a/ Q6 S( N+ Y* w$ u4 U
那个不是后现代社会，而是未进入现代社会啦。
作者: 新梅老妖    时间: 2012-4-17 21:33
难道我是反方的粉丝吗？
% ~7 p, z% s) j/ S8 t% `8 y怎么每次都选反方？
作者: 晨枫    时间: 2012-4-17 21:33
新梅老妖 发表于 2012-4-17 07:33
* \" @( `+ W% w  M* t7 g) ]7 P难道我是反方的粉丝吗？ 6 O+ [/ b7 B. h& u& b3 v
怎么每次都选反方？  ...

3 s4 v$ W+ {! O4 c( K7 {* m, A* lteenager，叛逆心理，容易理解，嘻嘻。
作者: 河蚌    时间: 2012-4-17 21:34
晨枫 发表于 2012-4-17 21:29 - I$ W2 l. w4 m3 ~: ^) B! M3 Z
那个不是后现代社会，而是未进入现代社会啦。

- G! D; x; E/ N$ p  b咱是在想，后现代社会，是不是也会成为这种形态。男人倒是不打仗了，但是全变成草食动物，除了交配，对别的都不负责。
作者: 新梅老妖    时间: 2012-4-17 21:58
男人没战打，就搞体育。
2 [8 S. {- p) A: n1 Q每次足球赛不亚于一场小规模的战役
* h& f8 Q. J. n1 T" _所以要男人废掉没可能
作者: code_abc    时间: 2012-4-17 23:28
河蚌 发表于 2012-4-17 21:34
- X1 q0 O6 W$ V, U( D; L+ O8 q咱是在想，后现代社会，是不是也会成为这种形态。男人倒是不打仗了，但是全变成草食动物，除了交配，对别 ...

( F) I9 g9 K/ e8 d男性一直就干这两件活，当不打仗，交配变得不重要时。问题就来了
作者: 小木    时间: 2012-4-18 03:42
首先，“母系社会”和“女权社会”是完全不能划等号的。前者肯定存在过，但是否曾经是主流并非没有争议，虽然在逻辑上，因为母系血缘关系最容易确定，所以推断人类最早的社会组织是以母系为连接是非常合理的。
4 j) H: b0 j9 ~- x而对现在残存的母系氏族/部落的研究，似乎普遍的结论是（以我的理解）虽然一般以年长女性为族长，族长有较高的权威，但决策体制往往更类似于某种原始的全民民主制度，男性的投票权和女性的没有区别。所以很难说是可以作为“男权社会”性反转版本的“女权社会”。
6 w$ x# j  y$ ~; U& d8 M1 s; c$ H所以在这个定义上要很小心。# w7 T1 {+ ~) g3 Z' `1 M2 B
" ^* v" p% W+ ]9 R
其实还有好多更麻烦的问题，从这里我的条理性开始混乱，想到啥写啥好了。8 E% D, }6 I& r  X) f0 C! K. Z; w

: b* j6 u6 t7 I. P, Z如果考虑母系氏族的上述特性，实际上我们现在很多社会组织乍一看挺接近母系氏族的，虽然选出来的大统领往往是男的。当然其实没这么简单，到底因为一个原始社会的氏族，规模就是几十人百来人的样子，我记得有严肃研究的结论一个人能够处理的社会关系人数上限大概是150人。这跟现在数十亿人的人类社会组织不可比。7 c4 \$ k5 G' E4 p6 B1 R. r% A# E
+ j% X# z# e# X7 E" Q. L
正统的社会经济学（当然是马克思主义的）认为，经济基础决定上层建筑。而根据裸猿类理论，几千年的农耕活动不足以改变人类经过几百万年演化所适应而由基因固化下来的狩猎-采集动物的行为模式。换言之，人类本质上仍然是狩猎-采集者。而作为狩猎-采集者的人类，行为模式表现出了明显的性别分工，即雄性倾向于狩猎者（以及战争），雌性倾向于采集者（当然还有育幼）。( q! ]0 y! c; S" q, }* j) k

' h  R- T! L; d/ ]! R+ m; E正统的社会发展史（当然是马克思主义的）似乎认为，在母系氏族社会之前，似乎还存在一个原始氏族社会，似乎族内婚是其特点。既然是族内婚，就不存在母系或者父系居领导地位的问题了（于是都可能）。后来出现了族外群婚，情况就变化了，因为母系血缘关系仍然容易确定，而因为成年男性会离开母系的氏族加入其他氏族的原因，氏族中资格最老的往往是女性，于是就导致由女性担任族长，那就是母系氏族了。但是对于这样标准的（母系氏族的）原始社会来说，狩猎和采集在经济上重要性非常接近，因此在政治上两性仍然相当平等。6 W! P# `# j7 S% O
6 R- g* C: p: o) r
而正统的社会发展史（当然是马克思主义的）似乎认为，在原始社会的过程中，发生了三次社会大分工，即农业和狩猎采集的分离，手工业和农业的分离，以及商业的分离，而这三次社会大分工最终瓦解了母系氏族而产生了父系氏族然后是奴隶社会。这三次分工，似乎每一次都提高了男性的经济地位（于是压抑了女性的经济地位），农业虽然看上去是采集的自然延续实际上要求狩猎级别的体力（大概吧），手工业接近于狩猎工具制造的部分更多（这个是我蒙的），商业的活动方式显然更接近于狩猎（我想当然的）。这个经济地位的改变产生了如此之大的性别差异，以至于男权社会建立而女性成为从属品。
; E- ~- {$ Q( H& R: T8 @6 P4 u& K, s' b' {$ v' j) n
很久很久以后，随着工业革命的进程，机器把人类从繁重的体力劳动中解放出来，于是看上去越来越多的工作从更像狩猎向更像采集的方向发展。于是女性经济地位和政治地位自然开始不断提高。下一步呢，现在社会上大多数工作岗位是更狩猎还是更采集？日后会更采集的工作更多还是更狩猎的工作更多？
: C. {3 {) F6 n2 k4 ?4 a! F- o' W( Y
这个题目好像超越我的智力水平了。。。。% t; g; L, \3 u0 x  I) C

+ [2 A; F9 {/ Z0 ~; U7 p) x  q不过再往下，虽然我们现在对人这种生物体的了解实在是有限，但“改造人类的某些生物学性状”似乎至少在某些范围内不像“取得无限制的能源”或者“利用地球以外的资源和空间”那样受制于物理定律，所以以后的情况，估计不是“在这个问题上我们能怎么样”的问题，而是“狩猎采集者喜欢什么样的社会关系”的问题，或者更可能是“狩猎采集者认为自己喜欢什么样的社会关系”的问题。。。。
' V2 ?" J! S1 l: t+ D% n0 ~* m2 P9 N  Y2 s2 [. r
这个题目好像又超越我的理解能力了。。。。
作者: 容易    时间: 2012-4-18 07:43
本帖最后由 容易 于 2012-4-18 07:44 编辑
' @1 \0 k$ s: Y5 K+ x* |
胖卡门 发表于 2012-4-17 09:21
- m8 [6 Y! f' x: n3 b2 B绝对不会8 c+ }$ E- J6 o: X$ r8 R
$ V# G6 v  a5 r  o& i
女人在体力和智力水准上还是低于男人滴，再说了，要是女人个个都是铁娘子类型的，人类社会还有什 ...

; L4 Z) E% p7 E0 |* Z- i3 x3 K0 j; W" y$ W8 ], l2 T
别人家不知道。就您家的具体情况具体分析，根本就没脱离过女权社会，还需要“未来回到”么？
作者: 胖卡门    时间: 2012-4-18 07:54
容易 发表于 2012-4-18 07:43
2 x" z+ @+ a6 h) W3 r别人家不知道。就您家的具体情况具体分析，根本就没脱离过女权社会，还需要“未来回到”么？{:soso_e120: ...

+ T, a% o2 c% Z7 X哪壶不开提哪壶。。。。。
作者: 容易    时间: 2012-4-18 08:00
胖卡门 发表于 2012-4-18 07:54
* ~- ]! W# T/ v' Q! a8 K' i哪壶不开提哪壶。。。。。
+ {# u1 s" m6 l: |$ F0 a
瞧瞧， 女权社会出来的泪腺多发达。
作者: 假如十八    时间: 2012-4-18 12:40
反正爱坛已经是女子当政了。。。哼哼，打倒三座大山！
作者: sylvia    时间: 2012-4-19 01:03
现代女性已经够累了，不要剥夺我们撒娇和示弱的权利。。。
作者: 王不留    时间: 2012-4-19 02:12
到克隆人大行其道的时候.那女就真平等了.....
作者: 王不留    时间: 2012-4-19 02:16
胖卡门 发表于 2012-4-17 09:21
- p. R5 Q1 v! l* F# T) H' p绝对不会
% T; @) [$ R: {. m$ y0 P/ G0 N$ O( |% A, z" b
女人在体力和智力水准上还是低于男人滴，再说了，要是女人个个都是铁娘子类型的，人类社会还有什 ...
! a+ V/ H  z; k" G" E- k
......这居然是胖卡说的..哈哈.......先把头上的两座大山摆平吧....
作者: 鼎革    时间: 2012-4-19 17:27
俺们女人可怜哪，以下省略一万字。。。
作者: 青原漫步    时间: 2012-4-19 20:27
随着机器人发展，妇女就没什么干不了
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-4-24 07:54
我认为不会回到女权社会。) A. T8 t8 C/ r8 K) s' Y
原始社会母系氏族是因为孩子知其母，不知其父。
# O+ K6 B% B% C) }1 |现代社会男女都能充分受教育，应该是智力方面男女差不多，体力方面还是男士胜出，男士有保护女性的愿望，一个男女平等的社会。
作者: tanis    时间: 2012-6-2 05:13
会~ 因为1M年以后，人类y染色体会退化消失~
作者: tangotango    时间: 2012-6-6 12:00
笼统地说未来是男权还是女权没有意义。男女各有擅长，因此造成在不同社会阶层中的权力分布是不一样的。* p* P0 v5 f0 q2 A
男人的创造力和领导魄力更强，但是智商和情商的分布方差较大，因此两极分化更为严重。6 S8 f0 S: w2 V) b) q1 s6 r
女性认真细致坚韧不拔，能很好滴胜任大多数专业工作，智商和情商的分布方差小，
) S+ H, O1 U8 y  m$ R+ c1 c但是冒险精神、叛逆性和创造力不足，因此拔尖的人物（领袖、发明家）少，但自暴自弃的也少。
' E- b+ t8 r/ |+ f1 q9 j所以总的看来，男性会继续在社会的上层阶级占主导；由于女性的能力方差小，集中在社会中层的会更多，男性中产阶级在能力和人数上对女性中产都不占优势，在这个层面上只好接受“女权社会”的现实；社会底层，男性人多资源少，女性人少但还可以通过“上嫁”改善生活，苦逼的底层男性可能只好通过暴力来宣泄不满，政府只有通过福利收买底层来维稳，男女关系将一定程度上取决于福利政策导向。
作者: Highway    时间: 2012-6-7 03:20
tanis 发表于 2012-6-2 05:13 % E7 F  N, D/ g( C" G
会~ 因为1M年以后，人类y染色体会退化消失~

, s5 _2 C/ n& r& R+ c0 i你这理论已经被证明是“瞎掰”。Y染色体在出现以后，长度是缩短了2/3，于是有些人马上用简单的数学知识来“外延”，这就是N年后Y染色体消失的“科学根据”。0 q6 J8 ^4 Y) [- y

; i; u, V7 h, ^5 s7 N6 V( pY染色体缩短了2/3以后已经稳定了下来，所以大家就不用担心了。
( Y  m% }- f, w  Z. h- t
作者: tanis    时间: 2012-6-7 09:28
Highway 发表于 2012-6-7 03:20 8 N4 f( A0 @  l
你这理论已经被证明是“瞎掰”。Y染色体在出现以后，长度是缩短了2/3，于是有些人马上用简单的数学知识来 ...

- i; q% n- y7 q+ v) C: b0 j" Y哈哈哈~~ 本来就是在掰嘛~~
' a6 E( C; j) N7 A# ]" E! g0 N9 M: L* q+ N$ Z$ s, y9 {6 x
不过我刚中文小搜了一下，貌似人类y染色体的基因数减少了不止2/3啊~  貌似是几个人发了paper做了报告说要消失，然后又有一个人灌了一壶新水说不会消失~~
作者: 所以我才打高球    时间: 2012-6-8 15:57
这是不可能嗒！！！
作者: 小剪子    时间: 2012-6-12 15:04
酱油党飘过
作者: lihbalps    时间: 2012-6-12 18:55
其实觉得这是个伪命题，将来的社会中基本社会单位只能更加的碎片化个体化，男女之间的差别会逐渐的模糊消失，我倒是觉得更可能变成符号化标准化社会。
作者: 夜观天象    时间: 2012-6-14 12:00
现在有研究表明女人比男人更长寿。长期来看，社会形态将发生变化，未来将回到女权社会。6 o+ u2 x" q  Z5 {. `

3 n/ W2 H+ L# g  S! U1 ^0 \300年后不一定，更长的时间后很可能。
; z. [& [+ a# H/ O" j" R
作者: dragan    时间: 2012-6-24 17:40
有了孩子后，发现男的就是个打酱油的。这还是混的好的。混得不好的就沦为帮闲了，说不好听的就叫走狗。
作者: 誉行    时间: 2012-7-24 10:10
没准未来人类就不认男女了，中性人一统天下。
4 Y0 r2 \8 {" \& E7 ]那你们在这里讨论这么多就没有意义了哈
作者: 高朋满座    时间: 2012-8-27 15:55
前几年读过一篇报道，据科学家研究，由于男性基因染色体的不断“磨损”，大约不久的将来男性将不复存在，人类只能依靠单性繁殖....so，貌似这个辩题很无奈啊！
作者: MacArthur    时间: 2012-8-28 01:28
誉行 发表于 2012-7-23 21:10
# [" I  t+ A) j9 q; Y4 k没准未来人类就不认男女了，中性人一统天下。
9 t) b( h$ ?% b+ l7 g& {( B5 b那你们在这里讨论这么多就没有意义了哈 ...

" U+ e, {  c" s1 U4 ~: A7 `电影《爆破专家》里史泰龙就跟桑德拉布洛克来了段“Virtual Sex”。。。 理论上讲头盔两端没必要非得是异性啊。。。
1 r' N# V, B4 ~. o# ?$ a
% ^# C" _8 j/ h) d: z" A所以未来世界里你的躯壳是男是女，实在是无所谓啊。。。
4 j" p: ~8 m$ ~+ \
2 {& l# F0 H& k0 f# W# A6 N2 v7 Q$ J
作者: 誉行    时间: 2012-8-28 09:43
我真的鸡皮疙瘩起了一身，算了，想想都是噩梦。
作者: 人在江湖    时间: 2012-8-28 17:24
党同伐异啊。% \1 f: V2 l4 z  B" y
正方都是女生，反方多是男人。
) H0 \. J7 C; J4 }8 ?' }- E! P, }) f, H  z
算了，霍格悉尼，还是信春哥，得永生吧
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:35
燕庐敕 发表于 2012-4-16 18:08 " L1 L0 [( a; h- ~. a
同打，同打。
. b6 M3 n5 q( a& f- ^0 h
4 b. \6 {& L" X8 ^/ D我也是酱油党。
) O/ l2 W4 w0 a, D
嘿嘿，俺也是打酱油滴
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:39
智力情商神马的，男女各有千秋吧
. L3 G4 b+ T3 \2 R1 E! g7 [" c3 R/ ^" A; g
但是在一般情况下，男人确有体质上的优势1 z( ^' O. n5 v' w

8 ^5 z" ^7 ?6 J5 `' Q哪里有反抗，哪里就有压迫
作者: Stolists    时间: 2013-1-20 22:53
女权这个概念本身就是性别歧视
作者: 晨枫    时间: 2013-1-20 23:10
Stolists 发表于 2013-1-20 08:53 ) w/ z" D' z: w4 A8 |
女权这个概念本身就是性别歧视

' L: b# w+ K; |/ B: J: z性别歧视是客观存在。现在应该做的不是否认性别歧视的存在，而是应该减少性别歧视，直到最终消除。如果女权这个概念本身就是性别歧视，莫非就应该不谈女权、一切照旧？
作者: Stolists    时间: 2013-1-20 23:19
晨枫 发表于 2013-1-20 23:10
1 W7 p3 ?# Z* t  S9 }* Q& g性别歧视是客观存在。现在应该做的不是否认性别歧视的存在，而是应该减少性别歧视，直到最终消除。如果女 ...
- j1 y$ _0 a; U
首先我不承认性别歧视存在，何谈减少？而你认为存在，所以我可以无视你的存在，因为你是“照旧”的社会观点。一部分甚至大多数的照旧观点改变不了，这个社会性别模糊的大势
作者: 誉行    时间: 2013-1-22 09:32
什么男权女权的，都是太平久了闲出来的。5 e8 ]$ S( V& h& c: ]
- b) N8 U4 V* M3 U
乱世一开，在生存压力面前再讨论这个问题吧。
作者: darkingwing    时间: 2013-1-22 09:58
史上的人类就是母系氏族的，因为抚育孩子一个人不可能做到，在原始社会，都是: u/ Y- ~' v# \& C3 h$ V
由母亲，姥姥，以及姨妈们共同抚育婴儿，才能成功地让下一代健康长大。
) x4 _2 Q1 C5 Y# @0 O7 O
1 Y# l) s1 s- t; u2 S人伦天性里最强的是母女之情，不仅强烈而且持久，贯穿一生，而男性成年后就自然地- M$ ?6 c3 i8 l+ n& ~& m
被异性吸引，重心放到了妻子以及妻子生的后代身上，”娶了媳妇忘了娘“也是天性使然
7 n5 F: C# x2 v; u, V
; `2 x. g1 z% o所以这种母系社会的结构直到一两万年前才因为农业社会需要的超过人正常体能的劳动
8 h* K5 o. t- k- Q* E9 r- r5 |+ ?4 M量，以及人口密度上升和冲突增加被破坏，男性的体力和暴力成为了最大的优势，而女性因为被男性强奸和侮辱，以及因活动范围缩小带来的生理改变而变得地位低下，以至$ H2 |. ?% s. r. z- g8 K
于整个社会结构按照男性中心发生了重新组合。
/ P" w" G# p9 n) u7 S% H; E, x. Z1 e$ \6 L# a  \
这个变化过程给男性洗脑，让男性产生”男性一定要生男性，只有男性才是男性的真正% q- {# J$ J) ?, J- e: b3 h0 m
后代“的古怪信仰。也迫使来自不同部落和家庭的女性共同生活在一个屋檐下，带来了* X8 s' w. B- U* A( }; Z
许多痛苦。7 ]# g0 C) P" w; _4 o6 J  N

2 s) q9 s1 @7 j2 o0 n& ^这种环境下，女性和母亲之间的情感连接无法帮助家庭建设，女性只好把感情却投入到
6 a& a/ o0 M! j) B5 \儿子身上% Z. Z, }, m" s! D5 {1 x7 U
8 c5 m$ n. F9 X/ w. Q( ]
但儿子却不是这种感情链接的合适载体，他的感情在结婚后即通过性的吸引投到了妻子9 L" R5 f) i- `8 B9 c
身上，
4 O  u/ W7 b. K, Y0 Z. |  @. l. ]  k9 ^% t
而婆媳之间属于”不同部落的女性“彼此之间并无情感联系，而因为婆婆情感联系的错
* u& |7 i5 K6 e4 x7 y位产生了情感冲突，造成了几千年的家庭悲剧，基本上这样组织的家庭里充满了婆媳和: Z, _6 `  a) d- ^
妯娌的无休止的冲突，封建社会里没有一个大家庭是幸福的，而都是充满了斗争。除非类似红楼梦那样，女性通过婚姻慢慢地在家庭内部建立起了某种一家女性沾亲带故的关系。) C! j' k* s, B5 ]

) M; o! W0 t  P/ n6 ~3 T% a9 R6 H6 B7 `
现代社会只要改变了女儿结婚后和娘家脱离关系的模式，这种极不自然的父系社会结构
! T1 ?: }8 t, m' _& A就会逐渐被淡化。先从女性跟女儿的关系更密切开始，婆婆也不会把注意力集中在儿子
( h2 d# w# K: W2 w, |8 E% u而是集中在大姑子身上，那么婆媳的纠葛就被母女的链接取代了。
, }2 ~0 {2 B3 Z  R! U2 C
' A4 ?. }- M2 Q( P* H6 t0 M* e另外，女性在社会照料缺失的中国是家庭里唯一的care giver，而男性由于天性几乎无9 C. ^) ~8 G! Z0 [9 ]. }
法胜任这样的职位，所以将来的独生子家庭希望儿子结婚的动力远远大于独生女家庭，) T. @* v- L7 x( O
他们暗地里希望女方嫁过来照料他们，不过目前看来这个既不自然，也不现实。按照中国目前的政策，死活要把计划生育进行到底，那也肯定是不怕牺牲一大半老人的晚年的，届时会有相当比例是这些生了独生子的家庭。
作者: 方恨少    时间: 2013-2-4 05:13
其实，会不会进入女权社会关键还在-- 塑化剂
作者: 穿着裤衩裸奔    时间: 2013-6-27 15:50
容易 发表于 2012-4-18 07:43 * y2 a9 K0 v. D3 e  H9 T' u
别人家不知道。就您家的具体情况具体分析，根本就没脱离过女权社会，还需要“未来回到”么？{:soso_e120: ...

, W% r! G! K5 t0 e: H胖卡已经失去了现在，你连未来都不留给人家？更可怕的是连梦想都不留？
作者: dashanji    时间: 2013-6-30 18:16
绝对会的，哈哈哈，看大势
作者: 临淮关    时间: 2013-7-20 11:07
中国已经是全世界最最女权的社会了。。。那上班族里一大半儿是女的，，，现如今，，，男人的日子不好过啊，，，
作者: 假如十八    时间: 2013-7-23 09:55
坚决支持女权社会！
作者: 愚者乐言    时间: 2013-7-28 09:46
从来没有过女权社会，
3 ^0 ?* l# W5 t( v0 W4 @母系社会不是女权社会
7 k) x  d3 E# Z7 j3 Z所以主题显然是臆想
作者: 惟伊    时间: 2013-8-8 21:35
哈哈，我最喜欢看大家辩论了！
作者: holz    时间: 2013-8-13 18:14
但是母系社會不等於女權社會啊。看到過一種觀點（人類學觀點）母系社會只是“女方”掌權，家庭的掌權者是舅舅
作者: 知之后哀    时间: 2013-8-15 00:29
本帖最后由 知之后哀 于 2013-8-15 00:32 编辑
( P. }% W  k6 P. K# {5 @: c# ^
3 Q% Q' D& s$ o  _- X' R有一种观点认为从来没存在过女权社会，母系社会只是因为在群婚制下父亲很难识别，因此只能以母系血缘来延续家族；有考古遗迹证明在母系社会的部落中，领导人依旧是男性；很难想象在原始社会的条件下，体力上拥有如此大优势的男性会服从女权- K; o; Z( ]) Q% U* G

2 X8 q4 C) ~& |# u0 Mhttp://www.guokr.com/question/142305/2 T- o+ B6 ~! Q; g/ t* ]* M6 \
: v' ?7 f- v: Q- e
链接为一些背景



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2