爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 . I' e1 J8 J9 O4 q1 p8 i

. c, X% G* C9 B( _这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。/ Y9 }' l! L& k- Y  Y* h# L
$ L7 D* d3 ~* ~( w& V4 }# N
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
2 G- e' \8 }+ F+ Q% c, S& }$ Z2 p; M: b  j' M  Y( g( G+ M
                                                                               ————  老虎的诉说
$ B- c( A2 Y! b7 F) b  d. h
8 B: `4 r8 j: ]- L$ b, E
, w! g/ G( @" V中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。0 Z0 v" m9 [4 H8 t+ M

' q1 d! \1 ?! H2 _, h& z苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。% Z1 |" n3 z- I: g4 d. J/ R/ U
; u* i# k- v  P( m
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。5 X. s: M" Z2 c4 E

" x  j: x4 v8 j# m/ J2 Y3 d当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。  j! V5 Q4 m3 g6 F- I4 F
/ B+ t' e- @' _! n6 K
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。+ p1 ~$ C# E9 ^

2 H' D# Z' P6 O3 {1 P& T1 i3 ], n注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
. b5 o" j, C% l0 p; j% V2 |$ M  J8 n7 n/ B- c' _
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。8 v3 l9 X* \) J1 o  E
) l' L+ ^* E& n3 n
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。& I( X& C7 p- ^/ s
! Y4 X8 q. Y. r! v
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
3 k3 v) Z+ c2 [" X; X! q1 |  \1 }7 i2 I( x8 i  Z) z3 }+ T9 r! P
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
3 T9 L2 K- e1 O  _4 o
0 X" p* B; m- g% U美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。7 ^. h1 y: X/ Z, ^3 H2 h* N

5 P3 Q3 R  |, M/ [1 I) Q所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
1 ?5 Z4 J% P: D" {7 y
& o: E9 j# J5 B% J- _4 a+ Z民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。" G2 n* S& g2 }

" M, }" s& q- f我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。1 l3 b( Y& U  o" k7 }* y' ]5 s" }/ F

! _# ?0 ]% E3 t. ]4 G2 v+ w5 T不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。) Z* a7 d" U" X4 ~8 d
, ~4 C- z6 ^- C" x; g
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
9 I. Z  j+ F4 L( B- p8 ]/ x: |) G+ K) q3 }* }# K
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
$ o0 Y7 |8 K# o) [( c: o$ P$ K: l
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
5 @* _4 t0 W( `) n: r8 y& P  q; ^6 Y, ~& Z
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。2 i* f: V: S* I  J; f6 ]  L4 q  j

* m7 Y6 h+ i6 d' X; H: M中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
" R# _7 _6 I9 \5 R
2 J' G+ K0 E1 `6 P0 [像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
' P6 j1 I, K& a- J( J- P3 m" n/ J: W% M3 O% b6 P7 t/ B+ Q
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
) V) E+ Z7 {! g  s; s5 p
/ E& j; N, p2 F- p政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。* |! @2 p0 h( ~5 J

# ]% G; v" @$ }1 ?, b8 c; X+ Z- N0 [( V那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
, Y* s# `4 Q2 n
) d- `) z- Q: s: J0 G7 X( t2 Z/ B但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。  H  F3 y( L( }1 ^2 i7 j

$ f, c# v' I' E% u0 O; s这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。0 K1 {- v1 G& F* u

7 c, T0 _! g- a8 Z3 p这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。) z: f/ I2 _- h: _6 J4 k) a4 E
, |4 R" i8 \1 L, ]& U# r
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
/ C. F" k/ w: E; J# _/ R( q8 [. w
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
2 k; G' U( F- U3 H; Y- D% S
; |/ k# }5 W! X/ ~6 A0 q# q只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。" v; r. ~7 L- j7 J! U2 C
0 a) o; |. T, x" r: c- ?* t
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
+ {/ {0 r) S, Y' @' g5 i楼上是陈经？

) x( z0 k4 d' v& ^+ f  Y3 W不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
/ j( C$ `- u' R* q+ T- @) b    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
: x6 s1 Y0 \# P, j这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

4 [7 e8 i; {! Z5 y' [2 d7 G老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
5 z: X' r9 q5 ?& G9 U; B3 o# b8 v# j



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2