爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
& d# |' `$ C0 r& O. ~
0 K5 N' W: R  R4 I5 U这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
. f3 `: \, {1 }% R  A& R5 K6 ?- F( P/ b1 w2 t% r" K
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。1 Z) y0 S3 v2 R4 Z

; N4 r' H1 J9 V2 ]  E& _; S                                                                               ————  老虎的诉说
$ p* _  F6 I4 e
. \- d; ~+ {9 u3 @9 ~
& ^" T% {" e& G6 Z/ Q中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。( I$ `# Z2 _$ O5 H  ~. R

5 v4 b, }: `) r' l; }  X苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
+ |5 M) p4 ]7 ~1 p8 M1 b$ W$ m2 k& y0 y
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
. D. K( m8 h+ }  C$ Z5 `; f7 _9 V
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
1 w9 J- [) N! m7 y
- A  c8 S3 a3 e# ]! q/ N% N还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
7 v2 P3 X+ Y% ^. A7 V) H7 R) m  Y0 M! V" p
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。. x& ~& b9 h' i3 }0 a$ k

4 p( F* E& ?. `8 o+ S3 p( n1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。5 q5 q- T0 p. b

/ L4 O% g+ e2 P9 }; K, Z; F现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。* ~; Y9 K# Q. J/ A
" U" i- }( f* Z% n
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
+ W6 v4 e  ?* Q1 G: ?$ @+ ]4 |. h+ t- t/ X, {) K
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。* F% k: f; n6 [8 W
2 ~! a' B4 q; h& {
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
8 ]- R2 N6 L4 s& u8 e: O* I: i9 `! H0 g9 ^8 K
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
1 e4 d  t$ L" T5 f* A
1 H4 Z. B9 g* a3 m9 {9 L1 {: m) }- H  b民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
* Z; @) `  i0 V) e1 l% T( v4 D5 P4 {" K( w6 h0 X
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
+ p6 j$ }* W& n& z4 f/ }# c1 ~& A" l! D
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。  r3 `1 K5 J" J6 d$ h- k; M0 D' |7 k2 r

/ _+ z, Q1 v( Q4 y现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
/ w3 E7 y* k6 u1 x5 }6 ^
- {5 |: \# I+ R+ \自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
* }- `4 y% g6 b% R% a% x/ q
" i& C( e0 b8 h, B! k这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
  e1 s1 E. A5 s0 o9 R" n% h8 _$ J$ U0 m% V/ y. M
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
6 W4 I9 v2 }6 I1 N9 t
" a5 k, A, D9 M) e& U$ h  _中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。0 j! H$ i6 ?) l+ o4 k! C7 F

- H* [8 r8 v' m" ~像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。# X" S5 M0 ^1 ~* \5 ^! d7 k
# \8 w/ T. H7 s( k; }8 E2 S
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
. ]2 L' @) o* l5 F0 ]: ?% ?2 O! r4 G% V& q
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
' X; r: U! E( q4 O9 H3 z5 Y% ^: h. A# s/ K0 [/ R  m; `
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
: U/ Q, E0 J9 T1 _& J
' O6 m, O# Q0 k. t4 K但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。1 C% ]1 |$ y5 M
+ ]% Z8 G( X. E+ q
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
8 s8 D. S" k& @8 F0 U" V: r: V5 G
+ c! S* R: ]( P# L2 `2 Y这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。" `. o5 f+ {3 }6 |$ C' C

; l/ e# |, M. h  s而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。+ I, ?" B/ e$ V8 d7 L1 d9 L" U
( U. @  ?5 u" F1 b* [
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。  Z; l: Q6 P5 f' D$ S4 h

9 s! K" }9 ?; N* h1 U只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
3 l3 ^# d, K; p9 f. Q6 b2 }
/ i' G' h" d9 V! [“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 # e, O$ A6 ?; ^5 \' ], W+ f
楼上是陈经？
( x$ E: B- p' C. w0 }- A4 {
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
' X" B; K( N( `  @% h& s( ^  Z  u    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 7 S7 k) l, b* R) D. s' R- e# m
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
: }) b( I' h0 ]: x4 F1 [( y$ X& j$ G
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持5 v% o+ |" a1 |( R% ~! ~5 }2 d




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2