爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑   ]2 V8 K7 w4 I5 U3 {/ E2 _6 p
6 t7 \" m0 S7 c& C" r. E; x' U
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
) a$ r# ~, U9 @3 @9 b' s9 G* B6 |$ R6 B! e( @
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
2 o& g9 ]% Y6 i5 t% i
, Z; B% |  y& d; ?" y% \7 z0 D                                                                               ————  老虎的诉说) u' |" ?9 z5 s6 W! s6 p+ ?

8 Y2 @8 E8 K: W- D7 D
- ?% `* q1 c( x; N# j中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
  N% g) S  j  y; X, K6 w
% c3 h+ j& q. F8 \2 s8 D7 L苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
* u# ^0 g, e1 \; m: D* J# v% z( P3 D/ A3 `
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
1 h8 |, m4 }# e
: }" n, r# L6 `当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
8 \' Z9 @0 W% p0 b3 p0 |: X2 g
3 i" Q1 \0 q8 b0 _- E8 p! }还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
2 r; I, f& a# [, J4 y
" t" P* `- k: V7 Q注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。- w  C/ R; S  q" ]& E# Z8 b9 ?
8 f: O# ^9 ?6 i2 `" c
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。2 w8 N5 _# N# D$ m4 ]. J

: S/ r! u& P8 I. p! A1 V现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。0 d+ w; n$ p$ n+ m) W

( K! b. p( ^$ a8 _% u7 \美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。! e- W1 @5 H5 L0 {) S
2 q) V5 S( [" r9 E# ^. ^# F9 Y+ q
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。7 j+ H0 H% g& [, }2 d# d. \! r
: V5 f" ~3 S3 o' T- m
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。. j) u' k4 N+ n$ f/ m

. B& i0 {/ j$ Y7 R所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。  ?/ p* F9 M- N2 t- W  F: X9 O

* B2 t+ Y" W! x: m8 B; j* s民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
+ y1 N4 B0 z8 {# T5 l
' U: `& l0 C) L4 a) V+ S我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。* w* d7 I, S9 a' `1 f# a
# C+ G" {% x! I& W. Y. O9 G! f. J
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。4 a2 L2 \7 K. }% N7 H3 M+ Z7 F: S* ]
' U) X( U" ]+ O8 o; o
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题! F, h9 ?7 D7 [3 `4 n1 [$ y& p2 W

# r  X3 F& _" x' Y  D7 i5 @- V5 C自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
. ]! l3 H8 F% S% q# F4 O& C* k
  k5 K+ a6 T4 y# \这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
  b3 m( N- X7 q9 |
9 e8 E7 a  Q, ]这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
7 O! E: x# b! }( t6 R$ Q
2 d" S3 T! [. F) k7 J0 Y- r2 E' `中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
' Q- h: y0 k3 s+ P$ y
/ b6 Z$ C/ ?) s像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。0 k5 K+ K8 b* s# ^  M- g
4 N; y* ~4 ~) f3 @6 V# W  b- c5 g
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
, Q1 Z$ @( ?% x) _9 o) M
4 t8 A: M5 ?& x3 G7 z4 c政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。8 {4 J( c& s( y3 U4 ^5 j  E, m9 ]+ |

& j8 b6 }) ^! R1 c; j# B那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
% a4 \- ~/ r& |# o. l! h
  x5 k. r4 L: F) C但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。- A9 `4 O6 L) [/ `1 u6 K
+ \- f- j. t) a, A3 ?0 R/ d; _
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
" d* J8 D6 X1 ]% x! P8 R/ `! A/ c- V
. g- V/ k$ D# R' p这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
, D7 S% {8 c" F8 J9 g$ b4 _& w, ]. ~
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。  ^4 E# N) F0 j# u( H

; f7 M3 Y6 {7 [9 B为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
8 Z1 \/ }! K$ H& y, f3 R  `- \
+ z6 t! q1 y2 O) M  y$ T" Q9 K只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
: z% k3 j6 ]7 e0 e- E$ O3 K
+ Q7 C2 h- C  ?& y1 Q/ V1 A“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 / y- F8 R% G) J
楼上是陈经？
0 n1 Q6 D  k/ M% t6 f
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
  O6 K' B0 N3 a; p$ i6 [; L4 G; L    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
0 K& z; T  R* W/ E这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

& l' \1 T. w' _* p老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
0 [& _9 G. ^! k1 G) P0 I* S



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2