爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 4 D" B0 K/ W+ r8 b. j) K' `

: K4 X( P6 v0 U* g这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
$ E/ n6 T3 Q) g9 j6 H# O/ ?
6 P( {- @6 G. M6 m: P中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
' q8 ]; o# i9 Q$ p+ v* i# y& O/ D  b1 y
                                                                               ————  老虎的诉说
/ O* f( p7 u0 p% M# ^7 Q+ z  _
+ G6 p3 @3 N9 |" s# Q4 F  F) Y3 I$ \& R' T4 {
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
$ @0 j# d' [6 F6 O# H, T- r0 |& c( Y2 F7 A
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
- t6 ]; G; X7 s8 d3 W6 L- F9 ^: F. ~
2 b, A& ]. [7 h苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。1 y" t; i3 T# \# c' w+ K. f  g
8 d; B8 P/ M- `2 `
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
) S; b+ [$ q, v2 E( P
7 q. s4 n# X' T还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
; g; R5 N* {2 @0 o9 J
, z5 z, ?4 y! B注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。1 v( P$ C- k5 H/ d2 v
8 X7 I. q' j( q3 ^5 S; C0 A# M& N
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。1 a4 i* r% S, d9 `
: E1 c# ~( V1 X
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。" F' K# S& f! g4 ?% [+ O

' f& p3 z# @: }5 t! F美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
/ x# y$ _$ _! m9 R3 r4 g6 B/ j& o" `
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
7 x1 D6 y5 n( a2 u1 E2 j+ l4 s/ Q1 v5 j8 J. g
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。# `; }  ^& \7 D* r
$ _! v) [6 {1 o" ?7 N( ^( C% V
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。. x4 K7 u9 z, m7 `5 c% m
& L% k8 t/ s' n
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
0 M$ q* O! b  K/ b
2 D3 D, `# V. i/ E4 n6 Z我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。1 o% f# z* ^& d, A1 g" f$ N

3 z5 z9 O' X; |不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。7 Q/ a0 z, U1 O: Q, q. P, B4 u  P+ N
* u  ?. l) d; _5 D
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题! \* [+ |* D. ~, a7 ]
" F) ^9 |; s6 l; J8 ]
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
' Z& ^: F9 ~# ?6 L9 c
3 j4 h" d' o% T, E这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
" Z  `' p6 }2 F% {: H' I2 |8 l5 m6 K" _5 Z/ c! H3 L
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。4 O( k6 l) B9 ~) p' ~- V& @
( x3 Q; }& ?9 Y, e1 p, q' x
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。9 c, s. R' _$ @  O. P! w
& q9 g2 j. s% C
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。' ~5 o$ n, L. w' s9 I/ v
: H" B. k* _# \8 z" N
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
" R: _. H0 O4 q! Z
  }- h- a2 ^; G政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
6 t; J; u, W& W% Q
# J' [; S1 m! _3 ~那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
# N+ w* R1 P+ M$ \4 J$ T/ i% ]2 ]
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
* n; i, w4 t0 s0 ?3 e5 Q. T
  C( f& S. D4 r2 g这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
# @1 {; }0 ^* q8 }( K, Z
  C+ l# g; i$ b$ G5 f' t& M6 s/ S这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
: r" D4 J1 f# J: {8 A% o$ G  t! g8 [4 ~' F5 P5 m! H1 \% H- v
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。# _) J/ W; q( z; T) Q

7 p" f# m3 G" O为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。$ u# S. p' Y  f8 V( \

% ?; h3 S, o. l$ t只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
1 `' J0 a6 ?( K# f3 S
8 I% R+ b, N* w0 I“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 . m' a5 H, h1 Y, }2 M
楼上是陈经？
6 Z/ `$ o+ T6 s$ |
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
# A8 v$ i. U$ a" D    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 : n) n: ^4 S8 Z5 ~0 e# m5 h3 p( q
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
( k5 x3 D# U8 y  I& y: d% w
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
) ^0 _, o% n6 V* I



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2