爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
4 P! O/ ]! [( J. m
- ~" ?& A: Q  y: i$ Y这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。4 o7 u: E4 ?# M. ]% F

( k6 c' R( z8 J中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。8 l9 a& h4 K& A- b% F

) n( `/ [9 Q5 ?/ `  \. F                                                                               ————  老虎的诉说
+ s$ Y% T; t! d4 ?: K
0 a$ r7 F6 L' o. T5 Y2 C' r0 L" J9 ~3 \! I9 D8 k$ J! _
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。! j$ Z2 d* O; \0 t0 E  Y" Y; Z8 g0 R
3 g7 Q* p" [/ M- I
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。6 x& N( w: Z$ T- f
0 t- u0 X/ U9 t1 ^+ `- K
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
0 Q$ k2 u7 X3 {$ E( F0 K$ z2 I
5 ^8 G. j1 f. O& ?+ e3 |9 V当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
3 M+ I( q+ F: W. q0 I
% Q2 i/ j8 Q4 F# b# R还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
7 S9 n: X2 n3 V; y& j
- ]) ]% e9 Y( @  |注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
5 x/ u3 F+ G$ f5 W5 w
2 o4 @$ W" p) C; L6 }1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
7 H: o( ?! t' J! X/ w
$ x3 H% h* A1 w9 W现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
" l5 y" D, h. _/ r
' [6 j) ~# C! L9 A# ?( Y美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
% }8 r5 \; j( v# u! T6 x) ?6 ~% D
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。# r) N- p) n7 S* D5 l' F( l( N7 C+ N

# h/ [# v  A9 y! }美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。6 b6 J. \! Q& M/ F

0 w8 ^) l- b. u所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
: c3 a/ n" y# M( u! U! c& }9 r- }8 u
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。! D/ ]$ V+ Q: _  Q' F# ?6 b% N
: p  H2 ?& O% t1 q6 N4 _0 @" Z
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
% F/ N! N7 O# e" F6 \0 J
: W8 c- F- H9 Z9 E; v不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。& W8 G9 p$ f$ e& N1 I# @

. f7 v+ c8 _) g现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题. [1 z) ?- }/ \; }% C
7 Q5 R6 v6 y" `4 _% d, n
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
- n( b6 V7 k7 N! {+ W9 t4 l/ g
, x- N5 u1 V5 @) m6 A+ s! N这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
. g; I, a/ b3 c1 ]( V3 W; N  O8 U. t/ R$ \) a2 z% t
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。+ n) y" R- j! P, M

7 K( M) B: N* H( H中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
# f! ]0 Y2 a1 N: M  K6 X5 a5 d% c# ^, g( l0 i
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
' o; S- b+ M) c& @
% m1 R, M/ f2 _多说一点，如何避免和美国的直接冲突+ M- b( v5 S" W/ S
' t& [+ s1 f7 ]$ d
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
$ h8 Z7 |8 a" [/ M$ y7 v; G( S  i; r9 E, ]6 h; o! R0 y" r6 _
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
$ z: \& I# t. P/ {9 X) L/ ^/ L9 K: D& Y+ l/ e. g) J. A
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。4 V$ x+ p, }$ m1 |& F8 |

5 B7 w, C' o# W% t这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。% |9 `4 {' u$ Y9 u5 ]
+ E0 T( o8 }- ~; f6 j* t
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。6 N8 c  N3 f% s2 K4 D) Z

/ L8 E8 Z% P. p3 d5 B而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。3 g4 X# S: O6 ]. m9 @

; m5 P/ w, D, d为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
+ ~# N- K" `0 h5 @- U) x' M6 p% `: `
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
4 O$ R, e" ?" E6 _6 b+ ]7 D& i1 n) a1 o% x
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
8 Q& H. V  |" m3 o楼上是陈经？
% N% @& t* b; M( q  P
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 " Q. k1 W* ]: q" E# R2 i  P
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
  g: @4 Y2 p5 q4 ^/ w这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

4 d1 K" q3 n) H( y& {6 {4 ?( V老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持- C0 Q$ H$ Q9 {0 W8 E& I




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2