爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
5 s8 ?. B) ~# m% @2 L8 I$ l4 g8 ~% L* N1 ]! G; h1 q' P2 V% l
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
' y9 D0 K5 ^# x2 g3 b0 o
- W) d" m0 t$ |4 R/ a中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。+ ]0 H' w* v5 M, @0 C, U

/ R5 M% Z; Z. `4 m& v; [: j                                                                               ————  老虎的诉说4 t6 Q; c. G8 [) l: a3 c7 Q

/ y/ ?5 z: i* Z6 V3 B" r/ M! {3 m& h9 p9 a9 R
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。& Y: }& R1 ?7 ]+ C, X4 h4 p2 H
1 j. m" b9 e. b7 y/ c4 d/ h$ B; Q
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
) [, X) t  N' _1 j
/ K! ~( d* A* \* B0 H' N苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
% m7 t; G7 ?& P  Z; X! ]
. x( P) m8 K+ T0 V当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
% R- l: S+ Z! M: E! R$ K1 Q1 H3 W; k! k( l: S: R7 v
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
- _) Z: V! _4 ]& }' z' F* y+ r8 M! O$ G. Z, B* i& g/ E# [; `
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
5 S* u& K& B# B, M# w/ e6 W" Y. A1 |: e* |+ T; D
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
4 q7 s& a: v$ i  p: [( G. j  G% O7 E3 t- k; h# u
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
6 F) G- y8 w& Y- l2 t2 y
, p: Q" w( N# b美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。& \6 \& {3 z& f9 l2 R7 y, {( |7 B

) ~# u+ u% _1 X+ q) P$ K# S这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。* @: m5 m9 E  u& ~4 ]. C
! [# u3 W1 N  X! e. w
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
( F. H4 c& z7 Y) [' U$ J- {! J0 G9 k6 |( z$ u
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。: n: }2 G! e' X6 g
$ F+ n' U$ G3 e; j0 J0 Z- V! I
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。! e2 Z0 v' a7 T) T
- j. k4 ~$ S6 A3 ?: G6 v
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。$ B' B% y$ H- y5 R4 B$ x

7 X' `0 _1 @  j6 e5 N$ G; m" a5 b, n不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
8 g* ~! t# n7 o, \) [. u( l7 O$ i3 Z. ^+ J% i5 F
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
# Z8 n+ P- ]! j6 Q' C( u' @  f* c; s+ R, t& ~. W$ T
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
0 n% N% E5 [/ D0 Z3 n
2 z5 @; T7 m1 M2 A9 L; v: D6 O这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵/ o0 W3 |9 g3 R% c% M. h, k

4 g, z: Y9 X1 k! ]7 ~这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
( I. @) K/ q) }: R- r  s( r$ N
4 G9 _* u5 Z- V6 o; p2 h中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。& T7 Q+ O* @6 C
+ L7 @, ?# g" c  t1 C: h0 T
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
+ c# k  B* n. A7 D7 L6 t) L  d& q8 {. {& C" {/ Z4 d
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
) ]; ]6 V3 t) V+ v* U1 P2 j- u
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
6 w7 p$ c2 w) F/ i# R  H' b4 P5 _5 q9 {7 k) b! C( `8 k
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。* r+ W9 F: @! I, n. Q: u
; x. S$ N( T; |* D
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
9 p6 s0 S6 K" V8 L& W7 \
2 A$ L. ]3 I( W* u3 N3 l这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
5 f3 _: c" q. h! M/ B2 H/ }1 Y" Y% B
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
) ?, T! n8 ^& j7 v$ [) W) Y
3 I9 c1 c, |8 p而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
5 S6 m+ ^7 N4 q! B3 \' B4 l$ X6 V- M7 l9 I% T( h
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。+ S5 x$ `" b# u5 v: q$ s7 N; n

' Z7 J! o1 k: A& i只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
. K: l* A4 [4 Z9 F7 t3 j
0 ^3 V- Z1 t+ x: s4 t“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 4 j- y8 a& j; p- e1 i
楼上是陈经？
, a* D6 }3 `0 [  F+ W& E0 g
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 + ?  Q. S1 t9 R0 m/ b7 G: P
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
+ N, }2 q4 Q, h' L: x这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

! Z; S* o9 Q$ P8 _# @老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持" Y" o7 j$ @+ l' F




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2