爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
1 [$ I" O8 S& {2 T2 x+ X
4 c( K4 P( g2 o这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。$ n& g% ~: X/ i: E$ ?0 l0 i- p! E

4 q8 a: N: X# F# m中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。+ x, y/ O- f9 I3 g- q3 ?+ v

$ u# Y2 D% X1 N. a; g! b                                                                               ————  老虎的诉说
. K% c8 x' J: c7 _2 \% ~6 R8 d
- H* Z% x: e7 U$ N% s$ e8 g, M7 X, D+ F
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
  q0 a1 i' a- s7 O+ A3 r# B  `
1 C& z7 [6 l5 l. k, w苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。4 ]' B, B- L0 m0 l) M% ], a. }

' Z& Z% W8 A6 X8 s! W4 M, \苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。8 X# ^$ g$ K% Y2 [0 f1 l! O2 U

6 i1 E  u4 S4 f* R2 L当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
% e5 n6 W3 ]2 e0 s
9 W7 p0 q9 q0 j0 e  X3 J还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
  P1 I+ g8 z6 |& p# }) Q
: S: U4 D# [" M注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
! X4 w$ \  u6 |( {# y. m
" M7 @  q0 M( J2 v/ ]1 J, ^1 J1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
5 Z3 ~" A9 O$ J: c0 }. X! H* Y
! s! T( H, a6 U9 ^8 ^6 a现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。4 L# {- P( ?5 R: a! Z

- U* J4 X& S: D美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。# O0 G; k: w. u4 E

+ ~3 L+ K; {0 F: d. l这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。  o" E: {9 |4 @3 ]- Y0 ]8 h4 a2 h
' M4 {3 H! K$ F  b) B+ W* ]0 m
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
' T" ]: i. V# w
# _- G/ Q4 j2 i4 B' U, h" f9 ]& T所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。' c6 G) ?% C2 Y; U( M
1 @3 I# c6 J8 f/ u  b$ w* v
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
3 K# G0 X' p% C" S/ _
9 d) ~9 F" {$ A! o8 {6 Y; }& X我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。6 ]* A! h' \- e

% i- }! p! P& w+ R/ U0 g/ H不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
$ ]9 ?9 B2 x- B, m* Y) y0 F( z. {% ^
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
3 S6 R4 B0 K' a! j2 s1 o7 ]4 ~# N
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。  F, O4 ^! x1 L0 c$ w

' S  i5 T; A+ u: s: Y  J& X这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵/ `, F* t5 c# d  o  n

% s  P, O+ |1 D8 n3 |& V# ~/ ^这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
9 j8 N6 c8 X; @7 H
& j( B4 i# ?, |9 j% i中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。& }& x6 `/ I' t2 x4 {
5 r5 ~. T" w4 u& t0 f; [3 G3 a
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
! q9 s5 s" X+ `* s! D3 t* ]
% U$ G2 }- B1 w4 X) w多说一点，如何避免和美国的直接冲突
1 D# b  T. _* r) [! ^3 g; z8 f4 @
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。  w% x7 _$ g: R" d  i" |) s
* s' @7 Q" Y+ ^
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。* e! u6 T: f# G4 v% i" z

. A6 D' E7 R. Y# |6 R8 u8 ~但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
8 Y; h6 z0 \6 t; A! z7 ]
3 }% M8 o& m& v* u0 r( q这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。( b9 g# X/ Q: x4 J7 K8 j' i

, D6 e0 K# s2 C) g这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
% g8 f$ v/ V% s: l6 T8 F- F* s. J$ A% S  Z) t2 E
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
, {8 Q7 N" C! e+ O5 f$ s1 d$ x( I) l! ~& d: Q/ e2 g9 N
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
1 o( D$ E( w2 O& ?4 \3 A# |1 a8 y8 u2 S3 Y$ W
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
! n1 \: m. ^3 d3 m
3 K5 i& G& t5 Z8 l2 E1 K" P“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 & U+ {& b0 i% q! h
楼上是陈经？

/ F/ _+ p4 A6 f不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 2 u' @# v5 j9 g" g& H; n. c6 N6 ]
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
! z( c% N: @0 n这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

; i/ w5 f& P$ v6 s8 F老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
' q$ z! _( u' ]" b. q# i



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2