爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 6 X8 ^7 [: p+ t& _  ^
" Z, k1 F9 N- h* r( j+ D& h
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
  ]) f3 E- s/ L" v: k  L0 S. i2 r- h4 V) X$ P7 q9 S- F, }
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。. K9 b: \. ^$ ]( s
0 x3 b4 O3 R+ j$ K
                                                                               ————  老虎的诉说# @( U, P' _: \6 ~  x! L- _
$ c& I5 L1 Y/ v% M& S7 h3 V6 N
: U* ?! ~. r- t9 s( u. w% w2 X9 x
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。( l! R/ ?; I7 }& H* t5 ?8 N1 b
3 W; A# m3 A1 Y/ Z' _
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
7 x& ^/ a6 d" Z" r6 W& e# H: V
. ?" j8 a6 I9 @) m& w, m* O苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。4 l3 g% F  S$ q* [- T9 N

! I5 s! K3 |! X% k8 W当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。  a* {# H! {9 c3 z
3 t( c9 ?8 C! X; x1 [4 ]( N( v2 A8 n
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。: w& R  Q# s1 }% C0 T/ i
4 v/ L. p+ A' _
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
4 E5 U* e# {, {/ E7 a% I6 b: L, ]2 j
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
+ u& M9 V9 f' \
- @" y5 L6 V% ]4 e2 b; C, {- D* c8 F现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。2 g2 c! g$ a- c* |& Z

/ }( F! ?1 w1 N/ z1 }& Q; J1 @1 c6 e美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。! d" R* q$ Y4 @

1 a/ H6 R! F3 P, [7 N' p! M这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
, S+ V& W0 q% t( M
" |# ^: F. }  I. q0 J+ k美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。4 D3 a- m) O1 d- V1 A! y3 \# R
  l; {3 v- v% \+ W) I4 a
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
0 p; G8 y/ o" |: K, A% J) O, H* ]* T6 W6 l* W* X' a" o
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。& h# R: ?9 m8 l( |- a8 m* ^

) e7 t0 o$ {$ @3 [' {我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。7 L# Y' o: c# Y- r8 C
3 w9 u# `. h* b
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
7 G3 i* N! T' B8 Y
& `, b( a: e! K; u9 e$ k/ |现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
6 c- B$ `! o/ j3 y8 f; a0 q+ F
2 ~4 {! Z$ U* V( S自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。# W( q# Y8 |5 b- }2 b

4 a8 z  e2 y- H这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵: ]. F1 j6 E5 [6 ~

, A5 \* y( W9 d8 y; A这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
# m$ u" w) g* _4 S2 `8 G$ d" h, o8 M' m( b, h' E  N
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
) `. P% [4 }" ?& W2 C
- m5 T+ ]: U6 O% P- d像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。8 }7 u. C' f7 A( t2 v5 l$ r

) a( u* E9 B& ~1 c多说一点，如何避免和美国的直接冲突
2 A( P3 `( W% i+ b/ }. u0 N, z- J' c* V5 }
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。6 K9 w8 g) \1 z) I* \) W
- |' R; w/ Q0 Y- r, w
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。( C0 n' g" g1 e) c

/ _( l4 L' l$ y( p* K但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。" N1 p4 O3 b& v1 Z

0 x5 B" _0 w8 L3 C! Q1 V, }这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
) f2 o' X3 z6 b9 \: ]" v" }
2 y( _. A" u5 f, C这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。7 m' L( K* m4 W  c+ p
$ N- |* X2 \3 j* ^
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。3 D0 ^' V6 L+ h8 N. P: z$ i$ l; g

  @; [% ?0 g+ L为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
4 Y4 g5 E) y+ u& _+ @  {# f: U8 i9 q! n
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
- S- @% h- L3 t% e! K( X  U0 N: a9 Y, t& h4 J
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 # D8 ]3 T' \& |( k' W* M
楼上是陈经？

* x- k' s& U5 y! U: A$ P不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
( k2 n2 c) [7 E7 M5 |. g, [    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 & k8 t, \, w( B5 a/ {/ {$ x7 s: c
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
( {5 R8 V" }8 O9 x
老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持/ r$ H/ U, p* P( t/ X8 j




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2