爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 6 S+ [& ^) `% u- J) ]. Q  b

' g, M, V8 f1 I4 V9 i这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
3 R) I1 a4 Y" M' |3 g
9 @1 x; O0 j/ R6 p  |- M中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。/ F; C! I3 d' w  t- f

0 ]" r/ @; z9 y6 ^                                                                               ————  老虎的诉说1 T; R2 e" b" x. X

& b* s' G. U, d0 H1 K2 t
7 S# Q, |5 D' y4 N中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。$ X4 E8 u3 t1 j8 z: _
7 |! L$ K) s0 J5 @" y; Q
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。- m" O& |% X7 @/ E7 |# L# W/ F/ \

2 O8 A/ _) s1 F, M苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。/ d6 ]  i1 f7 ^9 @  Q
; e  T& D! p* u5 D9 P5 c
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。# Q- P4 X1 Z3 P3 ~$ x

7 k4 |: g3 z* i7 u1 {- y还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
; V+ j  E& I* d2 P. g3 {' J1 X& X3 H1 P( s  O' t( \5 Z4 R' r: g
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。# \. `- D6 u9 g9 h& Z- Y
" d. H. Y9 W+ V: t. }
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。9 ?& Y( H# g3 ~; e! v

* p; h. V, E9 `1 t. E$ V现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
1 c0 |, _+ h3 o9 i9 n; H6 |- X5 Q# h( h
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
- q* ]' G" X. D" W8 t5 r/ z+ L0 f, p# y
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
7 _" g8 V3 c  Y# G, c" P* j4 ~4 ^8 ^; Y$ }
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。! B: O2 I; Q- c
- c0 S& U9 S* L, V! m
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。8 p  I6 L1 p6 r: t8 l. X+ m& u

: r: l2 q7 G8 t2 L9 d2 @民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。: x; t0 U3 d2 c% \2 L7 B% h8 n
# _$ F. F/ A: Y/ w5 M& G/ ~
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
6 K. b0 o; u! G
1 Z1 ?4 Y  j, O. A不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。7 @+ F8 e6 C5 U
) D& o& P6 m* m: E! ?% h: @8 ^+ v
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
/ @/ v# w' A6 ]* w/ s# d0 G$ m2 k! ^  A# d& `; e
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
4 u: l6 B+ L9 e0 |9 s' v, \6 u# q, u0 [
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵0 ~" N+ ~3 Y5 b) F/ ]1 R: I
4 V! D9 G3 z* u& t
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
6 R( J+ K0 t; T8 p% l/ |( S' M" q3 L
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
1 L1 v2 d/ T- h) i8 k
! V, c# r- K* w5 j, s8 t/ i& s像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
/ O9 Q4 T; c! D0 R" M
# l2 Z9 L* O( l' d0 I% k多说一点，如何避免和美国的直接冲突
% Y) S0 D1 X: D) d$ d( k2 z" {' [7 S3 ?( a
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
0 k$ ?  o8 X. h6 c
$ m. E# q2 x+ ?3 F+ p3 e+ }( ~4 i那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。3 o. F) M% o! E& ?: Q% m6 ~

/ d" N) p8 v" x9 ?5 y3 V% T但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
) N- R' \( x, z: l3 @2 B6 p8 q3 V( A( U2 X3 M6 t+ ]
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。( I* |) B3 h% q8 K. W9 T

: ~: m, y$ ?1 B8 o, D4 L这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。) f$ W( B( }* L& u: H

! l9 i$ R# q+ M2 t. X而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。5 e' t/ l# k$ t0 m, X' K. ?+ ~' P% ?: \

+ x( {( ^$ V5 r" w! `/ X" x为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。9 g* W. Y) Z4 n, y4 V2 S% B; y# `

% R' E! V( @1 N' I8 V" ^只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
9 x- [. n+ i' I+ f( `* R, C
. X' T  M6 f7 q9 I! z' O“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
3 c! A9 c/ [$ k, I6 ?0 e楼上是陈经？

) ^* E5 b3 E- @8 ]) a不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
, Z9 ~" x2 ]% h  s    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 - h, I& Q0 C6 N# U
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

( q9 B$ Z" w, v$ k) N老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
- |0 V/ g' h* \9 D& B- F! ]



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2