爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
  J. X3 A$ Y8 F+ A- c8 j4 F! t/ |2 z# R
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。6 l0 j9 \! g- [" @: ~3 [" j
' y7 n# i& I+ ?, t1 {0 D
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
' B! n! y6 [1 T7 y
6 {* C2 y, O, M+ I0 G& K                                                                               ————  老虎的诉说
# |9 R3 d& J1 z
" m2 F  F& Z- V5 Z$ ^8 D, N7 O& N* N0 x7 e4 s- R0 K$ x7 |* U/ Y
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
5 ^9 P, {6 N1 Q- [3 M- i7 |2 k% _, o( u/ l( `9 J% ?. N3 }
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
9 X" N* l" G9 `3 Q* S8 m# G8 k1 W9 |+ s/ B  W( T# p' b# k" ^! ]
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。8 J3 V* x7 S6 E: o, z9 V

6 }5 s4 J- F& L; C4 s当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。+ n& l: ~7 u4 D4 U7 g, `! C! H1 L
0 z; r- {8 n7 K" ^7 r! j
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。+ f  A7 ], r6 ]
! X; K  o* e1 _7 Q
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。+ Z2 R7 ?4 r7 g5 v1 |3 n; X) o- F
. I6 |3 \& O, [* `0 _, O
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。% t8 [( }0 C! y6 a2 C8 Z

9 W0 q8 u! x6 J8 p( C$ a3 I现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
; L- V3 T. T0 e" X( a! ]8 j8 g; {
; [8 y( R4 J8 x' V美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
7 z: i0 L# {4 y# O
; t. v. u2 _& g$ ?7 \这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。6 X$ s- U) \3 F3 r
" k, k* ?% A! f, q5 S) e
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
! C: e# G$ Z% j! H5 \2 F* n1 S
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
0 e3 _7 ?* \& N1 V. C7 A& y9 @6 K; J* p* b6 ?, w3 l
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。$ z- F$ B" i* n' V, N  @) K
0 _/ Q9 r+ C- C# D) O! j- O, Q
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。1 p5 m" K7 N& X  s
0 E: y& a+ Y" V7 ]; t
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。& w" U) @# \8 E" i" u: T

0 K! u. a7 Y* Q+ U9 k现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
, Q0 [& V( R/ r% n5 |5 n; n' S. \3 ^" L! N* R
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。- M7 l& |' a5 D  |

3 v  Z0 c2 f- j. C9 U( x3 t- B这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵! R& h5 `; `( d3 a. i; B  ?" R
8 z. v$ y, f8 Z8 M3 N
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。: k, K9 m1 ]" l- O, p- j
' }! W$ {0 w% ~: N; [
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
+ r' f1 s+ s( H+ _' ?, `2 a
, h3 C1 t, ]) l4 k% s! \0 t像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。, k3 q1 k4 H0 A, j# @

' Z, Z! |  ^* Q5 L( ~2 y( U多说一点，如何避免和美国的直接冲突) ~- s5 m! [* X% K9 c- O

& I6 A7 ?' n1 f7 n  ]政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
$ l  G  d/ U6 g9 a* O6 ^- @" B' q9 m! W$ O4 ^0 B6 R  O
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
- g6 w# k3 l5 A  g, H" F+ l* ?$ a% P3 C0 `# @
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。) Y0 m! r  }( H- B, Q1 n

" I! D, s! D  y" D, ~6 W: N8 I7 x这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。+ ^3 P# C! G1 B0 m

4 N1 {& [) r3 ~8 p) P8 v这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。' l& t. G. [& t2 ?4 {/ a
0 S  J: Q8 g& \. x6 }1 F  P
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。( c! F* ^' }& Z- B  s8 n9 O! g
: T& `# D/ S: X. L7 @
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
3 f3 I' [; f* F8 \2 [5 q1 x9 ]  a4 k3 d" S, O
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。, \( R- Q; d* F7 b- [8 @0 N, F

# ]& X+ ^% b0 G* [- Z" q' p7 ^) Q6 c- l“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
  |- t% N% |% E2 ]! K9 I楼上是陈经？
( @4 e% B' P$ M' A
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 . m. G3 m5 m2 Y' `! Z6 F- B7 Z
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
6 \% L1 f: g# `. D0 e/ H7 O这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

; `7 q' {+ z! m! k8 p% i9 y老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持8 _# m- @1 U& Z  S$ v6 L




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2