爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
* Y; ^/ X6 g. J4 X. U" f; {
& ~  x* u) p" P这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。) ]2 x. Z4 e& ]  H  Z# P( p

$ I4 l4 [, E& _" J7 O中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
" f$ H5 L% Y! B% [3 }& q7 C
+ k+ ?4 k3 K& \) E3 y9 t                                                                               ————  老虎的诉说
- _9 r" J# ^2 Q2 N' l
# M; P+ x+ R' b) e
/ S! z" |+ I' R. {. t中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。( c( t9 w+ m* A, X3 B3 J
& ?# ]$ T) _7 t& q9 ]: F
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。! s% }  \* F* s( z
  }# Y1 Z  @( y+ h3 ~# H' \* C
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
; E5 U6 [- y6 ~4 I& n
' D& {* i( O& U0 H; [, @; g3 R0 j当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
  b. b% @5 p% F1 O2 R8 e  U5 x3 {$ \0 @! n
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。) W7 c+ y! Z5 j0 `

7 G, p1 P/ C  w, H3 @6 p注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。3 ?4 ^- Z% o  z

1 t$ O5 P* G- s1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。' c" M/ O7 b" {
/ V8 O" [+ Y- v' H: A; d
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。) R3 z! E& W9 W

9 h  n5 D! `9 [+ ^/ E8 A美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。3 Z  {: `/ V/ T$ D9 k$ N
: l$ h+ l$ m' }6 N( T1 \$ H
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
: e4 o, k/ ~0 \* A' V
  _! |6 j7 {2 _- O1 ?美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。" b$ b! {5 p1 X" l- N/ x* U

( Y; B0 x2 U6 L$ [; J/ ~所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
' c' D; z/ N$ c: X% l/ b8 _% e0 [5 m/ |& r! o/ K
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
8 T% y/ N4 l7 G$ {' ^4 r% Z9 a8 S/ U3 W0 |( K$ {, P
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。' `7 c7 n  [, m6 g

# C& B- X) `0 L" s) a不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
2 m9 n% j/ ]/ x% {% k
9 {1 F* M( @% \( {' R现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题  q: ^% a6 E$ |/ b, e$ e6 _- _

7 G0 g% J* z# Q自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
+ ?: @! J, M  s1 \3 |# }& B3 ~- l, s8 ~2 h5 e0 m( s
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
" W+ A, T" l( T& ~& q, T% m" S0 w/ e- o
! a* w' d, U7 N+ g这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。9 D7 l0 U" S8 ^; a
- J; O& v# o7 {) Z' a  m9 z
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。& d* O) h/ h- x" O& g8 f5 f* g

% Y) w: e2 N. G像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。2 k( a& R8 L0 v4 a/ x  f' X

/ }4 G1 [5 U$ [8 C9 G4 Q5 [- ?" e多说一点，如何避免和美国的直接冲突
2 x- Q7 _0 ~! X0 b. G" v( l' F5 |0 }" P. G) D4 b* Q( ^
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
2 C8 ^- ~" J. A8 d& z& p3 [0 J& y
7 y2 u  p( Y2 m4 a那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
: v+ F- b- w' k; I) I
, N. K4 O& z% n9 @: ]) @7 u; F但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
1 d  X+ }" k5 o# R# g
. M2 }1 I8 x: n0 J这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。  j/ ]- E( |( q. _6 y) S8 @/ @( b/ X

$ e+ G: s& [+ T  ]这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
0 c& \; ^7 x) ?7 o4 o8 ^( F& A" X1 `- u: U( }0 U
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。. J0 d) @, R( k5 s+ g& E0 a" ]

, V3 G/ _2 g( _" k; T为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
: o# ?* X8 \3 [. b7 K- J4 h- e4 Z) J! A; H, P
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。5 F" P7 H) E% a! k$ i

6 w$ N4 B0 d' W9 i* W7 A* H5 v“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 ; r' P! d# |8 o) e6 o% Y! C
楼上是陈经？
- F0 h0 ^+ }& \: r
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 ) }9 H7 y" j2 }/ ]( c8 j' E
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
+ `( S4 @; E8 Q/ J. `' M+ N0 V这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

% m# C6 ~% [- @0 }5 e/ K- E6 [, I, b- _老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持& ~8 k" S4 Z; p( m4 b




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2