爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 # O! l( l8 {  ?1 u& H( e

. {# K' b$ n* W+ N. o% `这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。5 y1 ^; Q6 ]9 w' _3 d3 z

! `+ |' u: e( R% e中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
6 i( g# p' N6 x) E  d9 s
" j$ _& Q( d3 o                                                                               ————  老虎的诉说' g- t+ c1 C% [: T" l

! v% `1 |, i5 ~* c7 p& @5 r1 Z; A0 N* {$ ~. T
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
5 f& U3 }% n2 R) S: v9 l+ U5 C0 S6 g' u% ?0 K" n
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
" X9 `" R5 u  Y. q1 O$ g
: Y3 h; |" \( D5 x" L" w: Y苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。6 E7 x. B& ~( a. V2 g
" Y: X% v, G  p6 p0 M4 D
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
) C& l4 c. X8 _3 e
3 b; q% Z- X0 {. X还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
' D% ?' J) u+ C9 \9 h" ^/ z4 O3 c+ u2 z$ e
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。3 p* q0 u5 E& Z1 r! \( k0 e8 V
, Q9 Y* m8 d; [2 z
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。2 v4 W6 C) C$ P5 f! G

% X' l9 @: C: p5 t- o现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。7 E0 A3 o/ W( N7 ?' j

$ `* A- o0 U. q4 G4 p美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。: W& m9 v. v8 @- c1 D" y. r
  ]# J1 C8 `. R+ w% R4 a" Q
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
% ~$ D) R6 Y' ^7 r+ Q/ E  C5 R
8 H' `( D0 b2 L; G美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
) c7 L1 r2 ]6 y5 ]* R( u
0 t0 O4 ~6 t4 V  J所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。, j7 o+ |: o7 R' n2 K7 A* A2 D2 T

& {: H" _' H" i* A$ y! M民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。4 p! M3 q) W. v: F  a0 p
* C! n+ o  W1 J
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
2 n5 u9 t1 [5 I: L2 l( O' [/ J4 t
% i2 v* B; n# I; }7 w不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。, B: |4 |* z4 W2 q- e2 @8 e
" |4 m% \; z8 |, v1 {/ J2 d
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
" n- [  U9 o9 z+ u2 ?$ h* W- J% i' M  s
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。# \. b; C4 m& K8 f9 F
/ y& @: K& J# a- H0 n/ p  \  p: U
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵) D: L& J+ a8 P; w  f7 H
1 {0 ]; {9 C) M' m  e4 t
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
1 ?/ E/ ~5 m5 V1 }/ G
' B/ x: W$ I( K; |) C' q中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
4 g7 E+ X) V: k
+ g# Y" @" b# _- A像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。7 f. N, t7 \5 D$ T& N

3 K5 v/ q6 S$ C9 H- {多说一点，如何避免和美国的直接冲突! Z, s3 O. Q! T

* f3 H7 \/ P: h3 T3 v政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。% L+ T+ X$ g6 p: ^2 O- R9 X

$ N% H9 b% i1 D$ @$ P/ t那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
' V- S7 M$ F  L6 v
- S0 t4 O  f7 j8 q: n7 j但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。6 T( r3 V2 {' h

9 b2 V; J5 X; @# ]8 `8 v这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。( J7 n+ W8 U2 q, Z7 ^% U
' p8 b, e2 r; c2 `: k9 f) [$ j  \
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。: _! n. z/ t+ s' i) W4 ^

  W2 z/ u* N$ U( B而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
/ a4 V! }6 x1 \7 C$ B1 @" L- p
; |0 f) C$ N  V3 t; V为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
( U4 _3 U! o1 x+ q# w% t! P+ @
' u/ x* R7 m3 k2 U# }9 T" c只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。' Q) F) J6 X( V5 L$ L4 B/ t
' n. ]9 q, ], Z8 N% k
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
& ^- g4 h) B$ b6 Z/ @$ a楼上是陈经？
, f& R# H# x! Y# y; G2 R
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
4 w" o) ]. J3 U0 y    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
6 L, j& }3 b% V  C3 a% _6 G4 k3 T这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

4 e0 U2 f$ k- Y: R9 i老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持5 H" U( \/ K6 ], i# S




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2