爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]

作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
5 s8 ?. B) ~# m% @2 L8 I$ l4 g8 ~% L* N1 ]! G; h1 q' P2 V% l
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
' y9 D0 K5 ^# x2 g3 b0 o
- W) d" m0 t$ |4 R/ a中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。+ ]0 H' w* v5 M, @0 C, U

/ R5 M% Z; Z. `4 m& v; [: j                                                                               ————  老虎的诉说4 t6 Q; c. G8 [) l: a3 c7 Q

/ y/ ?5 z: i* Z6 V3 B" r/ M! {3 m& h9 p9 a9 R
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。& Y: }& R1 ?7 ]+ C, X4 h4 p2 H
1 j. m" b9 e. b7 y/ c4 d/ h$ B; Q
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
) [, X) t  N' _1 j
/ K! ~( d* A* \* B0 H' N苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
% m7 t; G7 ?& P  Z; X! ]
. x( P) m8 K+ T0 V当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
% R- l: S+ Z! M: E! R$ K1 Q1 H3 W; k! k( l: S: R7 v
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
- _) Z: V! _4 ]& }' z' F* y+ r8 M! O$ G. Z, B* i& g/ E# [; `
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
5 S* u& K& B# B, M# w/ e6 W" Y. A1 |: e* |+ T; D
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
4 q7 s& a: v$ i  p: [( G. j  G% O7 E3 t- k; h# u
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。

6 F) G- y8 w& Y- l2 t2 y
, p: Q" w( N# b美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。& \6 \& {3 z& f9 l2 R7 y, {( |7 B

) ~# u+ u% _1 X+ q) P$ K# S这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。* @: m5 m9 E  u& ~4 ]. C
! [# u3 W1 N  X! e. w
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
( F. H4 c& z7 Y) [' U$ J- {! J0 G9 k6 |( z$ u
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。: n: }2 G! e' X6 g
$ F+ n' U$ G3 e; j0 J0 Z- V! I
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。! e2 Z0 v' a7 T) T
- j. k4 ~$ S6 A3 ?: G6 v
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。$ B' B% y$ H- y5 R4 B$ x

7 X' `0 _1 @  j6 e5 N$ G; m" a5 b, n不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
8 g* ~! t# n7 o, \) [. u( l7 O$ i3 Z. ^+ J% i5 F
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
# Z8 n+ P- ]! j6 Q' C( u' @  f* c; s+ R, t& ~. W$ T
自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
0 n% N% E5 [/ D0 Z3 n
2 z5 @; T7 m1 M2 A9 L; v: D6 O这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵/ o0 W3 |9 g3 R% c% M. h, k

4 g, z: Y9 X1 k! ]7 ~这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
( I. @) K/ q) }: R- r  s( r$ N
4 G9 _* u5 Z- V6 o; p2 h中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。& T7 Q+ O* @6 C
+ L7 @, ?# g" c  t1 C: h0 T
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
+ c# k  B* n. A7 D7 L6 t) L  d& q8 {. {& C" {/ Z4 d
多说一点,如何避免和美国的直接冲突
) ]; ]6 V3 t) V+ v* U1 P2 j- u
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
6 w7 p$ c2 w) F/ i# R  H' b4 P5 _5 q9 {7 k) b! C( `8 k
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。* r+ W9 F: @! I, n. Q: u
; x. S$ N( T; |* D
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
9 p6 s0 S6 K" V8 L& W7 \
2 A$ L. ]3 I( W* u3 N3 l这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
5 f3 _: c" q. h! M/ B2 H/ }1 Y" Y% B
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
) ?, T! n8 ^& j7 v$ [) W) Y
3 I9 c1 c, |8 p而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
5 S6 m+ ^7 N4 q! B3 \' B4 l$ X6 V- M7 l9 I% T( h
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。+ S5 x$ `" b# u5 v: q$ s7 N; n

' Z7 J! o1 k: A& i只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
. K: l* A4 [4 Z9 F7 t3 j
0 ^3 V- Z1 t+ x: s4 t“自己想”,呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经?
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 4 j- y8 a& j; p- e1 i
楼上是陈经?
, a* D6 }3 `0 [  F+ W& E0 g
不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 + ?  Q. S1 t9 R0 m/ b7 G: P
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错,支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
+ N, }2 q4 Q, h' L: x这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

! Z; S* o9 Q$ P8 _# @老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错,支持" Y" o7 j$ @+ l' F





欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2