爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
7 Y0 ^% S+ }) [3 z4 k! I/ O: D" O, \
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
3 L2 J* Z  T! D* Y& _  H
, ^  c# B% O: B% Y& D5 h中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。0 N& h% S/ E. n+ t0 A: T& c

  N! j3 G& c! G! I4 I& Y2 x                                                                               ————  老虎的诉说, H% `+ Q# M- C3 y* D; k8 W

# }, P* G& E% n8 I+ y) s! t( A& W1 ^8 |9 T
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
; _! K" h5 C; v, Q( M* w. K  V
5 [" [, c; X4 e" M& ]苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。% x4 D& e5 g. J+ G
1 e4 l& U. p( t( j8 \" P+ i
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。. w4 \0 V' m; u+ ^8 E7 `# D4 y
: {; |0 y0 t. M8 _! D7 {1 d/ G" P6 K
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。" c! |* w" Z4 L) w* P
8 t( v0 o3 M, Z- T6 c0 f
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
4 x% X5 F& i& M( @8 W% k1 x' [8 M: W) q5 [! M; c' S, r. ]: [8 W4 l
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。! T. E) k. R$ Q$ F7 ]5 t6 w

5 N& J4 F. ]: S$ y7 r; ]1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
* b3 v9 \, Q. [% @1 l2 E' y4 i# Q6 Z' |
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
3 V- r# N4 r2 M( P; V5 Z, j5 O' N; _
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
: E+ l; P8 D1 S  }2 J$ _9 Q4 N8 A" A6 J+ J2 p
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
- |  H9 E; b) [( s9 Q# _1 m8 B* j; i& h; B* d
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
7 k, a: X8 @/ W. ?/ O5 N: P6 s; W! R2 U2 t1 t5 ^" g
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
6 `; M" @0 n; J3 b8 e9 f& T4 P' _7 ^: y6 b0 V# O7 d
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。% Z) ?' d' `& y! G
7 x+ A6 Z7 c3 p+ W1 }. h
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。; e) p3 I3 s& q' l4 X* t

1 r- F' d, t1 C不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。# U* n9 r5 {$ @9 N9 Y, B
8 l) r( Y, X: r; V# R
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
6 G" X/ F- L, O! R( P4 j
1 c  `& S0 `" ^自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。" f3 A9 ~0 o1 }+ o: W. j& E

2 K  K& N# I* d; b5 ?0 y这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵' j- `5 T  ?6 I9 c8 Q
; j0 @) g$ J2 T1 h, E3 x
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
# U( E5 }2 z* @
+ l+ g2 `4 S: n1 V. b6 |+ `中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。. l; t7 q' [7 c- N3 i7 T

; s: h# f0 _1 e6 h+ o  z; ^像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
  t* {& H8 r: b1 G$ ^# h$ k. R! S# k7 B7 Z* F# V- I. q
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
% t5 k6 O) g- Q; B: k$ d5 H1 e
. T, K; i# e- d& M- [3 v  |6 ]" p政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
! o. s8 j1 m( B+ ]2 z6 G
; c/ w0 ^, O% w5 |那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
! ~) M) t. w- P7 W1 h- n
! M1 S) Q4 b- c8 r但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。% _% J8 ?$ f; L2 {* a2 \9 e5 e0 u

8 u% C  J- [! X5 y1 x6 J. H这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。8 W# x# q) ^6 U0 N

$ K! a" P: n6 w/ i$ r. D) p0 d这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。4 ^/ T  [) o& Y1 A0 E
( W, `( n5 c( m# t0 r
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。1 P; I6 n& D* ]0 [/ A4 z8 r. l
' A! Y# M' \/ R6 ~. U9 I
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。0 Q0 T& ]8 D7 E4 M$ h( f

* N6 i  y5 T; p& D只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
# u! o" D! ?- O* f3 t. n0 J6 P/ i- v) {4 T- z/ a5 D6 F+ G
“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 0 O7 F2 f' s1 V7 R" p% }+ P% S( k
楼上是陈经？
( g& ]1 r3 n6 s0 R
不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
% b& Q; y8 `' X) r1 _0 h9 @    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
8 D$ u' R4 L1 i  d这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

6 j' r. l* w0 X$ o( Z老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
, N- X9 Y/ b+ I0 u! t1 |5 Y) I



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2