爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
6 X. b1 ~6 b8 K, n9 M0 K+ t
! d" R' ^0 B) ]+ D7 ?1 p这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
- ^3 R' W" ?3 W8 e/ }# J* V! r9 F- `1 C. q
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
/ r3 Z- \  x- r. J" O. H2 \
' o# x7 I4 b* m# t" G: x                                                                               ————  老虎的诉说
2 q3 w5 H6 ?- N% i7 l
- K  F4 o5 d9 F, f
, }, V/ Y" ]# @8 R4 H中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。9 x7 ?6 O1 q7 g; {) z
+ }, _9 k6 ^9 p' `
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。; K  ~. \+ F' D* N/ S
: G" F! H. }* j5 F
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。/ K" _# P- b) G

/ b6 T2 K% Y& O: p, G8 `当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
7 U2 w% H# g3 P( l+ U& a
  M, ~) r2 p3 t. Q还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。/ Y3 t( x. x5 v' `6 x! s* L

7 x/ y+ e0 b1 X/ u' ~  O; p注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
: B4 r4 J  ]. M. w, k3 e
# T$ P; O' d4 @) P- f1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。6 w1 n7 C6 E7 X1 C. J" Z
, }7 L/ n& ?' X. K% p/ @& O& T
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。$ U5 t* D( \( h2 D' R3 P8 o" W
( C7 k. n# J  m2 ]. k9 n7 L) ]
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。5 t4 O) l, D8 H5 E* P

# c7 M7 i/ A2 r, C/ ~这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
- i2 N+ y& x5 y# @9 x: B
! @, c* B8 G1 @3 [# t5 g美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
8 t* J% b8 s- q: R) u
1 R; A4 X1 \0 S# a8 _0 G所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。7 G6 g. n: ~  F; V

  @2 ^1 {$ f  j8 e  c民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
: r' l) w" m* o- a9 D9 A( G" n2 R0 q: r8 x$ k
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
! k( {* ]& E) U7 v& C+ |: N+ g; g2 @7 _7 y1 U; T/ w7 ]6 V3 y7 O
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。/ n5 l  Y  u5 A# s& Z

: l3 p, ]" e# N/ r. o( X! g现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题4 |7 f% C: \& \* }. A6 x# n; z! f* @
, P- c3 ~$ F  n
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
- E4 w$ p7 E  d0 G2 _
$ ?0 P& Z$ [  F这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵! X9 N% |6 O8 g/ l
% Z" Y- {: }2 L- l- h
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
% l& e1 D; |/ K7 M" q
* u& |0 _4 }/ H" {  L6 `中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
7 x1 O1 K' l2 I( w* s* `4 T6 m  N' i! w6 ]' d
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
" A% Y5 j' F) D1 t! S2 d' f) _5 U7 h: \1 J/ x
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
/ g' x3 l( j3 w3 a6 u8 Y. Z
. a9 L- V8 ~. s* H, r2 c5 P政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。+ _4 M% s  T% Q3 X8 E0 t
; ]9 k6 L% J* b+ Z
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。( Y$ ~: \; ~* u* v# A+ ?

8 R7 x2 g8 A: O" C& b' t1 Y但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
  s/ @7 A  }0 E! P0 b. d0 P* }8 ~: j$ }  Q9 J
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
# \- ~1 S- q% V7 U8 U) {: i, Q, k" ?) F% V/ |
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
" r2 z3 M$ q# S7 P( k
2 @/ W8 C8 W& a) o而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
& l; b- T9 ^# Z- B3 D
: O6 }5 f: N3 I+ |4 j为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
. b4 S- a5 U& n) q( t6 l
5 \! M; k4 ^6 r2 g0 Y只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。( I# g* e: v7 G1 q" a% {

0 S1 ~" h3 [1 s- V& J& X0 y( }“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
+ E6 O$ O$ B0 }) H8 x; b楼上是陈经？

6 m( q0 D' m8 ^% C$ X) ~不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌
+ A/ }) k  T; }2 g5 @    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 - ~9 k& }1 p8 i' V) s; u3 T
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

! J# S& D6 K; C; B" A0 d老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持
% e) ]( e' U: V/ v, e



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2