爱吱声

标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望 [打印本页]
作者: gordon    时间: 2012-4-1 13:51
标题: 中国过去的发展模式以及对未来的展望
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
( q; d# H! ^9 u
3 Y9 P4 D! {' Z. a- u这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。" S6 Q3 q! ]$ J- `: X" o9 |

& ^. U1 V0 g3 T1 T* z3 E中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
4 \% q$ V( I1 v' ?5 C, ^8 h# _/ {8 N+ P/ S
                                                                               ————  老虎的诉说
. L2 d# _7 n3 Y+ Y( E8 F
9 P- M. Z5 d0 c) k' q% ?$ t
: }+ ~; f3 A% R# B/ o: f中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
7 k* g9 [" g, Q: X9 _- O+ S: h! |" W
& W: b, g2 {0 {2 q) f& x% z) g4 P3 }苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。# |! e# I# G" P+ E
  D- B1 W* @; r$ [  a0 l* n* j
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。6 U# S; @  f" O

; Z; g  u4 B, d3 b% ^5 c当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
: S) e, D/ j1 W5 I; {% @# I$ q
  w2 ]# A5 [% E" C" C还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
. u; C; Q3 P) ?3 h' M: L3 e
4 `, d# ^: }  U, W# M注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。9 I3 }8 G% _5 E3 |4 B
$ F$ w- L% f5 f* X* ~& X
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。; [2 Y6 }2 X  a/ X6 {7 A! _

9 S6 Y  B  x- K% p2 S现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。4 I4 J" S/ z( @" ?6 `8 `
/ p7 Z% t$ s8 T9 I, |, f
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。- ~  C$ H4 l( p: h; ?4 s- g! m+ A

, z3 U4 r+ W7 J6 T这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。+ k4 T1 F/ j8 I9 b) p! k
8 j1 g) p8 S2 |9 c& p
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。6 T  [1 j, w6 I5 |
; e8 V1 f# A9 d, `# S6 Z
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。5 d# m- Z1 X3 [6 y0 g: a4 Q

& }' O' B5 O: ?1 b# J民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
2 a1 Y1 q- J- ]1 d. U  b$ [& Q/ o0 E
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。) M+ q3 p$ q5 P# i# f# {( M

6 g- t+ s/ U# W4 G不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
6 d' m/ v4 u3 p5 k) K
. `) j% {. n2 H2 j现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
- b* H& _; H, p; J5 C9 K6 ^* o' X$ u9 O3 }0 G
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
! }! R8 d% b  b. q* \, T6 k, x: ^, B5 @/ }
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵+ P# m$ i- x" ?; [: w8 k2 g
+ t; \; G8 B5 s: X
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。, A& u6 @/ w9 d/ Q6 r  H% `
# H8 [, Y4 x% A$ r! a
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。' f' u. P% ~+ O1 L) t+ a' n

0 C$ F" V7 _# I; i6 Z9 H像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
0 w9 [3 {' o+ K: u  Q6 e" X* ^4 @8 f9 A7 L
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
( o& Y9 k7 t/ C" t9 C5 \5 Q4 x' H1 L. O9 _
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。+ H  H# x: z- h" U

- {) F7 P! k# c" @( e那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
6 @$ |6 i% Y0 {, E2 Z& ^! Z( I
& h% J) P2 Y) l; y9 s. k但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。- }# k8 w6 V5 N" U5 [

# \! [( K8 p4 b+ U; V6 t这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。/ g' f8 h" J# W
7 h8 t" s0 s" [
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。" R' H1 Y1 r( _

% w+ `# e6 _6 Z1 {而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
: Y- f( Q3 p" Y9 m3 w/ P, o& U, k4 ^
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
/ w  E/ v6 k0 h& @" I5 y
+ e9 K* J) ]9 C4 X6 {只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
  k4 ]; M3 l4 v, T6 f& [
1 w5 F& F4 J0 ^8 P- M“自己想”，呜呜
作者: 灰太狼    时间: 2012-4-2 12:09
楼上是陈经？
作者: zouhl123    时间: 2012-4-3 07:17
灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 2 |! i% P1 m; X
楼上是陈经？

/ u0 \( t( c* n& H& j; A不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。
作者: 川之流    时间: 2012-4-17 21:55
写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢
作者: 万里风中虎    时间: 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。
作者: hjy331    时间: 2012-4-18 16:26
好文章
作者: atoi    时间: 2012-4-18 21:52
虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭
作者: 樱木花道    时间: 2012-4-19 01:15
过来鼓掌 . \9 _& H7 E; D2 U+ p: i6 A1 c# l- x
    居然是我丢的砖头
作者: pothos    时间: 2012-4-25 08:58
很好啊  就看领导们眼里什么最重要了
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-4-26 22:57
写得不错，支持一下
作者: aoi1905    时间: 2012-4-27 13:45
陈大的发文不是这个味
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:43
万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
7 ?  Q6 ^5 f" C9 {/ |) J( g这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

0 W( u  a% t. ?+ r9 i5 \  E) U老虎这几句话说的也太透彻了。
作者: David09    时间: 2012-5-16 14:00
外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
作者: sioloong    时间: 2012-6-1 17:09
写得不错，支持6 f2 @7 B- J/ \# Y0 _/ `




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2