爱吱声

标题: 趣味的阅读 [打印本页]
作者: 非    时间: 2011-5-17 14:42
标题: 趣味的阅读
（旧贴， 升班用，见谅！）
# T8 A1 A' _" [+ ~4 r! ?2 R! Z, v" E4 o- P
" L  ^8 u: ^5 P# k- A& l* ?
此文当时是在一个小论坛上回给一个写文章写得有点困惑的女子“夜色温柔”，她很爱读书很有才华，反正经常提到的外国作家人名都是我不知道的，呵呵。kidding。她曾经是羊城晚报首席娱乐记者，现在北京写着剧本挣着钱，希望她过得很好很开心。+ [; X+ [3 |5 D2 F/ H# ?
0 M8 R* d% B" Z1 B

4 a7 N6 I! {! b* L! k; m
( K3 X4 D% L2 Z- \趣味的阅读
0 M% z- i) v2 V+ M
3 d6 p2 \: ^- J" U. T! z$ | 我个人把通常所能遇到的作者，分为两类，一类是自觉的写作者，一类是不自觉的写作者。这里的自觉并不涉及到作者定是担着拯救传道的义务，这里的不自觉也不涉及到作者对于人情世故完全不解。我只是凭自己的判断，根据所读的文字中，所表达的内容是否有作者本人所想要梳理的精确的脉络，以及连贯性来将之归类。自觉的写作者，更能完成记载时代的、目的性的写作；不自觉的写作者，完全是天赋异禀，命中注定是为了丰富历史。有些不自觉的写作者慢慢会变成自觉的写作者，但自觉的写作者再想归入灵光一现的不自觉者当中，往往已经没有可能。
$ V% H; t$ p. j6 U/ D. R) _6 K  ^+ h
我的阅读习惯，倾向于趣味性阅读，也就是说，有趣的和无趣的。有趣的不代表就是情节曲折，无趣的也不代表就是数学公式。这世界上多数物质存在之初是有趣的，但我们从小到大被灌输的教育使我们变得贫乏-------（我们曾经非常富有，曾经能够被世界直触内心），而那些有趣的事物就这样被掩盖在一些无趣的枯燥的分类解释里。因为那些存在了的物质总是被各种方式描述了，定义了，一些聪明的头脑还要就那些概念名词去进行周而复始的解释、理论和争论，从而使得原本安静，纯洁，没有意念障碍的生命体验变成理论化生存。所以，对于男权主义女权主义男性文化女性文化的讨论，我是觉得非常无趣。甚至是有些折磨人的。男人之所以是男人，就因为他是男人。女人之所以是女人，就因为她是女人。一部作品是否男性化又或者女性化，又有什么关系？我看那些作品被屡屡拿出来评论的女性作家本身，在写作之初也未必都去想过我应该用内向或外向的方式写作。世事无绝对，XX你开始执拗了。生命是体验，不是理论。你是谁？这不是一个问题。---------你存在，不带问号。不要把它当成一个问题，一旦成为问题，你就需要去依附一个理论来得到一些安慰，表示至少你知道了。但实际上，这些人生意义的理论，让一切都成了问题，然后你就只有通过你的自我得出一些解释，然后对它们进行证明，让它们看起来合理，再然后你会越来越固定于你的解释，因为你在它们中投入了那么多。这也是我警惕所有被称做哲学家的人的原因，他们太过于依赖“文字”，他们甚至就是生活在“词语”当中。
! M9 j. a6 Q. H0 W* \' ~$ Z/ M( n( T
话说回来。其实作品面世的结局将如何。首先作者本人是无法去评说的，因为写作本身是个体产业，是件私事，而一旦公之于众，来评判的只能是是读者。读者的划分，只有两种，读得懂的与读不懂的。对于作者来说，就是爱看你写的和不爱看你写的。稍微出众一点的作品，完了还要再受它几百年的历史检验，下场还不得而知。作为作者，你写就是了，唯一导引你的应该就是你自己的才华。其次，有几个伟人从小就觉得自己长大后是伟人的？有几个畅销书作家没动笔之前就知道自己的小说会博得满堂彩？我觉得你如果反复被写作的态度与目的而焦灼的话，那肯定是注定了你的失败，这与你的女性身份无关，这与你过于关注自己女性身份有关。你关注了一些作品以外的事情。至少这说明一点，如果你作为对自己负责的写作者，显然你还不够敬业。如果你打定主意写的是记实文学，思考的事情最好留给读者，你只是带出思考倾向与个性的那一个；如果你是半自传体小说创作，你想图个痛快，就不要自我选择在沉默和粉饰中消沉，不要仍旧抱着唯美的清高，不往最深最黑处下笔，娱乐的姿态如果没有针对性，没有批判性，没有冲突与矛盾，没有内敛与宣泄，没有五光十色，没有笑中带泪，那就真是如一个盲人在城市的小弄堂由东走到西，又由西走到东，他以为他穿过了花花世界，而世界却是此般毫无趣味。4 [. e# U0 f! @' ]
9 d' s6 J% p6 S0 E
) G. K- f% _1 I6 I4 C
最后一句，作为读者，我喜欢看你的作品。* V/ ^2 r1 f+ w  z# X" h* x& m" Y6 P
  M% M3 Z" v. R, `# e; x: Y
  H/ q& q# B: _3 w# K0 o
  l' E7 T% J6 h: j0 G: L( u
作者: landlord    时间: 2011-5-17 14:51
沙发并送
6 Q, P- j* P3 t6 ]0 Q: Y5 R$ q" k1 [1 j
作者: 履虎尾    时间: 2011-5-17 14:56
文章投对地儿了。这里是读书思考，最欢迎有关阅读的帖子。小飞侠来了，俺们这疙瘩也该热闹了。
作者: 非    时间: 2011-5-17 15:02
履虎尾 发表于 2011-5-17 14:56 ) S6 u) y% X: ]5 H4 M" b# ~1 a
文章投对地儿了。这里是读书思考，最欢迎有关阅读的帖子。小飞侠来了，俺们这疙瘩也该热闹了。 ...

9 S' K; ?; k8 X2 t+ x! Y才来，还没摸清楚地，不过，感觉眼前还是满清新的，不象西西河我好久不去，再去眼前都是漩涡，呵呵，履老师，我争取以后多来听您教诲：）
作者: 老票    时间: 2011-5-17 22:45
欢迎小飞侠到此~~~   
2 e& @$ \% e0 C9 S7 w- M+ m
: w3 q" z  A- g* \+ n 顺带说一句，一直感觉非的文字，似乎钉子一样，简短有力，具有金属的光泽...
作者: 雪个    时间: 2011-5-18 02:37
回复 非 的帖子
* ]- q1 A& D5 s* p+ v" T9 `; f% E& [5 b# T. k# {; Z2 o
阅读的兴趣，随着年龄的不同而不同。
( B5 @' G: k4 g' P, b大学的时候那么迷恋泰戈尔啊普希金啊什么的诗，现在是绝对不要看的。现在爱看的书，大学的时候大抵也是不要看的。有时候看见别人时空错乱还挺羡慕，当我同学跟我说读了《安娜卡列尼娜》有些什么感想的时候，我就拉长声调说：那个啊，那是我八岁的时候读的啊。。。
作者: 冰蚁    时间: 2011-5-18 02:39
雪个 发表于 2011-5-17 13:37
1 i6 @" u5 {: d回复 非 的帖子0 I1 X$ _& [1 v; N" F  j
0 U  j+ r& w- n, I- J
阅读的兴趣，随着年龄的不同而不同。
) Y3 [8 r& \1 \( g
我终于明白了，托尔斯泰原来是儿童文学家。
作者: 雪个    时间: 2011-5-18 02:55
冰蚁 发表于 2011-5-18 02:39
$ ?2 \4 V- Z! z* b* D7 r! M我终于明白了，托尔斯泰原来是儿童文学家。
3 Z; T* }, e2 k4 G5 [
哈，也不能这么说吧。我小时候好像不怎么喜欢儿童读物，连环画是从来不看的，西游记之类的也是不喜欢的。
作者: 齐若散    时间: 2011-5-18 20:00
回复 非 的帖子
: ^. _+ a4 p/ }; I" L
无趣的也不代表就是数学公式
" F3 }: G$ D- u, m1 ]4 C9 }1 e3 u9 E
" N7 l" y1 c7 J, ~7 X8 n9 s
可见非对数学的偏恶。
作者: 禅人    时间: 2011-5-20 23:06
回复 非 的帖子
" ^9 O, s. k" L  F* n3 T: t/ l! Y  x' \3 A: Y) Q
读得痛快，最后一段尤其赞同。
% |0 M! Z8 O. L# B7 C+ E5 b4 `% G/ p  `5 N1 h8 \
“其实作品面世的结局将如何。首先作者本人是无法去评说的，因为写作本身是个体产业，是件私事，而一旦公之于众，来评判的只能是是读者。读者的划分，只有两种，读得懂的与读不懂的。”言简意赅啊。记得张王说过类似的话：“读者有时是不知趣的，对此作者真的拿他没办法。”那就写给看得懂的人看吧。
8 C3 F; R2 ?5 ?. t+ E
& _2 Q4 U) V( m# ~0 {" E最后说一句，作为读者，我喜欢看小飞侠的评论。1 Q1 D3 P7 u" _8 [/ X& n& T
! J( J% ~5 J1 k+ Q# w1 P
作者: 柴禾儿妞    时间: 2011-5-21 18:33
回复 非 的帖子  {- o! {* F1 }0 i& C

- n7 `  T% B! N5 ?- w俺对阅读的理解就是在厕所如果能让人完事以后，还是不想起来，想继续读下去的东西，就是有趣味的好东西。. y8 }. `2 z  T6 Y7 z, k

8 c+ \( A3 ]! G* d反之就是翻了一篇就看不下去的东西，别人的评论再好，也不是自己的菜。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2