爱吱声

标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-11 17:19
标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-3-11 17:34 编辑
. g. o& ?% ]8 ?6 H( ^* F; v- o
$ x& P! w1 f! l3 _ 物理中的测不准定律是大家都熟悉的。在微观世界中，电子的位置和运动方向都是不确定的。由于微观粒子运动的随机性，因此在某一时刻该粒子的运动速度大小和运动方向不能同时测出，确定了运动方向，位置便不确定（微观粒子的叠加态），确定了位置运动方向便不确定（电子同时向许多不同方向运动）。测不准的根本意义在于对于具体的粒子来说是多个状态共存的，微观粒子的运动只有统计学上的意义，对于个体来说是无法精确确定的。2 v  K# U% x2 ]# i1 z2 D' N8 A! `
8 W9 R7 g8 ^4 D& f
其实股市中也有类似的规律。当我们关注一只股票时，我们关注的是什么？首先当然是涨幅，能涨多少；其次就是时间，多久能开始涨，何时能完成涨幅。还有吗？还有一个很关键的因素，概率。这个因素我在前文也多次强调过。你所期待的涨幅再高，时间再短，如果概率不高，那就是一厢情愿。+ Z+ `: h3 |1 [7 n9 N3 d* M6 c+ a
- ?" N; q4 o# l) S  q; b" {& A' U; j
涨幅、时间和概率这三个要素，就构成了股市的测不准定律。换句话说，一种方法，或者一个交易系统，是不可能同时达到涨幅大，时间短，概率高的。说到这，估计要来吵架的有一大堆。我先说点例外的。例外有两种，一是唐氏大法，当年德隆系控盘90%以上，想让它怎么涨就怎么涨，想啥时涨就啥时涨，想涨多高就涨多高；另外一种是有内幕消息，明天停牌注入优质资产，今天你进去了。这两种情况不在我们讨论之列。% Y. x: I$ Q) r) K6 Y

& Y) d- Q  O5 Y; Z9 z0 S为什么一个交易系统不可能同时达到这三种要求呢？这可以由归谬法推论得出。假如一种方法能够始终实现涨幅大，时间短，概率高，用不了多久，全世界的钱都到它那里去了。
) R' @% o5 z( m/ g; i7 E4 c; e9 _& l5 Z/ k; g2 t
那么，测不准定律有什么用呢？- K% ^& H3 c) G" y! i" h! Z  f+ I

% [7 Z& N' y$ [$ G: q  r* I测不准定律其实可以帮助你找出自己的误区。一般人都希望今天买明天涨，最好连续三个涨停还不过瘾。当你有这样的期望时，你是否意识到，你为此放弃的是概率？
  h; i& k+ V! N: D* \8 d  ^0 Z. |' g! ?' z$ N# V
概率并不是不重要的东西，相反，它可能是最重要的东西。跌50%，就需要翻番才能补回来。努力减少风险，控制损失，可能是一个投资人一生始终面临着的最大的挑战。
/ @# o$ q# S# `; [
3 Z' D7 Y# g. k" R5 S理性的人应该放弃什么？涨幅不应该放弃，否则不如去存银行，概率不能放弃，资产安全必须得到保障。我们所能放弃的，只可能是时间。
: B# r( K% z; ~& P! ?! y) X) m; L  Q# a/ E7 r( N/ L9 e
所以股市上的公开信息，对公司产生影响的时间越往后其实是越有价值的。例如现在告诉你公司在搞一个大项目，需要明年投产，后年产生效益，你会现在买么？
$ O! w- w$ z# b) {1 a: d/ J# \" P) M) G; Z+ D+ n
一般人都不会，既然后年业绩才体现，那后年再说呗。但实际规律是，一般来说明年再买，已经有点晚了。
' k8 F$ V: e& T& g  [8 h
6 p8 h6 H) y; h* v/ f2 M* M所以价值投资人会说“时间的玫瑰”。当然，但斌只是个伪价值投资者，但他这句话并不错。* h8 J3 U- X5 e( e3 n. h/ e7 M2 ~

! }* B2 F! A0 \+ E可能还有不少人拿不少个案来质疑。我只想简单的说，每周彩票都有500万得主，他们都可以介绍自己的选号经验，你是否准备照着做？评价一种投资方法的唯一标准只能是长期总体收益率，没有其他。2 L: I: x5 l* o% C% _3 ?

1 _& k; b! c3 N; t放弃时间不意味着一定要等好几年，尽管你开始可能已经做了等三年的准备。这个也是个概率问题，也许你的期望很快就能实现，也许比预期的还要慢。只要事态的发展符合你的投资逻辑，中间的纷纷扰扰其实不必太放在心上。
4 z( V& d5 o& Z$ m$ f. d  R
作者: 夜观天象    时间: 2012-3-13 08:07
时间和概率的关系处理起来太难。
' c: m, U0 y, g! o5 ^( c+ ^% F! ^* M4 _4 ?
一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20%以下了。如果再考虑到波动的影响，成功率就更微小了。这么看来，从成功的机率与最终收益综合衡量，也许炒股还真不如买彩票合算。
0 u8 K/ R6 E7 R( f8 \
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-13 08:57
夜观天象 发表于 2012-3-13 08:07
& s0 z& I2 P* S/ N; k5 {时间和概率的关系处理起来太难。+ o. K% d( p: ^: i6 M
. U( e* w5 G" D& l/ a
一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20% ...
5 Y9 @9 o0 [4 {
帐不是这么算的，慢慢说吧
作者: 明月回春    时间: 2012-3-13 10:43
时间，这才是终极的不确定因素。+ T5 j! x. `9 T4 D4 G
大致估计一下空间与概率就可以套进凯利公式了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2