爱吱声

标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-11 17:19
标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-3-11 17:34 编辑
/ K+ W! ?; f; R- R& X' W) V! i  E
物理中的测不准定律是大家都熟悉的。在微观世界中，电子的位置和运动方向都是不确定的。由于微观粒子运动的随机性，因此在某一时刻该粒子的运动速度大小和运动方向不能同时测出，确定了运动方向，位置便不确定（微观粒子的叠加态），确定了位置运动方向便不确定（电子同时向许多不同方向运动）。测不准的根本意义在于对于具体的粒子来说是多个状态共存的，微观粒子的运动只有统计学上的意义，对于个体来说是无法精确确定的。9 R4 `1 a7 R4 `" A$ z* ~
+ G+ B! b3 P" B2 l# B+ ~# D! B3 u
其实股市中也有类似的规律。当我们关注一只股票时，我们关注的是什么？首先当然是涨幅，能涨多少；其次就是时间，多久能开始涨，何时能完成涨幅。还有吗？还有一个很关键的因素，概率。这个因素我在前文也多次强调过。你所期待的涨幅再高，时间再短，如果概率不高，那就是一厢情愿。
# \7 N* B! U. t" b0 ^0 y" ^3 p  X+ X
# G+ B! O  t9 ?; g" d涨幅、时间和概率这三个要素，就构成了股市的测不准定律。换句话说，一种方法，或者一个交易系统，是不可能同时达到涨幅大，时间短，概率高的。说到这，估计要来吵架的有一大堆。我先说点例外的。例外有两种，一是唐氏大法，当年德隆系控盘90%以上，想让它怎么涨就怎么涨，想啥时涨就啥时涨，想涨多高就涨多高；另外一种是有内幕消息，明天停牌注入优质资产，今天你进去了。这两种情况不在我们讨论之列。
! X3 l+ ~8 {  X* B  ~! L/ D: ~: W
4 n( k* {) W9 i& F8 u8 p5 w% |为什么一个交易系统不可能同时达到这三种要求呢？这可以由归谬法推论得出。假如一种方法能够始终实现涨幅大，时间短，概率高，用不了多久，全世界的钱都到它那里去了。3 V+ r" Q5 l3 Q1 x( d3 W) ~/ w

) I$ y% a7 s+ D% n那么，测不准定律有什么用呢？
  @; B; N0 w& W1 N8 W! C" F. K0 G) d6 L
测不准定律其实可以帮助你找出自己的误区。一般人都希望今天买明天涨，最好连续三个涨停还不过瘾。当你有这样的期望时，你是否意识到，你为此放弃的是概率？, ?1 b8 j, r) V" e( Y/ |, {( [% w

) ]- ^. }6 v% r0 ]1 O- R+ b6 t. r% p概率并不是不重要的东西，相反，它可能是最重要的东西。跌50%，就需要翻番才能补回来。努力减少风险，控制损失，可能是一个投资人一生始终面临着的最大的挑战。7 |: n7 L5 X5 Y4 b. Q

6 D# \8 f' ~/ B9 F理性的人应该放弃什么？涨幅不应该放弃，否则不如去存银行，概率不能放弃，资产安全必须得到保障。我们所能放弃的，只可能是时间。  c) w. s" t9 O4 e& A9 K1 g
' Y7 {9 @# J# [& a6 P$ F1 b
所以股市上的公开信息，对公司产生影响的时间越往后其实是越有价值的。例如现在告诉你公司在搞一个大项目，需要明年投产，后年产生效益，你会现在买么？
* q8 r0 ]: X: U+ n( t! c) e, ^! W( N  @- i1 _. D( c
一般人都不会，既然后年业绩才体现，那后年再说呗。但实际规律是，一般来说明年再买，已经有点晚了。
( C& |# {8 f( ~5 K) p# {& ]. Q: O7 _" Y
所以价值投资人会说“时间的玫瑰”。当然，但斌只是个伪价值投资者，但他这句话并不错。4 H- W9 C/ z  M5 b& {" n; n

/ ^& P  ^6 a- W可能还有不少人拿不少个案来质疑。我只想简单的说，每周彩票都有500万得主，他们都可以介绍自己的选号经验，你是否准备照着做？评价一种投资方法的唯一标准只能是长期总体收益率，没有其他。7 u. w$ ?$ h' I8 n& T  K" a
0 W. j; W# C" {
放弃时间不意味着一定要等好几年，尽管你开始可能已经做了等三年的准备。这个也是个概率问题，也许你的期望很快就能实现，也许比预期的还要慢。只要事态的发展符合你的投资逻辑，中间的纷纷扰扰其实不必太放在心上。
7 f% D% W6 w, A: r8 I( m) U7 g
作者: 夜观天象    时间: 2012-3-13 08:07
时间和概率的关系处理起来太难。  n4 _( E' Z0 |4 t4 P  b4 w
( L0 F- D% a$ h7 C; }: Q3 ?
一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20%以下了。如果再考虑到波动的影响，成功率就更微小了。这么看来，从成功的机率与最终收益综合衡量，也许炒股还真不如买彩票合算。
2 ?' `- y# M& {$ M/ N3 z0 L# b
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-13 08:57
夜观天象 发表于 2012-3-13 08:07
7 y7 m! D$ G- C: l* i% j时间和概率的关系处理起来太难。
7 v3 C, }6 a- C1 {
+ f: s, K& L2 e+ q$ A一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20% ...
" J- K5 d6 b# n1 x. m. {% C
帐不是这么算的，慢慢说吧
作者: 明月回春    时间: 2012-3-13 10:43
时间，这才是终极的不确定因素。
+ M  K  X8 S' u大致估计一下空间与概率就可以套进凯利公式了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2