爱吱声

标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一 [打印本页]
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-11 17:19
标题: 股市的测不准定律——股事误语之十一
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-3-11 17:34 编辑 % p  x! K* s& t. K& e: x

5 K' X/ x. d7 g$ Y5 w 物理中的测不准定律是大家都熟悉的。在微观世界中，电子的位置和运动方向都是不确定的。由于微观粒子运动的随机性，因此在某一时刻该粒子的运动速度大小和运动方向不能同时测出，确定了运动方向，位置便不确定（微观粒子的叠加态），确定了位置运动方向便不确定（电子同时向许多不同方向运动）。测不准的根本意义在于对于具体的粒子来说是多个状态共存的，微观粒子的运动只有统计学上的意义，对于个体来说是无法精确确定的。" t  L$ _+ _8 z: e1 r: P4 T
7 {: B! s* D' a: n' g6 S- A
其实股市中也有类似的规律。当我们关注一只股票时，我们关注的是什么？首先当然是涨幅，能涨多少；其次就是时间，多久能开始涨，何时能完成涨幅。还有吗？还有一个很关键的因素，概率。这个因素我在前文也多次强调过。你所期待的涨幅再高，时间再短，如果概率不高，那就是一厢情愿。
9 L) F+ Q( u" o# x
% b0 c6 j- }/ W' o涨幅、时间和概率这三个要素，就构成了股市的测不准定律。换句话说，一种方法，或者一个交易系统，是不可能同时达到涨幅大，时间短，概率高的。说到这，估计要来吵架的有一大堆。我先说点例外的。例外有两种，一是唐氏大法，当年德隆系控盘90%以上，想让它怎么涨就怎么涨，想啥时涨就啥时涨，想涨多高就涨多高；另外一种是有内幕消息，明天停牌注入优质资产，今天你进去了。这两种情况不在我们讨论之列。* {3 J9 H8 D, v2 R; U

" h0 M0 @% t  I! C9 {0 t为什么一个交易系统不可能同时达到这三种要求呢？这可以由归谬法推论得出。假如一种方法能够始终实现涨幅大，时间短，概率高，用不了多久，全世界的钱都到它那里去了。! m/ r9 m# n4 W8 M% v, |, j
' z+ p3 {' d6 I4 X0 C
那么，测不准定律有什么用呢？
5 ]; ?# x* ?4 D
/ r( B# M: m$ y% e2 A测不准定律其实可以帮助你找出自己的误区。一般人都希望今天买明天涨，最好连续三个涨停还不过瘾。当你有这样的期望时，你是否意识到，你为此放弃的是概率？" |* A! o/ m+ M0 ]. N" h

& N0 \4 u% E6 e3 @! z9 G+ v! i概率并不是不重要的东西，相反，它可能是最重要的东西。跌50%，就需要翻番才能补回来。努力减少风险，控制损失，可能是一个投资人一生始终面临着的最大的挑战。
  l  ?2 n) a: w, B) J0 g' n+ d8 z% d5 \9 Z+ e" O2 V
理性的人应该放弃什么？涨幅不应该放弃，否则不如去存银行，概率不能放弃，资产安全必须得到保障。我们所能放弃的，只可能是时间。
, g; b( B8 F; n
5 t7 v  Y6 x/ B  n所以股市上的公开信息，对公司产生影响的时间越往后其实是越有价值的。例如现在告诉你公司在搞一个大项目，需要明年投产，后年产生效益，你会现在买么？5 N$ z5 j' |8 d. J
- e" `" R7 r  N0 ~4 |
一般人都不会，既然后年业绩才体现，那后年再说呗。但实际规律是，一般来说明年再买，已经有点晚了。, ~7 ~2 ]& b! V/ F" m

6 z6 }" e# b5 ?) s+ s所以价值投资人会说“时间的玫瑰”。当然，但斌只是个伪价值投资者，但他这句话并不错。
; K" _! I- Z2 [* B5 N$ W; f) Y( p3 Y3 O3 D5 L  o+ O# Q6 F
可能还有不少人拿不少个案来质疑。我只想简单的说，每周彩票都有500万得主，他们都可以介绍自己的选号经验，你是否准备照着做？评价一种投资方法的唯一标准只能是长期总体收益率，没有其他。$ b9 l' n9 v" ?* c

  s' O# _( r0 t0 M/ j放弃时间不意味着一定要等好几年，尽管你开始可能已经做了等三年的准备。这个也是个概率问题，也许你的期望很快就能实现，也许比预期的还要慢。只要事态的发展符合你的投资逻辑，中间的纷纷扰扰其实不必太放在心上。
6 A" X! n! n' _: w7 L& F7 R
作者: 夜观天象    时间: 2012-3-13 08:07
时间和概率的关系处理起来太难。
3 D1 B+ |2 P' W, L
8 w# v; X$ ]" ~) b5 R一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20%以下了。如果再考虑到波动的影响，成功率就更微小了。这么看来，从成功的机率与最终收益综合衡量，也许炒股还真不如买彩票合算。
( h8 e! q% g  Q% x3 j7 R; o' Y7 ~3 G
作者: 就爱抬杠    时间: 2012-3-13 08:57
夜观天象 发表于 2012-3-13 08:07
. x+ \: g; m6 m4 T& ~* m% N& `0 v时间和概率的关系处理起来太难。4 C! m8 Q$ R- d/ T0 E  G
$ p% e0 A. d# b$ d3 x% L3 _
一次选择，假设成功率是50%，再考虑到时间因素，成功率可能就要下降到20% ...

' G! w! _: i" [" @; ^4 F1 z" G2 a帐不是这么算的，慢慢说吧
作者: 明月回春    时间: 2012-3-13 10:43
时间，这才是终极的不确定因素。' J/ P) P" D0 u- m0 m1 L
大致估计一下空间与概率就可以套进凯利公式了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2