爱吱声

标题: 这是沈阳的中四吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-26 02:39
标题: 这是沈阳的中四吗？
今日网上流传几张照片，说是沈飞中四：
0 X: i! B& x% w5 K . @( P1 t7 }! V; T
外观来看，符合隐身要求/ P9 y: K+ b( R5 U2 l5 p. E
- p& i* m: N2 a4 X- X( P$ T$ K
模型上写着沈阳航空航天大学（原沈飞技校？）和601所
( x. ]7 Z) C+ M' J" ^' ]1 M* ?
  Y: q& B/ O! O8 V双发符合中国缺乏超级大推的现实
5 n$ E& H+ D7 Q  A9 ?0 v; d1 L
# ~, v' F6 t# H# H8 l: ^# |圆喷口不大隐身，后体设计没有考虑超音速减阻，看来超巡能力有限
# ~6 m* }5 A+ A2 l
0 {$ E; h+ P2 e" A9 G! @  i2 b6 w采用DSI进气口，看来TG对DSI是玩熟了，抓来又是一个
. \' i) p3 U" i: g
5 Q$ _1 f2 s  q1 M* e5 r* d尺度中规中矩，介于F-16和米格-29之间# C4 t# a3 v2 t" t! \/ f! g6 J
3 U5 p' X5 B9 |/ ?/ H6 r& x& Q
现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩，还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候，暴露出这么一个一览无余的模型，不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。
" S6 A) H( [3 R- ^
7 ]# {9 f* `- U$ D在技术上，这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优，那机内载弹空间不足。看这样子，能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼，但（1+1）x（1+1）红外弹加中距弹就很有点不足，一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题，用两台中推？90-100kN级？推力足够了，但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间，燃油量偏少，留空时间很少。4 K4 Y5 T1 @9 A( J5 H1 f
  y* t# w# z' h  ?
这个方案和印度的AMCA的毛病一样，也和所有中四的困境一样，以前在讨论中四的时候都谈起过。
# `! p) s. ^1 {: ], I
: @$ g; S( p% w, w( X8 M
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-26 09:21
是啊，看不出实际要完成的任务与设个设计的匹配。
作者: 赫然    时间: 2012-2-26 10:29
总统，，，，把那个J16和J24的图搬出来，振振晨枫！3 N- o1 Z5 `- l( I
+ ^- X# R2 X- U" r' A. p
叫他不要再沈飞这里花力气了。
作者: 遛猫的老鼠    时间: 2012-2-26 23:01
这图都快流行小半年了。到现在也没见沈阳的飞机飞出来。
作者: 老芒    时间: 2012-2-26 23:10
估计是落选的机型吧，不过被流出来还是很奇怪。
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-27 13:53
F-22的沈飞版
作者: 魔术师    时间: 2012-2-27 15:20
这么小的机体（相对），要搞大的机内载弹仓，是很难的。估计最多是个技术验证机吧？
作者: MacArthur    时间: 2012-2-28 04:02
老芒 发表于 2012-2-26 10:10
+ [# ?8 L+ |, r4 z6 I估计是落选的机型吧，不过被流出来还是很奇怪。

+ R, G: e+ e1 A2 `沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国”精神，发个模型给大家振奋一下。。。
" y* Q, j8 [* r) f/ q  a+ R9 @& p% ^3 k# h7 p6 U
意思是兄弟我除了有院士，还有模型地。。。 . s/ m3 K% E: m; q9 z
作者: 得大自在    时间: 2012-2-28 11:55
MacArthur 发表于 2012-2-28 04:02 9 O/ |; G" z7 ^( h
沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国” ...
" J8 I) ?7 Q5 v5 ~& e0 |7 ~
同感同感！
作者: 胖卡门    时间: 2012-2-28 15:43
官网上的：原文暂时记不清，说说大概：丝带竞争失败，中航和沈飞在自筹资金搞一款自己的丝带用于出口，估计就是这个。
作者: 胖子    时间: 2012-2-28 16:45
阿三会不会像咱埋汰HAL一样埋汰SF？* J  `: r: G; {2 @8 \) R5 Q

! G& @/ g$ j3 u# N: R记得前些日子在航空航天港看到篇八股解读文，原文记不得了，里面有一段提到沈飞今年一项重要指标是"全力保障实现某重点型号的关键节点"以给十八大献礼。6 k5 J& O: d1 D% F$ R
1 |3 d/ [8 _, X$ I
希望到时能看到点东西
作者: 老票    时间: 2012-2-28 17:30
哈？晨大也有迷眼的时候啊~  这张图在不久前的《航空知识》登过，说是航空航天大学的航模，被误传为沈飞的新动作，还说什么成飞有丝带、沈飞不甘寂寞云云的佐证呢...! G4 K2 |2 f$ R5 T

6 r9 v# {5 a9 @+ {, u具体哪一期不记得了，应该就是半年内吧
作者: 晨枫    时间: 2012-2-28 21:36
老票 发表于 2012-2-28 03:30 ! T: ]& r: b* H! s9 a
哈？晨大也有迷眼的时候啊~  这张图在不久前的《航空知识》登过，说是航空航天大学的航模，被误传为沈飞的 ...
: }3 M% Q5 P. X- T  b4 Y# d# I1 d
是这样啊！那这个航模的出处是什么呢，毕业设计？业余爱好？技术预研？
作者: 晨枫    时间: 2012-2-28 21:38
MacArthur 发表于 2012-2-27 14:02
% m, _2 w: N; C  o5 [  L沈飞我看就是中国的HAL，眼红黑丝娘娘满天飞，除了牛皮没什么能飞得上天的东东，只好借鉴老印“PPT强国” ...
. ~" S- F6 e/ |1 z
精辟呀！
作者: 老票    时间: 2012-2-28 22:19
晨枫 发表于 2012-2-28 21:36 4 f/ u7 I3 u) P' \7 X" m
是这样啊！那这个航模的出处是什么呢，毕业设计？业余爱好？技术预研？ ...

( l( q7 f( ~+ x! w& a+ }1 f! P1 Q. P抱歉确实没记清楚，但可以肯定的是这东西趋近于业余爱好和模型设计，距离实战很远。  因此当时没太关注，哈哈一笑就过去了
作者: 机器猫    时间: 2012-3-6 07:22
有必要搞中四么？不知道中四和重四差别有多大（性能，价钱）
作者: profer    时间: 2012-3-8 22:50
把蔡国庆贴层蒙皮就又是一个型号
作者: 观望者    时间: 2012-3-10 22:57
这肯定不是，这个是学生看到601某方案之后改的一个模型。601和沈航有协作关系，有些沈航的课是601去上的，所以航摸打个沈阳所上去。
; r5 j  H* r: @( g3 Z! d7 |/ h) a2 Q* N; Q
601现在王永庆在做一型新的中型双发机，估计首飞离现在也就三年左右吧。我记得在西西河下个下一型四代机是什么的时候就说过大致的情况。该飞机主要是做为舰载机来考虑的。0 Q( n% d: l4 l- _6 }, U

0 Y) N& ]$ c/ s4 i# X- j现在沈飞集团和各所合作，中航技牵头。在做一型外贸机，情况现在还不太清楚。只知道是针对2020年以后的市场。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2