日志
台湾海峡
热度 33
海峡无中线→海峡非国际水域→非战争军事行动纲要→如设置防空识别区一般，开始管理海峡。
如何管？很有可能覆盖整个海峡。如此，平时可直逼到台岛西岸附近，巡航日常化。
既然西岸如此，那么之后东岸也可照葫芦画瓢了。绕岛一圈，全被大陆军舰巡航控制。
发表评论 评论 (14 个评论)
- 回复 老福
- 其实"不是国际水域"这个说法很让人困惑。是内水？是领海？显然不是法律意义上的内水和领海。台湾海峡大部分是毗连区和专属经济区, 到底TG想怎么定义？固然“国际水域”不是正式的法律概念，那毗连区和专属经济区算不算公海？否定了一个，但没有明确说法肯定一个，脑补有什么意义？
- 回复 海天
- 主要是对美英法加等军舰故意通过台海不爽……
老福: 其实"不是国际水域"这个说法很让人困惑。是内水？是领海？显然不是法律意义上的内水和领海。台湾海峡大部分是毗连区和专属经济区, 到底TG想怎么定义？ ...
看看这两条，五年前的
[url] http://t.m.china.com.cn/convert/c_A8NFvDkk.html[/url]
[url] https://mil.sina.cn/sd/2017-01-13/detail-ifxzqnip0937098.d.html[/url]
- 回复 hsb
- 不是国际水域的含义为：不是国际海峡。个人理解：如果是国际海峡，军舰的通过通航权很大，不用理会沿岸国。而不用海峡概念，改用领海、毗连区等概念的话，那么外国军舰可以通航但只能“无害”。而如何定义和辨别无害，中国海军就可以解释和执法了，这就是要报备传说的由来。如果再把其间澎湖岛等再算上，那么领海、毗连区的密度更高了。
老福: 其实"不是国际水域"这个说法很让人困惑。是内水？是领海？显然不是法律意义上的内水和领海。台湾海峡大部分是毗连区和专属经济区, 到底TG想怎么定义？ ...
米国故意用国际水域一词来往国际海峡上引，中国则通过否定该词来淡化海峡属性。
- 回复 hsb
- 大陆可以以检视通航是否“无害”为名迫近米舰，也可以出动多艘军舰。个人认为大陆的目标不在打米舰，而是借米舰通过之机，军舰群集，突破台湾心理的中线，管控整个海峡，包括近台湾一侧。常态化以后，渡海登陆作战岂不和现在有了很大不同？
老兵帅客: 那要是美国航母舰队通过台湾海峡，大陆打还是不打呢？
- 回复 鳕鱼邪恶
- 我也觉着差不多这个意思。。所谓的净化作战环境。
hsb: 大陆可以以检视通航是否“无害”为名迫近米舰，也可以出动多艘军舰。个人认为大陆的目标不在打米舰，而是借米舰通过之机，军舰群集，突破台湾心理的中线，管控整 ...
还有一个作用是降低国际上的心理冲击。。美国侵略了这么多国家，没有一次是用“正规”的战争名义。俄国也不用。
虽然台海战争不算战争，在“自家地盘”打总比在“国际水域”打听起来好一点。。虽然海峡民船通过量很大。
- 回复 雷达
- 同意这个，后面大陆船只过中线抵岸常态化，慢慢就习惯了，不信台湾敢先动手
hsb: 大陆可以以检视通航是否“无害”为名迫近米舰，也可以出动多艘军舰。个人认为大陆的目标不在打米舰，而是借米舰通过之机，军舰群集，突破台湾心理的中线，管控整 ...
- 回复 hsb
- 刘侍郎说的是“国际水道”，只要多国船只的航道都可以是，可以是海峡，也可以不是海峡而是海域。
海天: 主要是对美英法加等军舰故意通过台海不爽……
看看这两条，五年前的
[url] http://t.m.china.com.cn/convert/c_A8NFvDkk.html[/url]
[url] https://mil.sina. ...
米国创造“国际水域”，就是故意模糊概念，引人往国际海峡上套。
现在回头来看，大陆其实早就了然于心，到该出手时就清晰概念，占领法理。
- 回复 hsb
- 如果米舰按照无害姿势通过，那就是服软，变相承认了大陆对海峡的管理；如果继续张狂，那么大陆军舰可以按新纲领准备非战争军事行动。看台湾赖岳谦说，今年1月份米舰闯西沙，大陆军舰炮弹上膛作战部署，结果米舰退却。
grass: 不开火，可以撞他，逼他先开火，然后一波攻击，全部填进海峡
米军想的是代理人战争模式，大陆则反其道而单挑米军。那么台湾海峡是最好的单挑地点。
如此不利的地方，米军会比南海更加退却。