晨枫 发表于 2015-5-19 12:27
警方有权不移送的，如果警方不予起诉（实际上是不建议检方起诉），就不必移送。也不知道铁道警方和地方检 ...
铁路好像也有自己的检察院。
定风波 发表于 2015-5-20 10:26
好多用胶条遮挡，篡改的，昨天我看到一个把O变成Q 的。不知道能不能抓住 ...
未悬挂或不按规定安装号牌、故意遮挡或污损号牌违法行为一次记12分。
遮挡的号牌，系统就没办法识别了
silentdarkness 发表于 2015-5-20 10:39
未悬挂或不按规定安装号牌、故意遮挡或污损号牌违法行为一次记12分。
遮挡的号牌，系统就没办法识别了 ...
这种没法识别的会不会被筛出来，然后进行详细分析，然后进行污损号牌行为处罚？
定风波 发表于 2015-5-20 10:45
这种没法识别的会不会被筛出来，然后进行详细分析，然后进行污损号牌行为处罚？ ...
要是套到别人的车，是会把照片调出来的。但是是否会详细分析、进行处罚，就不好说了
燕庐敕 发表于 2015-5-20 08:20
我也没有啊，他们是在靠沙井这边弄得。
呵呵，开玩笑了，就真有人帮我搞，我也不敢，否则一出事，连累一串人。。。。。
燕庐敕 发表于 2015-5-19 20:46
很容易的，根本没你想像的那么难。
我知道我手下很多人七拐八拐认识片儿警，几百块钱加上几顿饭就能把户 ...
深圳户口本来就不值钱
大学本科毕业有正当职业，落户很轻松的。
外籍人士入籍现在是哪儿都麻烦，不如曲线救国下，迁户进深圳会比较好。
大黑蚊子 发表于 2015-5-20 11:50
深圳户口本来就不值钱
大学本科毕业有正当职业，落户很轻松的。
当年北京海淀区中关村的户口，所以以发财论，当年出国是选错了路。
旁边就是鼎鼎大名的中关村13，14，15楼，下面就是中关村二小，往前一点过了街对面是北大和北大附中。
估计一平米20万？
马鹿 发表于 2015-5-20 00:28
这个监控是双刃剑呀
说的就是啊。
监控录像用于破案，结果对受害人而言就是好。
监控录像随意泄露或放往上，结果对当事人就是恶。
放监控系统的目的不是为了侵犯普通人的隐私，相反，对大多数普通人来说，是一种保护。
监控录像泄露隐私，说明对监控录像的管理要规范，并不能说监空系统本身就是恶。
当然，对那种本应在家里发生的行为，非得在公共场所做，被监控拍下来，说监控侵犯隐私的，我一点都不同情，例如几年前上海俩人非得在地铁站长吻不松口，还怪摄像头装错了的，就是一例。{:211:}
本帖最后由 兜胖胖 于 2015-5-20 09:19 编辑
我发两个图大家感受一下
而且不是个例，这种类似的抱怨在知乎，微博上看到多次了
天网之下，破案确实不难。俺的魔都家里去年失窃，报案后发现小区里中招的好像不少。后来没过几个月看案件聚焦才知道破案了。{:191:}追赃是不指望了，都是些金银首饰。也不知道警察追到赃款赃物后怎么给受害人分？{:199:}
有专门的类似协警的队伍看监控。
兜胖胖 发表于 2015-5-20 14:10
我发两个图大家感受一下
唉，这个现在很多啊。之前就在某论坛看到某女警务人员吐槽说，别人给介绍个男票，见了一面觉得还行。回头一查，一堆开房记录，弄得很纠结啊。
又联想到李律师被平西王拿下。{:191:}
伯威 发表于 2015-5-20 09:03
唉，这个现在很多啊。之前就在某论坛看到某女警务人员吐槽说，别人给介绍个男票，见了一面觉得还行。回头 ...
是啊，所以说，不仅体制和体制内人士不把老百姓的隐私当回事，老百姓自己都不当回事。说白了，连讨论隐私边界的前提都没有。
兜胖胖 发表于 2015-5-19 11:09
那有什么程序啊，怎么个严厉打击？要去限制政府获取和使用公民信息的自由？至少要能全面讨论公权与私权的 ...
庆安那个最后的结论是上级公安局和铁路检察院共同做出的。
实际上在之前徐的堂弟就看过录像，知道翻不起大浪来才会同意二十万的补贴。
5月20日晚8点，新疆昌吉市公安局官方微博@昌吉公安局 通报该局一工作人员参与“人肉”乌鲁木齐打狗人的调查结果，做出对该工作人员“全局通报、作深刻检查、给当事人公开道歉”的处理决定。
silentdarkness 发表于 2015-5-21 08:17
5月20日晚8点，新疆昌吉市公安局官方微博@昌吉公安局 通报该局一工作人员参与“人肉”乌鲁木齐打狗人的调查 ...
“通报” “检查” “道歉”。。。 没一样能让人肉疼的。。。 不长记性呵。。。
silentdarkness 发表于 2015-5-21 07:17
5月20日晚8点，新疆昌吉市公安局官方微博@昌吉公安局 通报该局一工作人员参与“人肉”乌鲁木齐打狗人的调查 ...
处分轻了。这属于严重违反警察纪律和职业操守的行为，在国外的话，这人会被开除。
晨枫 发表于 2015-5-21 23:30
处分轻了。这属于严重违反警察纪律和职业操守的行为，在国外的话，这人会被开除。 ...
我也觉得，处分太轻了
冰蚁 发表于 2015-5-19 21:12
这个统计不靠谱。不是说数字，而是模糊了消费市场差异。比如在美国家里面安装摄像头，一套可以有四个，八 ...
不知道文中所说美国居民家里安装的摄像头，是指普通电脑摄像头，还是用于安防的监控摄像机？
不过要是平均下来每套房屋内有四个，八个，或者更多，怕是指普通摄像头吧。不过上述统计的是监控摄像机，和电脑摄像头毕竟不是一个感念。
另外看统计数据，国内的监控摄像机大多是商户及居民等民间所有，公务部门能直接监控的是少数，这应和国外类似。只在需要的时候，可以要求调阅。今后随着云网络和大数据发展，也许监控及时性会有提高。
至于使用哪种统计数据，原文内已有讨论，就不再赘述了。
fish97 发表于 2015-5-19 18:13
唉，说句政治不正确的话，你不能那么个比法，应该是按单位面积比。我估计国内的监视范围比国外大多了。这 ...
原文有各统计数据的比较，受各种因素影响，准确性各有千秋。
另外，文章采用的是美英两个国家与京沪两城作数据对比，采样范围差别很大（如果数据都准确的话），即使如此摄像头密度也不及英美，不知如何会得出相反的结果来？