先进制造业"税收-社保"联动政策的精算可行性研究
本帖最后由 大黑蚊子 于 2026-6-24 17:28 编辑先进制造业"税收-社保"联动政策的精算可行性研究
——以社保反推工资为增值税进项的政策机制
政策研究报告（智库版）
2026 年 6 月
执行摘要
【核心结论】本文提出并精算验证了一种新型"税收-社保"联动机制：以企业社保缴费反推真实工资总额，将其作为增值税进项抵扣项。该机制在先进制造业场景下具有三方帕累托可行性，并产生监管公平、跨境贸易摩擦缓和、合规治理改善、数据基础建设四重协同效应。
政策问题
中国增值税制度原本适合"世界工厂"时代的原材料密集型制造业，但对当前"人力资本驱动"的先进制造业已显失灵——工资占总成本 30-50% 却无法进入进项抵扣。同时社保缴费基数严重不实（合规率仅 34.1%），社保基金长期依赖财政补贴（2024 年补贴 4418 亿元）。现行先进制造业"三件套"优惠（高企 15% + 研发加计 100% + 加计抵减 5%）扭曲企业行为，且在国际反补贴调查中成为引用依据。
政策机制
社保缴费（雇主26%×基数）→ 反推工资（基数 ÷ 26%）→ 增值税进项抵扣（工资 × v × k）。这一机制的关键创新在于：用社保缴费作为"工资自证信号"，绕开税务局与企业关于真实工资的信息不对称。激励自然反转——企业从"避社保"转为"如实申报"，因为多缴社保能换更多 VAT 抵扣。
测算结论
在先进制造业（v=13%）、推荐参数（k=2.0, λ=0.4, 5x 封顶）下：
[*]静态：典型企业满足 2% 容忍近似帕累托可行（雇主小幅多付 0.93%、员工微增、财政微增）。静态框架下政策本质为再分配，福利净和按会计守恒为零；
[*]动态：5 年福利净和 NPV 约 +73 万元（主要由社保补贴节省通道驱动，贡献约 99%），构成实质性的长期福利改进；
[*]稳健：可行域为"窄带"（k ∈ ，研发占比 ∈ ），恰好对应"专精特新小巨人"画像。
关键政策选择
取消现行"三件套"优惠（特别是高企 15% 所得税）是新政成立的必要条件——本研究的 G1/G2 对照场景定量证明：保留高企 15% 将导致财政年赤字 133 万元，5 年累计赤字 800 万元以上。这是"政策置换"而非"政策叠加"——必须以新机制替代（而非追加于）现行优惠。
四重协同效应
[*]监管公平性：取消标签化优惠 → 普惠所有合规先进制造业；
[*]跨境贸易摩擦缓和：从"专向性补贴"（WTO 可诉）转向"中性税制安排"，降低美欧反补贴调查引用依据；
[*]合规治理：社保反推作为研发人员工资的交叉验证基准，治理研发归集失真；
[*]数据基础：建立"工资-社保-VAT-PIT"四方数据贯通，为全面税改铺路。
试点建议
建议首批在集成电路设计、光伏电池、高端装备制造三个细分行业开展 3-5 年试点，配套金税四期数据贯通、社保基数审计、5 年过渡期安排。需正视四项政治可行性约束：（1）53 万户企业既得利益退出冲击；（2）5x cap 立法、金税四期推进、社保审计机制等配套改革时序（2-3 年）；（3）地方财政冲击及中央过渡期转移支付；（4）适用范围明确排除小规模纳税人。
第一章 政策背景与问题诊断
1.1 增值税制度的时代错位
中国增值税制度的"销项-进项"抵扣设计，在改革开放初期高度契合"世界工厂"定位——以原材料、能源、零部件等有形投入为主，进项发票充足。但随着产业升级，先进制造业产出 增加值主要由人力资本贡献：集成电路设计、生物医药研发、高端装备制造的工资性支出占总成本 30-50%，但工资无法取得 VAT 专用发票，导致进项抵扣链条断裂，实际税负偏高。
简言之：现行增值税适合"原料驱动型"经济，不适合"人力驱动型"经济。
1.2 社保基金的"剪刀差"困局
社保基金表面平衡，实际依赖巨额财政补贴。2024 年社保基金收入 8.53 万亿，支出 7.61 万亿，但财政补贴收入 4418 亿，扣除后实际赤字已现。社科院预测养老保险基金可能在 2029-2035 年间出现年度缺口。
根源是缴费基数不实。《中国企业社保白皮书 2025》显示：仅 34.1% 企业完全合规，22.7% 企业"统一按最低下限"缴纳。企业有强烈动机压低基数，税务机关因信息不对称难以逐户核实。
1.3 现行先进制造业"三件套"优惠的三大扭曲
表 1现行"三件套"优惠的扭曲
优惠项目扭曲表现
高企 15% 所得税认定制产生标签寻租；行业内税负不公
研发加计 100%鼓励研发支出最大化而非产出最大化；归集失真
先进制造业加计抵减 5%进项少的企业受益有限；与增值税链条脱节
1.4 国际反补贴摩擦加剧
现行"专向性"产业优惠成为国际贸易摩擦的引用依据：
[*]美国自 2006 年以来累计对华发起 200+ 起反补贴调查，所得税优惠、研发加计是高频引用项目；
[*]2011 年晶体硅光伏电池反补贴案：倾销幅度 49.88-249.96%；
[*]2024 年拜登政府对中国电动车关税从 25% 升至 100%；
[*]欧盟《外国补贴条例》（FSR, 2023 年生效）已对中车、京东、Temu 等多起案件启动调查，行业聚焦新能源、基础设施、高端制造。
现行优惠体系已成为中国先进制造业国际化的重要摩擦点。
第二章 政策机制：核心思想与关键参数
2.1 核心思想
本研究的核心创新是：用社保缴费作为"工资自证信号"，绕开信息不对称。
图 1政策机制示意图
机制链条：社保缴费 → 反推工资 → VAT 抵扣。企业的真实工资是内部信息，但社保缴费是可观测的法定支出。由于社保费率（雇主 26%）是法定常数，反推工资成为可推导量。企业多缴社保 → 反推工资变高 → VAT 抵扣变多，原本"少缴社保省钱"的逆向激励被反转为"如实申报反而减税"。
2.2 关键参数
表 2政策核心参数
参数含义推荐值
v行业增值税率13%（先进制造业）
s_e雇主社保费率26%
k工资 VAT 抵扣系数2.0（核心杠杆）
λPIT 补偿系数0.4（员工痛点补偿 40%）
c社保封顶倍数5x（vs 现行 3x）
推荐参数 k=2.0 和 λ=0.4 并非随意选择，而是基于两个结构性恒等式：
[*]恒等式一（费率对偶）：v × k = 0.13 × 2.0 = 0.26 = s_e。即工资 VAT 抵扣率恰好等于雇主社保费率。政策本质上是将"社保费率"映射为"VAT 抵扣率"，企业每多缴 1 元社保恰好可多抵扣 1 元 VAT。
[*]恒等式二（PIT 自洽）：λ = 0.4 ≈ s_p/s_e = 0.105/0.26 = 0.404。即推荐 λ 恰好使"雇主社保增量的 40% 返还员工"等于"员工因合规多缴的雇员社保被全额补偿"。员工侧帕累托条件在任意工资水平下自动满足。
2.3 激励反转的数学条件
企业多申报 1 元社保基数的边际收益（VAT 抵扣增加 v×k×3.85）必须 ≥ 边际成本（多缴社保 0.26 元，但可在所得税前扣，实际成本 0.195 元）。即：
v × k ≥ 0.195
对应不同行业的临界 k 值：服务业（6%）需 k≥3.25；建筑业（9%）需 k≥2.17；制造业（13%）需 k≥1.50。制造业激励反转阈值最低，最容易让政策生效。
第三章 测算方法与数据
3.1 三方账框架
评估一项税改是否可行，必须同时考虑三方：财政、雇主、员工。本研究构建了五重税栈模型（VAT + CIT + PIT + 雇主社保 + 雇员社保），在离散员工级别开展微观模拟。员工工资按对数正态分布生成（μ_log=11.65, σ_log=0.55），可灵活拟合不同行业和城市层级。
3.2 帕累托可行性准则
政策成立的判定标准：三方均不显著受损（容忍度 2%）。即雇主负担增加 ≤ 2% 基线、员工可支配收入下降 ≤ 2% 基线、财政净额不恶化超过 2%。这一标准既严格于纯静态效率评估，又符合政策实务中"基本不亏即可"的判断。
3.3 数据基线
表 3关键数据基线
数据维度数值来源
雇主五险费率26%全国统一
增值税率（制造业）13%增值税法
高企优惠税率15%国务院认定办法
研发加计扣除率100%2023 起制造业统一
2024 社保财政补贴4418 亿财政部决算
2024 社保合规率34.1%中国企业社保白皮书 2025
2024 研发加计减免6600 亿税务总局（53 万户）
第四章 行业适用性：为什么是先进制造业
4.1 三行业扫描对比
本节采用简化配置（不含先进制造业"三件套"优惠），仅作激励反转方向的定性比较。第五章起的先进制造业深度测算将引入完整优惠政策，以模拟真实的政策置换情景。
图 2三行业政策效果对比
4.2 服务业失败的两大根源
第一，无"可释放的财政空间"。服务业现行优惠（加计抵减 5-10%）总规模约 1262 亿元，但分摊到单企业的释放空间几乎为零，无法支持 VAT 抵扣的财政成本。
第二，员工痛点占比过大。服务业工资占总成本 50-60%，员工人数密集但工资水平相对低，合规率提升带来的员工痛点占营收比 2%，远高于先进制造业 0.7%，使 PIT 补偿成本过大。
4.3 先进制造业成立的两大条件
第一，CIT 优惠释放空间充足。取消"三件套"可在典型企业释放 280 万元 CIT 财政空间，足以覆盖工资 VAT 抵扣的财政成本。
第二，工资占比适中。先进制造业工资占总成本 20-35%（vs 服务业 50-60%），既保证 VAT 抵扣有实质性规模，又不会因抵扣量过大导致财政失血。
第五章 推荐政策包与三方账
5.1 推荐政策包
表 4推荐政策包
项目现行新政
高企所得税15%取消 → 25%
研发加计扣除100%取消
VAT 加计抵减5%取消
工资 VAT 抵扣无k=2.0（核心新增）
社保封顶3x5x
社保合规率70%100%（激励自动实现）
PIT 补偿无λ=0.4（雇员社保增量 40% 返还）
5.2 典型企业三方账
典型企业画像：营收 5000 万、员工 100 人、平均年薪 12.2 万（工资总额约 1219 万、占营收 24.4%）、研发人员占 50%、社保合规率 70%。
图 3推荐方案财政账瀑布图
表 5推荐方案三方账（典型企业）
项目Δ（万元）
VAT-304.9（财政减收）
CIT+216.1（财政增收，核心来源）
雇主社保+95.1
雇员社保+38.4
PIT 返还员工-38.0
财政净额+5.4 ✅（基本平衡）
雇主负担 Δ-6.3（容忍内）
员工 take-home Δ+0.9 ✅
福利净和（-雇主+员工+财政）0（会计守恒，静态再分配）
5.3 帕累托可行域
图 4(k, λ) 帕累托可行域热力图
可行域集中在 k ∈ 、λ ∈ 的"窄带"，共 12 个可行格点。推荐方案（k=2.0, λ=0.4）位于可行域中心，具有良好稳健性。
第六章 敏感性与可行域
6.1 研发强度是关键变量
图 5研发强度 × k 的帕累托可行域
政策的"最佳打击区"集中在研发人员工资占总工资 40-55% 区间。这一画像恰好对应国家"专精特新小巨人"企业，包括集成电路设计与制造、高端装备、新能源（电池、光伏、风电）、新材料等细分行业。
6.2 可行域综合刻画
表 6四维可行域
参数可行域解读
k推荐 2.0，留有缓冲
λ推荐 0.4
研发占比中等研发强度（专精特新画像）
现行合规率中等合规率企业
材料进项占营收 1-5%
6.3 稳健性结论
推荐方案不是"刀锋最优"，它位于可行域中心。可行域对研发强度最敏感——偏离 5 个百分点政策可行性就显著变化。这要求试点行业选择必须严格匹配研发强度画像。
第七章 动态测算与长期收益
7.1 三条动态通道
静态测算无法捕捉长期效应。本研究加入三条动态通道：
[*]消费乘数：员工 take-home 上升按 MPC=0.7 进入消费，产生间接税基扩张；
[*]社保补贴节省：社保基金做实后，财政对社保补贴压力逐年下降（2024 年补贴基数 4418 亿元）。本文采用 5% 年度节省率作为工作假设（参考 OECD 社保改革经验）；学术版 §8.5 提供 3%-7% 敏感性测试，显示即使保守下界 3% 政策仍产生正向福利 NPV（约 44 万元），结论稳健。
[*]合规率过渡：合规率从 70% 向 100% 过渡需要 3 年。本模型采用 alpha 线性缩放近似该过渡效应（即静态差额按时间分摊到过渡期各年），不在每年重新调用模拟器。该近似在过渡期线性、政策激励充分的前提下是合理的。
7.2 5 年 NPV 测算
图 6推荐方案 5 年动态 NPV 累积曲线
表 75 年 NPV 福利分解（正确算法）
5 年 NPV 分量金额（万元）福利性质
静态再分配（守恒）0会计守恒
社保补贴节省+72.9真实福利（约 99%）
消费乘数（间接税）+0.2真实福利（约 1%）
**福利净和 NPV 合计****+73.1****真实长期改进**
关键发现：静态框架下福利净和为零（再分配性质），但 5 年动态 NPV 产生了约 73 万元的福利净增益。其中社保补贴节省通道贡献约 99%——这恰好是政策最想解决的根本问题：社保基金自给能力提升带来的财政可持续性改善。"短期中性、长期正向"是本方案的核心价值。
第八章 政策变种分析：保留高企的代价
8.1 G1/G2 场景对照
为检验"是否可以保留高企 15% 优惠"，本研究设计两个变种场景开展对照：
表 8三个变种场景
场景高企15%社保补贴节省通道可行性
原方案取消→25%启用✅ 可行
G1保留15%启用❌ 不可行
G2保留15%关闭❌ 不可行
8.2 财政赤字的会计恒等与政治含义
G1 静态财政赤字 133.5 万元。这一赤字几乎完全等于 CIT 增收的减少：取消研发加计带来的税基扩大相同，但按 25%（原方案）vs 15%（G1）征税，差额 = 税基 × 10% ≈ 139 万元。这不是巧合，是会计恒等。
更值得关注的是政治经济学含义：G1 下雇主节省 132.7 万元 ≈ 财政赤字 133.5 万元（覆盖率 99.36%）。这意味着 G1 实质上是"财政直接补贴雇主 132.7 万元/年"的隐性行为——既无明确的产业政策目标，也无对应的绩效约束。这种"用财政赤字换取雇主减负"的政策缺乏公共财政的正当性。
8.3 双重补贴的不可行性
图 7三方案 5 年 NPV 对比
现行高企 15% 优惠本质上已经在补贴"研发人力资本"（通过 CIT 减免）。本研究的工资 VAT 抵扣是另一种补贴研发人力的方式。两者叠加 = 财政双失血。
结论：取消高企 15% 不是"政策协调"问题，而是"政策存在性"问题。新机制必须替代（而非叠加）现行优惠。
第九章 政策协同效应
除直接财政可行性外，本政策在四个维度产生协同效应，构成"溢出价值"。
9.1 监管公平性：拉平先进制造业内部税负
现行高企 15% 优惠采取认定制，导致同行业、同等研发强度的两家企业可能因认定细节差异而享受差异巨大税负。本方案取消高企优惠后，所有先进制造业回归统一 25% 税率，同时通过工资 VAT 抵扣普惠所有合规企业，从制度上消除认定制扭曲。这是从"标签优惠"到"行为激励"的范式转换。
9.2 跨境贸易摩擦缓和：从"可诉补贴"到"中性税制"
现行"三件套"优惠在 WTO SCM 协定下均可能被认定为"专向性可诉补贴"：
[*]高企 15% 所得税：仅适用于认定企业，构成事实上的专向性；
[*]研发加计 100% 扣除：限定制造业和科技型中小企业，构成产业专向性；
[*]先进制造业 VAT 加计抵减 5%：限定先进制造业名单，构成专向性。
美国对华反补贴调查中，这些优惠是高频引用项目。自 2006 年以来美国累计对华发起 200+ 起反补贴调查，2011 年晶体硅光伏电池案认定倾销幅度 49.88-249.96%；2024 年拜登政府对中国电动车关税从 25% 升至 100%。欧盟《外国补贴条例》（FSR, 2023 年生效）也已对中车、京东、Temu 等多起案件启动调查。
本方案的优势：
[*]普适性而非专向性：工资 VAT 抵扣对所有合规缴纳社保的企业一视同仁，不限定行业、不要求认定，与"专向性补贴"特征完全相反；
[*]符合国际通行的"中性税制"原则：VAT 进项抵扣本质是承认人力资本作为合法投入，符合现代税制对人力资本贡献的认可趋势；
[*]透明度优势：社保缴费数据公开透明，比研发费用归集更易自证清白。
这是国内税改与国际博弈协同推进的少数可行路径之一——既优化国内税制，又自然降低国际反补贴调查的引用依据。
9.3 合规治理：从申报数据到真实数据
现行高企认定与研发加计存在三重合规风险：研发人员归集不实、高新收入占比人为凑足、知识产权"挂靠"。本方案通过社保反推工资，为研发人员工资提供客观、可验证基准。社保缴费记录由人社部门统一管理，第三方可查，难以伪造。这种"用真实数据替代申报数据"的思路，符合税收治理现代化方向。
9.4 数据基础：试点作为财政基础设施
本方案核心依赖"工资-社保-VAT-PIT"四方数据贯通，与"金税四期"战略高度吻合。试点可贡献三类数据资产：
[*]参数校准数据：输出不同细分行业的可行域参数实证估计；
[*]企业响应数据：观察企业在政策激励下的实际行为反应；
[*]动态效应数据：量化消费乘数与社保补贴节省通道的实际强度。
试点不仅验证政策本身，更建立一整套联动治理的数据基础设施，为后续全社会推广铺设路径。
第十章 政策建议与试点设计
10.1 推荐政策参数
表 9推荐政策参数
参数推荐值依据
k2.0可行域中心
λ0.4员工痛点补偿 40%
c（封顶倍数）5x修复反推机制信息盲区
θ0初期保守方案
适用范围先进制造业排除服务业与建筑业
合规率目标100%激励自动实现
注：c=5x 在典型中等企业画像中无即时效果，其价值在试点扩展至高薪企业（集成电路设计、生物医药研发）时显现，是反推机制盲区的前瞻性修复。
10.2 首批试点行业
试点行业应严格匹配可行域条件（研发占比 40-55%），建议首批选择三个细分：
表 10首批试点细分行业
细分行业研发占比推荐理由
集成电路设计与制造45-55%国家战略产业；国际摩擦焦点
光伏电池与组件40-50%美欧反补贴调查主要对象
高端装备制造40-50%专精特新小巨人集中
10.3 配套改革
[*]金税四期数据贯通：打通社保、税务、个税、工商四部门数据；
[*]社保审计机制：建立"社保基数 → 反推工资 → VAT 申报"自动校验；
[*]留抵退税配套：明确试点 VAT 留抵退税时序；
[*]实质重于形式审查：防止行业套利（如研发服务子公司拆分）。
10.4 过渡期安排
表 115 年过渡期安排
阶段时间主要动作
试点启动Year 1-2首批行业试点，参数校准
扩展期Year 3-4扩展至更多细分行业
过渡期Year 5现行优惠渐进退出
全面实施Year 6+完全切换至新机制
10.5 风险与应对
表 12主要风险与应对
风险应对策略
既得利益者反对（53 万户企业）5 年过渡期 + 工资 VAT 抵扣渐进引入
行业套利（拆分实体维持优惠）实质重于形式审查 + 关联交易监管
地方财政冲击（次级优惠）中央地方财政事权调整 + 过渡期转移支付
参数偏离可行域试点期动态参数调整机制
第十一章 总结与展望
11.1 核心发现
本研究通过精算分析证明：以社保反推工资为增值税进项的"税收-社保"联动机制，在先进制造业场景下具有三方帕累托可行性，并具有监管公平、国际话语权、合规治理、数据基础四重协同效应。这是国内税制改革与国际博弈协同推进的少数可行路径之一。
11.2 三大范式转换
本研究的政策意义超越单一税制改革，体现为三个层次的范式转换：
第一，从"标签识别"到"行为激励"：从依赖认定制的高企优惠，转向基于社保缴费信号的普惠机制。
第二，从"原料投入补贴"到"人力资本补贴"：将人力资本纳入 VAT 抵扣链条，与"创新驱动"产业战略对齐。
第三，从"国内税制优化"到"国际税收话语权"：通过"中性税制"特征降低反补贴调查引用依据。
11.3 实施路径建议
建议按"试点 → 评估 → 扩展 → 全面实施"四阶段推进。首批在集成电路设计、光伏电池、高端装备三个细分行业开展 3-5 年试点，配套金税四期数据贯通、社保基数审计、5 年过渡期安排。试点不仅验证政策本身，更建立一整套联动治理的数据基础设施，为后续全社会推广奠定基础。
11.4 政治可行性与实施约束
政策落地需正视四项政治可行性约束：
[*]既得利益退出：取消现行"三件套"将影响 53 万户企业、4662 亿元年减免规模。建议 5 年过渡期，研发加计按 50%-100% 两步退出。
[*]配套改革时序：5x cap 改革需人大立法（2-3 年）；金税四期四方贯通渐进推进（2024 年局部试点）；社保审计机制建立。三项配套需与本政策同步规划。
[*]地方财政冲击：高企认定相关的财政返还、土地优惠等次级政策需同步调整，建议中央设置过渡期转移支付。
[*]适用范围限定：政策应明确排除小规模纳税人（3% 征收率），他们不参与 VAT 进项抵扣链条。
11.5 后续工作
本研究存在以下待延伸方向：
[*]用 CFPS / CHFS 真实微观数据替换对数正态分布；
[*]构建 CGE 一般均衡模型评估宏观效应；
[*]结合企业实地调研验证响应行为；
[*]设计扩展至全行业推广的渐进路径。
中国税制改革已进入深水区。1994 年分税制奠定"世界工厂"税制基础，2016 年"营改增"完成 VAT 全面扩围。当前面对产业升级、社保困局、国际摩擦三重压力，需要新一轮结构性税制创新。本研究希望为这一创新提供有价值的精算支撑。 以上文章是早上群里吹水时候突然想到的，简单整理了一下思路然后让GLM给我干活，给了初稿之后由DeepSeek复核&挑刺，如是者三形成word文档，调用Agent发到了爱坛上。
本文大概6千字左右，前后消耗GLM 5.2 token 3000万，DeepSeek V4 pro Token 1000万
GLM是coding plan，DeepSeek 支付1.64元人民币
另外还有一个更详细的偏学术的工作论文版本，大约2万字左右，不知道是不是找一些实证数据的话，扔期刊上当正式论文了{:191:}
国产开源大模型的图表审美还差一点，估计用GPT做的话会好很多
大黑蚊子 发表于 2026-6-24 16:44
以上文章是早上群里吹水时候突然想到的，简单整理了一下思路然后让GLM给我干活，给了初稿之后由DeepSeek复 ...
我去，自己精读一篇报告，再码出文字和图表，起码要一周时间。
这AI的玩法，都没必要自己做。
料理鼠王 发表于 2026-6-24 18:21
我去，自己精读一篇报告，再码出文字和图表，起码要一周时间。
这AI的玩法，都没必要自己做。
...
不是，这篇文章的思路和逻辑是我自己的
我把这个思路和框架给到GLM5.2，让他给我逐渐形成了相关文章，我可以贴一下最初的prompt：
我们讨论一个关于当前中国社保缴费和相关税收的定量测算问题。目前，中国的企业普遍存在着社保缴费按照低基数缴纳的情况，造成社保缴费率不如预期，社保赤字呈现支出比收入逐年扩大的“剪刀差”局面。对此，我有一个思路。应该出台这么一个政策：我们可以直接按照企业职工缴纳社保的比例，根据相应的规则，反推验证工资薪酬发放的总额。按照这个工资薪酬发放的总额，比照增值税进项直接抵扣。这样能够解决很多服务业增值税进项少的问题。同时，社保缴得多，增值税就相对能少一些，这样企业就有缴纳社保的积极性了。增值税这个制度，特别适合改革开放之后中国作为世界低端工厂的定位，但是现在已经有些不合时宜了。少了增值税，多了居民消费收入，还杜绝了社保避税的问题，里外里算账大概率是不亏的。我们来讨论一下，设计一个粗略的模型，验证这个制度（或者说这个想法）的可靠性。请完整、详细、准确地理解我刚才说的这些意思。我需要你先在网上搜索关于社保缴费、增值税进项销项抵扣，以及所得税的相关信息，然后建立一个测算框架，我们来进行相关税率方面的推演。
然后GLM5.2就一点点推演出来了 人的创新思维与机器复杂分析的有机结合，就是第二点，俺们AI已经超越99%的人类，或者后面还可加若干9，{:189:}，下一步是你出个题目：“目前的经济现状，可以出什么样的税制创新？”，能够出现楼主相似的突破方案，而不是现在参考24个资料，洋洋洒洒6大方向改革措施，当然，豆包这个综述对我等非专业人士还是有很大启发的，{:191:} testjhy 发表于 2026-6-25 09:10
人的创新思维与机器复杂分析的有机结合，就是第二点，俺们AI已经超越99%的人类，或者后面还可加若干9，{:18 ...
AI就像是一个研究生或者研究助理，给他一个相对特定的题目和范围，他能够自己去研究
目前研究的深度能力还比较欠缺，需要使用者指引
后续能不能自主独立的去干活，估计还需要一段时间
AI能不能再写一篇反驳的论文呢？好奇ing。。。
五月 发表于 2026-6-25 09:39
AI能不能再写一篇反驳的论文呢？好奇ing。。。
还真可以，用AI挑刺的效果其实远好于撰写
页:
[1]