这不是我说的，是加拿大人自己说的。看看克雷蒂安和哈帕最近的访谈就明白了 ...
他俩说什么了？ 本帖最后由 小书童 于 2026-2-7 01:50 编辑
当年加拿大在英国的支持下火烧法国支持下的美国白宫按照今天的叙事逻辑是不是太过分，所以美国强大以后企图把加拿大作为51个省合并听起来也挺合理的 小书童 发表于 2026-2-4 18:26
加拿大会不会再次火烧白宫？？？？？
嘿嘿，嘿嘿 小书童 发表于 2026-2-5 08:26
加拿大会不会再次火烧白宫？？？？？
先得让土共驻军，整上3-5个集团军驻在美加边境上 晨枫 发表于 2026-2-5 03:46
他俩说什么了？
哈珀说1866年，加拿大联邦建立前一年，美国就讨论吞并加拿大，并撕毁自由贸易协议。当时加拿大领导人团结起来建立国家，以抵御扩张主义。今天也需要这样的团结。这是他同克雷蒂安站出来的理由 kkilo 发表于 2026-2-6 06:23
哈珀说1866年，加拿大联邦建立前一年，美国就讨论吞并加拿大，并撕毁自由贸易协议。当时加拿大领导人团结 ...
这一次保守党和自由党站在一起，记忆中好像第一次。特朗普这是犯众怒了。最大的受害者是Alberta独立分子，现在再吵着要独立，就成人民公敌了。 下山虎 发表于 2026-2-4 20:45
先得让土共驻军，整上3-5个集团军驻在美加边境上
3-5个集团军就能镇住美国？这你也太小瞧美国了。 晨枫 发表于 2026-2-6 23:59
3-5个集团军就能镇住美国？这你也太小瞧美国了。
这不是设定要再来一次火烧白宫么？如果以现有的军力保持不变，土工的3-5个重装集团军（原38/39/54之类的）配属相应的空军火箭军顺着发达的美加公路网南下，以现有的美军实力不得把现役的ABCT都拉过来硬刚？ 下山虎 发表于 2026-2-6 15:49
这不是设定要再来一次火烧白宫么？如果以现有的军力保持不变，土工的3-5个重装集团军（原38/39/54之类的 ...
你打算把多少共军空军压上去？否则这三个集团军就是白送哦。 晨枫 发表于 2026-2-6 23:59
这一次保守党和自由党站在一起，记忆中好像第一次。特朗普这是犯众怒了。最大的受害者是Alberta独立分子 ...
克雷蒂安和哈珀的访谈中，哈珀说他没有签，克马上问有没有保守党人签的。 晨枫 发表于 2026-2-7 08:17
你打算把多少共军空军压上去？否则这三个集团军就是白送哦。
都压上3-5个重装集团军了，肯定得配上10-8个航空兵旅啊 下山虎 发表于 2026-2-6 20:31
都压上3-5个重装集团军了，肯定得配上10-8个航空兵旅啊
你觉得这几个航空兵旅能压住整个美国空军？ kkilo 发表于 2026-2-6 20:17
克雷蒂安和哈珀的访谈中，哈珀说他没有签，克马上问有没有保守党人签的。 ...
哈珀没签什么？NAFTA是莫鲁尼签的，没哈珀的事。 晨枫 发表于 2026-2-7 10:56
你觉得这几个航空兵旅能压住整个美国空军？
美本土也就8个左右战斗机联队，美加边境附件的空军基地也不多。而且土共的集团军都南下了，肯定不会裸奔要打伞啊 下山虎 发表于 2026-2-7 05:02
美本土也就8个左右战斗机联队，美加边境附件的空军基地也不多。而且土共的集团军都南下了，肯定不会裸奔 ...
所以共军都三个集团军到加拿大了，你认为美国空军的实力不会往回调动？ 晨枫 发表于 2026-2-7 10:57
哈珀没签什么？NAFTA是莫鲁尼签的，没哈珀的事。
是指阿尔伯塔独立公投 kkilo 发表于 2026-2-7 12:39
是指阿尔伯塔独立公投
他是federalist，不会签那东西。 本帖最后由 下山虎 于 2026-2-8 06:11 编辑
晨枫 发表于 2026-2-7 23:25
所以共军都三个集团军到加拿大了，你认为美国空军的实力不会往回调动？ ...
之前不是说要火烧白宫吗？然后才设定平移了3-5个集团军+配属兵力。如果真实发生共军出现在美加边界，世界得乱成什么样子:至少美太平洋力量得被一扫空，日韩全面倒向中共，中加航线得到全面保障。
美空军如果还有实力的话，肯定全部投入之前的太平洋争夺战里，而不是收缩回本土 晨枫 发表于 2026-2-8 02:40
他是federalist，不会签那东西。
那肯定，他是多伦多出生的
页:
1
[2]